Три объектива на кроп!
B
Beta_version
Если выбирать тока три объектива для кропа.
Кто бы какие выбрал себе?
Кто бы какие выбрал себе?
п
правое полукубие
10-22mm; 50mm; 180mm
D
DN_ipsum
по факту:
10-22mm; 50mm; 70-300mm
Очень жалею, что продал Tamron 17-50.
Предпочел бы:
17-50mm; 50mm; 70-300mm
10-22mm; 50mm; 70-300mm
Очень жалею, что продал Tamron 17-50.
Предпочел бы:
17-50mm; 50mm; 70-300mm
v
v_p
Если выбирать тока три объектива для кропа.
Кто бы какие выбрал себе?
Кто бы какие выбрал себе?
Система? Или абстрактные фокусные?
Canon:
17-40, 50/1.4, 85/1.8
Nikon:
12-24, 50/1.4, 85/1.8
t
temadiary
Кто бы какие выбрал себе?
по факту
сигма 10-20 18-50 50-150 (все 2,8)
хотелось бы
кенан 16-35 24-105 70-200
А
АВ: [А][Вэ]
Хочу. Никон
12-24, 85/1.8, 18-200
Есть - кит
12-24, 85/1.8, 18-200
Есть - кит
Е
Еlеphаnt
Если выбирать тока три объектива для кропа.
если условие <не больше трех>, то я бы выбрал один - Canon 10-300/1.4
он достаточно компактный и легкий
и в 20 тыс.руб. укладывается, а если б/у поискать, то и в 15 можно уложиться
ну это так, на уровне медитаций
V
VVP™
кенан
16-35
24-105
100-400
16-35
24-105
100-400
v
v_p
Если по факту, то у меня 24-50-85.
С переходом на ФФ сдвинусь до 35 - 85 - 135. (50 - оставлю на всяк случай вне конкурса ).
На широкий угол очень хороши сигмовские 10-20 на кроп и 12-24 на ФФ. Снимал, понравилось, воодушевлен.
С переходом на ФФ сдвинусь до 35 - 85 - 135. (50 - оставлю на всяк случай вне конкурса ).
На широкий угол очень хороши сигмовские 10-20 на кроп и 12-24 на ФФ. Снимал, понравилось, воодушевлен.
v
v_p
А воообще хочу на кэнон аналог никкора AF-S 35/1.8 DX Думаю это будет клево! (Сигму 30 не предлагать - крупновата на мой взгляд)
v
v_p
16-35
24-105
100-400
24-105
100-400
не..
17-40
50
70-200
Докризисная цена комплекта 50 тыс. Сейчас примерно 75-80.
М
Михаил Каменский
17-40
28-75
70-200
28-75
70-200
Кенон
16-35L
24-70L
70-200/2,8L
16-35L
24-70L
70-200/2,8L
самое лагишное перекрытие ФР
а я попробую двумя обойтись
17-55 f/2.8 IS
70-200 f/2.8 L
нада будет еще попробовать Телеконвертер Kenko 2X MC7 AF для Canon.
Аккурат для дырок 2,8
стоит 3,5 рубля, а меняет 17-55 на 34-110 ... еще не пробовал
PS: полтинник то есть канешна... но это уж када сафсэм темно и есть где ножной зум использовать или в студии
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2009 10:51]
P
Photodoc
автор своей темой активирует ремиссию технофилии )))
начинаю подумывать а не прикупить ли еще объективчик, уже отзывы посмотрел на 16-35 ))).
по теме использую:
24-70 2,8
70-200 2,8 IS
конвертер Кэнон 2х
- все устраивает, ну вот более широкий угол я б добавил )
начинаю подумывать а не прикупить ли еще объективчик, уже отзывы посмотрел на 16-35 ))).
по теме использую:
24-70 2,8
70-200 2,8 IS
конвертер Кэнон 2х
- все устраивает, ну вот более широкий угол я б добавил )
i
ilya099™
кенан 10-22 24-105 70-200
начинаю подумывать а не прикупить ли еще объективчик, уже отзывы посмотрел на 16-35
отличный объектив... мне понравился.
e
ener}I{izer
Stаlin_AS
Может уже переименовать темку?
Добавить в названии..."и на ФФ"
Всё равно ж народ и про полный кадр тут начал писАть
P
Photodoc
отличный объектив... мне понравился.
ооо не травите душу ))) держусь пока ))) в завязке с этими покупками )))
Всё равно ж народ и про полный кадр тут начал писАть
да точно, совсем упустил ) писал про полный кадр
V
VVP™
отличный объектив... мне понравился.
вторая версия ышо лучче
M
Marcus Aurеlius
16-35, 24-70, 70-200/4 IS
V
VIK_NIK
Тоже помечтать, что-ли...
На Сони: Цейсы 16-35/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8
На Сони: Цейсы 16-35/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8
C
ColdSUN
Купил таки себе вчера Tamron 17-50 2.8. Пока особо проверить не успел, но на мой ньюбовский взгляд нравится. 17/2.8 реально рабочие. А на 50/2.8 размытие красивое получается.
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2009 16:18]
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2009 16:18]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.