Три объектива на кроп!
B
Beta_version
Система? Или абстрактные фокусные?
Ну как бы самые востребованные...
Можно ли вообще обойтись тремя объективами на все случаи жизни))?! Врятли наверно хочется и глубиной поиграть при неспешной съемке и наоборот качественный зум для репортажек...
Чаще юзаю 10-20, 30/1.4, 85/1.8, но штатного зума не хватает для уверенности (вдруг попросят поснимать кого-нибудь)... Полтос валяется, телевик тоже..
Может уже переименовать темку?
Добавить в названии..."и на ФФ"
Просто таких тем про ФФ пруд пруди, а на кроп не встречал до сих пор...
V
VVP™
а я у тебя какой брал?
первую
Купил таки себе
сегодня Canon 17-55 f/2.8 IS
первую
понял
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2009 18:19]
B
Beta_version
Купил таки себе
сегодня Canon 17-55 f/2.8 IS
сегодня Canon 17-55 f/2.8 IS
в Челябинске? :-) поди..)) (объява висела о продаже оттуда)
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2009 19:01]
U
\\\\
В порядке частоты использования:
70-200
24-70
16-35(думаю, надо-нет?)
всё на 2.8
ps заметьте, у всех зумеры
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2009 20:26]
70-200
24-70
16-35(думаю, надо-нет?)
всё на 2.8
ps заметьте, у всех зумеры
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2009 20:26]
B
Beta_version
И телевик не нужен?
B
Beta_version
70-200
24-70
16-35(думаю, надо-нет?)
всё на 2.8
24-70
16-35(думаю, надо-нет?)
всё на 2.8
Вы тоже на кропе это юзаете?
И телевик не нужен?
ну тут хитрая ситуация)
если какая-то репортажная задача например - скорее всего не обойтись
если нет - то просто снимаешь тем что есть, к этому даже привыкаешь и к тому же умеешь пользоваться. многие люди вообще одним 50 такие вещи делают что в пору задуматься куда тебе 5 кг объективов, которые стоят к тому же.. )
я на кроп снял например десятки концертов вышеназванными линзами, даже без фишая, очень удобно все было)
телевик вообще не интересно, нужно уметь подходить к людям)
B
Beta_version
да-а, спасибо, есть над чем задуматься..
Не зря тему создал :-)
t
temadiary
инструмент от целей зависит
B
Beta_version
инструмент от целей зависит
В том и проблема...
и рисунка охота от фиксов и оператиности от зумов... а куча железа расслабляет и напрягает одновременно :-)
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2009 22:52]
U
\\\\
Цитата:От пользователя: baton66
70-200
24-70
всё на 2.8
Вы тоже на кропе это юзаете?
70-200
24-70
всё на 2.8
Вы тоже на кропе это юзаете?
ставил ещё когда был 450D
очень нравилось и нравится
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2009 23:08]
U
\\\\
телевик вообще не интересно, нужно уметь подходить к людям)
да не всегда подойдёшь, особенно в спорте и зверушки пугливые
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2009 23:04]
B
Beta_version
Поздравляю! Отменный рисунок у этого объектива!! Мечта!
И Челябинск без объектива не оставили
B
Basil
я пока остановился на
70-200 4
80 1.8
17-50 2.8
широкого угла не хватает иногда...
70-200 4
80 1.8
17-50 2.8
широкого угла не хватает иногда...
1.17-55 /2,8 или 17-50 тамрон или 24-105 последнее предпочтительнее если планируется полный кадр
2. 85/1.8
3. 70-200 2,8 is
2. 85/1.8
3. 70-200 2,8 is
ps заметьте, у всех зумеры
Это вытекает из.
Если выбирать тока три объектива
так то без фиксов, не обойтись :-)
хочу 24-70 )
Кенон
16-35L
24-70L
70-200/2,8L
16-35L
24-70L
70-200/2,8L
идеально, но после поездки на формулу1 понял, что 200 иногда не хватает.
Там грамотные люди с монопода на 100-400 снимают.
U
\\\\
Там грамотные люди с монопода на 100-400 снимают.
вот для этого я и ищу с весны Canon EF 2.0 X II extender
тоже отпишусь) на никон:
12-24/2.8; 50/1.4; 200/2.0
комплект идиота)) но я бы не расстраивался. если бы были у меня только эти 3)))
12-24/2.8; 50/1.4; 200/2.0
комплект идиота)) но я бы не расстраивался. если бы были у меня только эти 3)))
z
zemstvo
если кэнон и кроп 1.6.
более пейзажный набор
10-22, 24-105, 100-400
более портретно-репортажный набор
10-22 или 17-55, 24-70(2.8) или 17-55, 70-200 (2.8)
более пейзажный набор
10-22, 24-105, 100-400
более портретно-репортажный набор
10-22 или 17-55, 24-70(2.8) или 17-55, 70-200 (2.8)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.