Печать фотографий на принтере

Купили многофункциональное устройство, Epson, я возрадовалась на тему, что теперь можно будет печатать фотографии дома. Ага, если бы! Получается полный бред, цвета передаются не пойми как, лица вообще практически не пропечатываются. В руководстве про цветную печать вообще ни слова (зато 30 страниц про копирование), есть какие-то невнятные настройки, как ими пользоваться - совершенно непонятно. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?

какая модель принтера? скорее всего проблема в драйвере

Выбрось это из головы, нерентабельно )))),
Сотимость фото катриджа, фотобумаги, дорогие. Пока настроишь, испортишь и того и другого листов на 20.
Проще в печать смотаться.

А помоему очень даже рентабельно, согласен дороговато но зато дешевле и по качеству лучше, чем в фотосалонах, ну и нельзя не учесть что сам все компануешь как хочешь..... редактируешь!!!!!! Я сам использую для печати принтер HP deskjet 3650, и очень доволен качеством!!!

и что касается нового форума "Цифровое фото" считаю правельным шагам, так как цифра развивается очень быстро и возникает много вопросов, думаю форум должен быть востребованным!!!

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2004 20:42]

Любопытный, можно подробнее выкладки? Цена принтера, бумаги, картриджа, и на сколько картриджа хватает?

цена принтера на сегодняшний день 2500 (в комплекте черный, и цветной картриджи!!!!!!!!), бумагу использовал разную...... пробовал и за 50 копеек лист А4 (матовая) и за 13 рублей А4 (полуглянец, фотобумага высшего качества)...... остановился на 50 копеешных листах (в файле (фотоальбоме) выглядят абсолютно одинаково, ну а если так в руках держать то лист за 13 рублей выглядет привлекательнее....... но ведь как правило фотки хранятся в фотоальбоме!!!!
цена картриджа цветного в среднем 600 рублей
хватает примерно на 30 листов формата А4 ( лист А4 это примерно 4 фотки формата 10x15 )...... тоесть получается что фотка 10x15 см. стоит где-то 5 рублей .......... но по качеству мне за эти деньги гораздо больше нравится мое творение, нежели в фотосалонах!!!!

поставив специальые проги, делаю календари, открытки ......

Интересно... 4 - фотки - это Вы их для экономии так компонуете перед печатью?
А если картридж вовремя не поюзать, он может безвременно засохнуть? А так, чтоб один цвет вперед других кончился - бывает? (струйник ведь?)
Опять же, помню я один такой дескджет, бумагу жувал только так... Его хозяевам просто не повезло?
А какой софт, если не секрет?

У принтеров Canon картриджи для каждой краски раздельные. Сохнут картриджы у Epson'ов старых моделей, сейчас придумали систему борьбы с этим.

Жуют бумагу только неисправные принтеры.

Принтер за 2500 рэ я бы покупать не стал, присматриваюсь к принтеру canon i965.

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1090

... сегодня существуют у всех производителей в том числе и струйных принтеров.
Canon начал это дело в нижнем ценовом диапазоне лет пять назад, предложив серию S, но потом решил, что сие слишком жирно для дешёвых пользователей – два года раздельные картриджи в этом секторе рынка принтеров более никто из производителей струйных принтеров не предлагал. Общение с двумя моделями серии S оставило неприятное впечатление от чернил – липкие, долго сохнущие, бледные, в сравнении с чернилами от Epson.

я пробовал на CANONе класно но блин дорого, катридж рублей 900 ну и пачка бумаги 200 , потом плюнул, как-то ничего хорошего и не отпечатал, или фотограф фиговый :-):-):-)
сейчас денег жалко.

так всё же какой принтер то купить, у меня фотик canon g5, и хотелось бы получать фотки таково же качества, я в этом деле просто ламер , но люблю качество

а зачем вообще распечатывать цифровое фото?

как зачем в альбом воткнуть не у всех есть дивидюк и комп , чтоб просмотреть

На сол поставить.. родственникам подарить.. мало ли..

Если нет денег, на какой-нить крутой принтер, сублимационник ..., а какчество распечаток имеет не последнюю роль, лучше забить, найти приличное место и печатать там, имхо
Кобра, купила фотик то? А80? Как впечатления?

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2004 18:02]

Пока приличное место найти не могу, правда, всего в трех местах был..

а насчет домашних струйных фотопринтеров- мнения полярные. Есть восторг, а есть - как у Колумбийца и Купрума :-)

Вообще-то, складывается впечатление, если разобраться - то качество будет хорошее. Но одним нажатием кнопки PRINT не обойтись :-)

Да, руки (и разум) приложить придется.
Нормальное качество можно получить на:

- Фотопринтере (Желательно от 6-ти цветов, Epson/Canon, HP - чудесные офисные принтеры, но не для фотопечати...)
- С оригинальными картриджами (неоригинальные будут работать, конечно, но проблемы уплывания цветов достанут)
- На фотобумаге - если дорого брать оригинальную, можно пробовать LOMOND, если душит жаба покупать ФотоLomond - брать для струйной печати.

Ну а далее - смотря откуда (из какого приложения) печатать...
Там уже надо возиться с настройками драйвера, подбирать профили для разных типов носителей.
Ну и хоть какую-нито калибровку цветопередачи монитора надо бы произвести :-)

взял домой 830C печатать документы
но и фотки попечатываю, качество устраивает по всем показателям

в принципе расход небольшой, ну пару фоток за неделю в среднем

+ бывает гости придут сфоткаем(ся) тут же распечатал, всем щастье :-)

а бежать из-за пары штук в ателье ... неохота да и при малом количестве расходы сопаоставимы

сдавать на печать выгодно если фотки например с отпуска, пикничка или другого мероприятия ... когда штук 300 :-)

а так начинаешь если копить и пересматривать то так на них намотришься что и печатать то уже вроде ни к чему :confused:

не правильно понят смысл!!!

Я как раз выясняю, покупать принтер домой или нет !!!!

и вообще нужен совет. Если принтер не покупать, то где печатают хорошо, важно чтоб при печати качество не терялось, а то специально для качества купил камеру canon power shot g5, нарадоваться не могу.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:5788
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=4577...
Настройки, калибровки и т.д. дело конечно нужное, но все равно получить фотку с принтера сопастовимую с фоткой сделанной в фотолебе весьма и весьма... Я конечно понимаю, что можно купить принтер от 300-400 баксов или сублимационник для 10*15 от 200 баксов и получать распечатки даже лучше, чем в вечно экономящей фотолаборатории, но оно не стоит того, имхо. Всеже если сотня другая баксов не пустой звук и нет сверхнеобходимости печатать не отходя от кассы, принтер не есть лучший выбор.
Вообще вопрос достаточно субъективен. Есть, скажем любители "мультяшных" фоток и естественно, что им печать в фотолабораториях не нравится.

Нет проблем - а как раз на иксбитовском форуме был добрый человек, который сравнивал Noritsu, сублимационники и струйники. Все на уровне. Я и сам отдавал в печать на Noritsu, а потом печатал дома, на Epson 950 и сравнивал. В обоих случаях все прекрасно :-) В случае печати на струйнике дело за hands.drv, настройками и первоначальными затратами расходников на калибровку. Мне больше нравится печатать дома - результат более предсказуем. Да, надо не забывать, что для получения хорошего результата в фотолабе изображения тоже должны проходить предварительную обработку.

Кому и жопер - мерседес.
Понимаешь, хоть какие бы не были золотые руки, лопатой на скрипке играть врядли выйдет. Ну не дотягивает технология струйной печати, даже то тех же сублимационников, которые даже при 400 дпи печатают лучше... Честно говоря видел массу людей которые тыча в явно не лучшее фото-распечатки, говорили - супер, лучше не бывает! И на ixbt и в других местах многие со мной согласны. Существует и противоположное мнение, которое также рьяно отстаивается.

....
А вот про то, что жопер - это современный фотопринтер - где там на ixbt ? Хочу почитать - всегда сходились на том, что современные струйники очень хороши (не те, конечно, которые с левыми чернилами и 4-мя цветами на бумаге SvetoCopy).

А кто сказал, что жопер это фотопринтер? Где это написано? Это общее замечание, касающееся людей в целом, но не сравнение нашей боевой машины с фотопринтерами. Если уж проводить аналогии то дорогие шестицветные принтеры это уж скорее Япошки, типа Митсубиси и т.п., т.е вполне приличные машины, но все же не Мерсы. А подобных мнений и высказываний в интеренете пруд-пруди и на ixbt и в других местах (такие мнения и в той ссылке, что я давал можно найти) и дело тут, повторю сотый раз, не в бадяжных настройках, расходниках и т.д.