Печать фотографий на принтере

А Noritsu - типа мерса, значится ?
А если нет, то что есть жопер и мерс в твоем посте ?

Я специально заказывал печать на приличной машине в лабе (ну да, на Noritsu) и потом сравнивал с качеством Epson 950 на разных бумагах - и те и те отпечатки выглядят сосоставимо. Причем, печать в фотолабе несколько сильнее завалила мне тени, что я имел возможность править при печати дома.

Да, а читал ли ты, пр то, что многие минилабы для печати цифровых фото пользуют.... струйники ?
Вот такая загогулина :-)

Видел тут намедни распечатки цифровых фоток сделанных в лаборатории. Фотобумага матовая, качество....
Ну прям так скажем , что после этого струйник уже не хочется покупать. А фотобумага это всёж лучше чем чернила даже на самой лучшей бумаге.
И это всё стоит 3 рубля за 10*15 , можно прикинуть что приобретение лубого струйника не окупается:-)

Пилять, минилэбы, струйники... Нет у людей бабла вот и организуют типа минилэбы со струйниками, а потом лохам и впаривают, да еще не по 5 рублей, а дороже, что и понятно. В нормальной лаборатории отдал фотки, получил их минут через двадцать, еще горяченькими в буквальном смысле.

Andrеy-NMT450 не подскажите адрес фотолаборатории?

Это, конечно, тебе не аргументы? (Типа, "Пилять", и точка - минилаб однозначно рулит. :-)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=7891...

И че? Аргументы чего? Того что струйниколюбители грызуться между собой и не могут прийти к одному мнению Кэнон, Эпсон и.т.п..., или что даже в этой вами выбранной теме посты типа:
"У нас недавно в городе открыли люди что-то вроде минилаба. Печатают на струйнике (на каком,не знаю), на бумаге Lomond, стоимость А4-10руб. Так вот один человек напечатал, показал мне, говоря при этом что класное качество. Мне такое качество и даром не надо, а народ ходит к ним,печатает и радуется, и качество устраивает.Это я к тому сказал, что понятие о качестве печати у всех разное."
Или может вообще смехотворные аргументы о том, что даже минилэбы используют струйники? Так это же курам на смех! Я еще понимаю, когда разговор о струйнике дома и т.д. и аргументы типа возможности чего-нить подстроить и т.п, но когда люди начинают напирать на то, что вот даже фотолэбы их используют... Ну смешно просто. Даже если отойти от качества, по-моему, на 100% ясно, что несерьезно использовать в фотолаборатории струйные принтеры ввиду невозможноти хоть сколько-нибудь качественной печати на матовой бумаге, меньшей устойчивости отпечатков к влаге, и т.п.
Все это на 100% от бедности некоторых организаторов мини-фото-лэбов. По-моему только слепому это не видно.

Andrеy-NMT450
А можно адрес в студию?.,;-)

Ну чо он, дурак чтоли рыбные места выдавать.) А вообще ясно, что теоретически фотка может столько стоить. Я знаю места, где очень хорошо печатают за 5 руб/фото (не спрашивайте - не скажу). При большом объеме могут печатать по 4 руб в той же Агфе на малышева, например (правда какчество так себе). Ну и ясно понятно, что и по 3 руб возможно, если встать на горло собственной прибыли, однако пока такое либо по блату, либо большая редкость)))

юзаю Кэнон А 70+ Эпсон С63 фото эдишен....доволен всем вообще :-)