не легкий - выбор

сижу ломаю голову - нужно купить линзу + поменять камеру
сейчас у меня Canon D400 + китовая оптика

для себя решил если и переходить с начальной модели, то сразу на полный кадр, все остальные модели - это просто полумеры (полный кадр - это стандарт)

с камерой выбор для меня понятен - это 5D старая модель.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

тушка стоит примерно - где-то (56 000 бат. - в рублях - 54-55 т.р.)

Модель проверена - сотней людей - позитива больше чем негатива. Если сейчас не купить - то придется позже брать новую модель,


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

а цены с китом на неё более чем не разумные (примерно 99 000 б. - 97 -96 в т.р.).

а вот с линзами - засада - не могу определиться (

в поле зрения 3 модели 2 фиксы и 1 зум -
Canon EF 135/2 L,

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Canon EF 200/2.8L II USM

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

потом уже идет зум -
CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

сам чаше снимаю жанр, иногда постановку, люблю портреты

вроде как бы читал каменты и смотрел фотографии всех линз - но однозначного решения - нет.

может у кого-то были все три "стекла" - хотелось бы услышать комментарии - советы

да в принципе и по камеру - то же каменты приветствуются

а вы снимали раньше на 200мм?
фикс 200мм это очень жесткое условие
70-200 - тяжелый и большой, это неудобно, нельзя снимать с близкого расстояния (на фикс наверное тоже)
135 не знаю, но с этими такая специфика
по-моему странный выбор в качестве единственного объектива

если 1 фикс-объектив оставлять, может тогда полтинник светосильный посмотреть ;-)

1. не снимал
2. вы имеет ввиду ограниченность
3. снимал в студии по улице не ходил
4. почему странный

знаете денег - не то что бы валом :-), хочется золотую середину

понятно что нужно минимум 3 объектива, не кто не спорит

ну а вы, что бы по рекомендовали

и еще подумал что легче отойти чем подойти

я думаю надо пойти по принципу:
1. ширик
2. фикс 50
3. телевичек

слушай, а куда мне ширик? чего мне им снимать?

полтинник и так есть - я же не тушку брал - полтинника мало поэтому и хочу взять что больше

покупать полтинник - ну а какой?

мне ближе что-то 85 до 200 - ну в самый раз, а вот если уже будет не удобно...

жду еще советов и мыслей

Объектив Canon EF 50 mm f/1.2L USM = 45 000р.
Объектив Canon EF 50 mm f/1.4 USM = 12 500р.
Объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II = 4 200р.
Вроде как все достойные, выбирать вам ). У меня средний полтинник - фотографирую только им, штатный зум очень редко на пейзажах и друзьях за столом.


Выбранный вами набор, как мне кажется подходит только для портретов и макросъемки... для жанровой съемки полтинник самое то, с ним даже портреты неплохие получаются, ну и широкоугольник тоже пригодится, в комнате полтинником особо не наснимаешь, места мало )
все имхо конечно, т.к. опыта еще мало )))

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2009 23:09]

135е стекло шикарное, но репортаж на него у меня не получается. Портреты, постановку и прочее снимаю только на него. И очень надежное, в моих то руках.. :-D

Добавлю (подумал).
135 люблю за дырку 2. Именно ее)
Если снимать от 4х, то я не особо вижу разницу с 70-200. Но есть 70 и 200. А это уже универсальность. Если сейчас позвонят в дверь, и скажут, махнемся... я махнусь
:-D

а почему не выходит



окей пошол - смотртреть

кстати, по поводу 50.
Я тут думал, чего мне в жизни не хватает.
Мне кажется, что 35 более универсален. т.е. 50 для меня стал как что-то хорошее, но часто не нужное. 35 и 85, вот золотая середина))
Вообще, определился, что я хочу.
16, 35, 85, 135, 200, 400 и более. Как закрывать, и чем, уже второй вопрос. Ну и х2 конвертер, поюзал, очень полезный девайс за 10 рублей. Денег жалко, но если уже есть, то навсегда)

Алексей, на кроп или ФФ?

Мое лично - штатник 85/1.8 снимаю им все от репортажа до портретов. Был бы ФФ скорее всего смотрел бы в сторону 135 :-)

Так по теме, на ФФ. На кроп считаю вкладывать деньги нерентабельно.

Ты же если мне память не изменяет поменял в свое время 85 на 135

85 был на кропе, фуджи с3 (никон). Любимое стекло. Соотв. на фф взял, к чему привык 135 мм)

Значит я уже глючу... Мне казалось, что после перехода на ФФ ты взял сначала EF 85 потом поменял его на 135.

для репортажки , жанра помоему 24-105 4L нормальный вариант + 85 /1,8 купить чтоб если надо фон поразмытее

так дырка 4 - вот бы 2 :-) или хотя 2,8 (просто реально нехватает света)

85 - L?!

пойду позырю

85 1.8 не L но реально рулит! :cool:

Хороший объективчек !!


...в большинстве случаев - для репортажного штатника - большая дыра и не требуется.. всё равно зажимать приходится..... а стаб - очень полезен.
Рекомендую... а для творчества - добавить комплект фиксами на вкус...