критично ли 28-75 без стаба?

присмотрел тамрон 28-75 2.8.. но нем нет стаба.... критично ли при сьемке с рук? какие альтернативы ему существуют?

а нафиг ему стаб? :-)

бери соню А900, будет вам стаб везде и всегда...
и пикселов до кучи много! )

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2008 14:22]

не снимать када темно


не снимать с похмела

Sony A900 стоит 90 штук (body). Объектив Carl Zeiss Vario Sonnar 24-75 f2.8 к ней стоит еще около 70 тыс., а родного объектива Sony SAL 24-75 с f2.8 Sony не делает.
За такое бабло можно взять Canon 5D и еще целую линейку оптики к нему. В том числе там будет Canon 24-75 f2.8 L :-) Правда без стаба и в объективе, и в тушке.


P.S. а начиналось все с tamron'а :-)

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2008 14:37]

продать тамрон - и купить себе 5д с полной линейкой....;o))

...а у меня наоборот.... пока грамм 100 не приму - руки дрожжат :-D ... а после - хоть полсекунды телеком на выдохе :-D а "с похмела" - ваабще как штатиф..... :-D

что за стекло такое ? ;-) :-D

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2008 19:26]

Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM
http://intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/000...
:-D :lol:
кстати, а что было так смешно ?

....я уж подумал, что кенен анонсировал новую железку - взамен резко подорожавшей старой ))))

а вообще - у кенена из хороших штатников два обектива -

и Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
последний - очень хороший репортажный объектив, а первый - рисует красивее... мягче, порезче, может быть.... но чаще промахивается фокус на открытых дырах

Че та вы нетуда пошли от вопроса.
Есть такое старое правило. Минимальная выдержка, для того что бы небыло шевеленки должна быть условна равна фокусному растоянию.
Т.е если фокусное 50мм - то выдержка 1/50
На озвученном примере, что бы небыло шевеленки выдержка может варьироваться от 1/30 до 1/100. Если фотография требует более длинных выдержек, то тогда вы фотографируете неживую природу и вам проще и дешевле купить штатив. Для фотографирования людей выдержка как правило ставится больше, чем 1/30, иначе объект съемки в кадре просто размажется. Так же в темное время суток, при таких фокусных все же лучше воспользоваться вспышкой.
Из моего опуса можно сделать вывод:

ДЛЯ ФОКУСНОГО 18-55, 28-75, 35-80 СТАБ НАФИГ НЕНУЖЕН.

Тут не так давно была тема нужен ли стаб при фокусном 70-200.
Вот тут есть над чем подумать. Я в тот раз был за то, что стаб ненужен, т.к. я снимаю репортажку, и выдержка у меня все равно меньше 1/200 небывает. Сейчас потаскав 70-200 2.8, я скажу, что тяжелый он собака, и наверно стаб ему всеже непомешал. (Но явно не за дополнительных 20 т.р.)

при репортаже - я предпочитаю стаб светосиле....
24-105 4L- мой выбор - 24-70, 2,8 - для неспешного творчества, да и коротковат на длинном конце...
...а в студии - однозначно - фиксы

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2008 22:46]

Не всегда. Пришлось снимать с 1/10 - штатив не поставить, включил стаб и все кадры резкие.

P.S. Для репортажа стаб для этой оптики точно не нужен - люди двигаются, машут руками - и становятся прозрачными.