Что нас неудовлетворяет в цифровых фотоаппаратах или куда идем...

1. Цветопередачу бы улучшить. Былобы хорошо чтобы всеже реже врали цифровики с тем же балансом белого и пр. Возможно ли? Глядя на супердорогие цифровики и на неизбежное проникновение raw в нишу цифровиков до 300 баксов некий оптимизм есть на сей счет.
В принципе, для меня, как не профи это на сегодняшний день основной недостаток цифровиков, ну может плюс еще низкая скорострельность... Тяжко иногда дятишек снимать...)))
А какой недостаток для вас, наиболее критичин в сегодняшних цифровиках?

1-скорострельность (хотя есть снимающие быстро, но дороже)
2-полная лажа с динамическим диапазоном (видно либо небо и темную землю, либо нормальную землю и савсем белое небо)

да Динамический Диапазон и ББ в меньшей мере, если дальше в мегапиксели играть, то в оптику ИМХО быстро упремся..

1. сменная оптика есть только на моделях стоимостью от 900-1000 уе(

2. задержки при нажатии на кнопку и временем срабатывания. Не могу после зеркалок к этому привыкнуть.

1. Цветопередача в некоторых случаях...
2.



3. "Тормознутость" камеры - т.е. долго сохраняет кадры. Хотя это известный минус именно моего аппарата...

4. еще подумаю - еще напишу

1. Баланс белого. Плохонький он почти везде (разве что исключая дорогие профессиональные камеры), и как следствие - еще более сильное сужение тонового и цветогого диапазона, т.е. "пластилиновая цветопередача". По тоновому можно еще полечить в фотошопе, а вот со цветами.... Как не корректируй, а все равно халтура получится... Здесь потянешь - там вылезет, с другого конца, "хвост увяз". Остаются только компромиссы. "Малое зло", так сказать...

2. Цена, конечно! Скока еще на всех нас заработают фото-магнаты, подсовывая нам все новые и новые модели? Специально завышают цены, всякие там навороты появляются на рынке постепенно, дабы мы все как можно дольше тратились, и тратились на новые модели.... пытаются оттянуть момент, злодеи, когда качество сравняется с пленкой и чуть - чуть ее привысит... И тогда... Все они начнут терпеть убытки! Потому что чел возьмет камеру, и не будет думать о покупке другой лет пять. Как-так!? Это же возмутительно! - скажут фото-барыги. и изгольнутся, и выдумают че-нибудь вымученно-новое, и заставят - таки вас купить новинку... Так что не обольщайтесь :-) Хайенда, да так, что на пол-жизни (пусть и за огромные деньги), никто из основных брендов себе не позволит... Прощайте, ROLLEY, HASSELBLAD, и настоящий PENTAX. Да - свежей и сырой мыльнице каждые пол-года... :-( :-( :-( :cen: :away:

Неправда! Возьмите хотя бы линейку Canon А60/А70/А75/А80 и вы увидите, что все они имеют возможность смены оптики.. :-) А стоят они втрое дешевле названной цены )

"Тормознутость" камеры во многом зависит от типа карты памяти. На быстрых флешках тормознутость, как правило, не заметна.

========
По теме:
1. Цена флеш-карт для фотиков.. Особенно xD.. :-(
2. Энергоемкие. Аккумуляторы уж больно часто приходится перезаряжать..

Ну лет пять ты загнул, я со своей на 2 года примерно ориентируюсь.. да ажиотаж пройдет, все наберут себе камер и спрос пойдет вниз.. как с сотиками..


эээээ.. простите какую мне флэшку купить чтоб после съемки серии (в моем случае 4 кадра) аппарат без остановки начинал снимать следующую серию?? Правильный ответ - нет такой, потому как кроме скорости флешки есть скорость буфера, скорость шины..

>А какой недостаток для вас, наиболее критичин в сегодняшних цифровиках?

1.Фотоширота АКА динамический диапазон. Особенно обидно от того, что это сделать, вроде, несложно - раз уж RAW бывает 10-12-битный.

2.Удобное ручное управление фокусом.

3.Хочу переводить встроенную вспышку в ручной режим без предморгания и с управляемой энергией. Нужно для съемок с ведомыми вспышками.

4.Хорошую индикацию разряда батарей. Линейную, как в мобильниках.

Слушай, а как с пленочными было ? Ведь не терпели фирмы убытков-то... а даже наоборот. А камеры многие покумали на много лет, да все равно меняли часто :-)

Точно, точно, не смотря на "самую медленную" как говорят, флешку (CF), "тормознутость" камеры тоже есть, особенно при сохранении файлов большого размера... сохраняет по 40 секунд... долго и неудобно, но что сделать... перед покупкой камеры - читала отзывы, там было написано о ее медленности... не придала значения, хотя... опять же не пленка, где можно сделать щелк-щелк-щелк... =)

4. Невозможность "быстрого старта"... на самом деле уже куча кадров упущена из-за этого.. Включаешь фотик, он жужжит, объективом шевелит, а время-то идет... эхх... обидно...

насадки конечно выход, но не совсем.

ps из недостатков:

1. на средних моделях отсутствие возможности юзания внешних вспышек.

Получается, что 10D 95% устроит :-)

эээ...

когда снимал репортажи был Nikon D1... потаскал я его пару раз, потом плюнул и взял цифровую мыльницу... он во всем удобен, кроме массы:-( за день плечо отваливается.

а сейчас снимаю pentax MZ-M + 28mm (не помню названия) и реже 50мм Зенитар, жду 28-105...

Ну, я пользуюсь Oly 5050 & Canon 300D с 4 сменными стеклами. Одновременно не беру, но если с женой - тогда нормально ;-)

ОГО !!!
с-350 пара секунд ;-)

.jpg 1280х960 - пара секунд =))
а .tiff 14,5 метровый файл - вот так долго...

аа, ну тогда конечно,
тока мой не умеет tiff делать :-)

А я вот щелкаю на пленку(бронебойным "Зенитом"), и не парюсь...

Xammep, привет!


Сменные объективы и насадки на объективы цифромыльниц - это две больших разницы, как говорят в Одессе. :-)
Принципиальная качественная разница.

Но я не жду от цифромыльниц приемлемого для меня качества снимка. - Это не возможно сейчас, и очень вряд ли, будет возможно в ближайшие 3-4 года.

Мои недостатки цифрозеркалок:
1) Высокое энергопотребление цифрокамер
2) Проблемный Баланс белого
3) Пыль на матрице

продолжу позже, погружаюсь в работку..

К моему Nikon CoolPix 3500 почти нет нареканий, ну разве что скорость съемки и "красные глаза" иногда(ну это у всех вроде бывает) , а автоматический баланс белого работает изумительно, да и если не устраивает, то можно по образцу выставить.

Честно, не считаю, что бюджетные Никоны, в том числе и 3500 изумительны в плане баланса белого, имхо. Да, автомат у них правильнее определяет условия съемки в ракурсе того, что не нужно вручную выбирать условия освещения за пределами естественного. Все что за границей этого - абсолютно теже проблемы, что и у большинства фотоаппаратов этого ценового диапазонаи этого класса, имхо. Баланс белого по образцу - медленно и далеко не всегда успешно. Это чисто мое мнение, вполне допускаю, что оно субъективно.

Если по цифрозеркалкам -
с 1) не согласен.
- 300Д - до 600 снимков без вспышки на 1 аккумуляторе - достаточно хороший показатель. Сменный аккумулятор ~1000.
Если кто и жрет батарейки, то это некоторые цифрокомпакты.
2) Ничуть не хуже нем на цифрокомпактах + есть брекетинг ББ, почти на всех зеркалках.
3) Имеет место быть, но:
а)за удовольствие надо платить, потому как - цепляй 1 зум и не меняй его никогда - не будет пыли :-)
б) За полгода пользования поймал 1 пылинку, убралась выдуванием

Соск Маркин
Окей, приму к сведению))

Я не то чтобы против Цифры - мне солнечная система,
в целом, не нравится ;-)

У меня сейчас четыре объектива. Два фикса, и два зума.
Нахожу много приятного в их использовании..))