Выбираю из 70-200. мнения интересны.

вот пятаком, без ручки правда не встудии а в темных ангарах снимал на 1\50 -- 1\200 весь день.. правда не в слабых да руках :-) очень даже доволен.
тяжелая камера дает возможность меньше ее трясти при съемке чем легонькую..

и давайте определимся - хсинхра - да, 1\200.. тока одно но - сам импульс короче чем 1\200, причем раза так в три обычно короче :-)

фото замечательное, фактура супер.


автор будет фотать семейные фото в альбом с претензией на красоту, а так же листочки, цветочки и прочих девок на пляже. :-)
Так как автор не профессионал, он не видит смысла иметь несколько телеобъективов, поэтому хочет сесть сразу на двух зайцев.
Тушка кропнутая, 350Д
Разговорились тут просто с приятелем. И он поколебал мое самоМнение в моем выборе. вот я и решил провести референдум. :-)

я бы меж 4,0L IS и 2,8L выбрал последний

уже склоняюсь.
Жена кстати не просто...
Они у нас тут три дня с Белоглазовым(пользуясь случаем хочу передать привет :-) тусили. Чо-то умеет наверно. Чему-то ее Стас наверно научил...
а потом забрал последний в Киеве полтинник и уехал. :-)

не. У нее есть что надеть с белым объективом.

на длинном конце - 200, в вашем случае, с учетом кропа сколько составит? - это первое.
на Стикса, я бы ориентироваться не стал, ибо он профи - это второе.
и его "ША" - очень показателен и является подтверждением второго - это три.
вывод - стаб - 4 ИС.

ну заете, если на профи не ориентироваться, то на кого???
так же как мне непонятна была в свое время фраза друга: "первую машину лучше брать старую и дешевую, все равно побьешь, поцарапаешь"...
Бью и царапаю дорогие и красивые. :-)

Спасибо за мнения высказавшихся. Я их услышал. Если еще кто-нибудь что-нибудь напишет, буду благодарен.
соберу деньги поед в магазин, буду взвешивать. В конце концов, если полтора кг стоят столько же сколько пол кг., математика подсказывает что нужно брать полтора. :-)

спсб канешна. но у меня ужо видать из-за лимита в бюджете (две же игрушки у меня... фотки и мотики) привычка получать от имеющейся в руках и между ног техники все, что она может по максимуму. пусть это будет ЧЕТЫРЕ



[Сообщение изменено пользователем 15.05.2008 17:26]

точно. !!! следуя этой логике - жену нада тоже брать первую, некрасивую и страшную и попользованную - все равно ж попользуешь, пока научишься, то да се........
а автор придерживается правильной логики - выбрать стараются почему то получше ))))))
так что - 2.8 нна, и нииначе ))

для опытов, а там как попрет

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2008 17:43]

4L IS - m=0.760 kg
2.8L - m=1.570 kg

диаметр под светофильтр 67 и 77 мм соотвественно

смысл моего последнего высказывания был в:
1. я попытался вам объяснить необходимость стаба исходя из легкого веса вашей тушки и кроп фактора
2. исходя из вами же высказанными требованиями - "семейный альбом с претензиями" и " так ка автор не профессионал"
3. ну и уж если хотите на кого-то ровняться, кроме себя..., то - Stix прекрасно понимает почему он выбрал бы 2,8 и главное (!) зачем, а вы нет. имхо.
хотя в итоге конечно же "бить и царать" только вам :фловер:

Этой фразой автор хотел сказать, что ему нужен универсальный портретник с некоторыми телевозможностями.

Ибо на 135Л в кач-ве портретника + чтото беленькое с IS для теле пока не нарисовал гривен.
Это эссе из личной беседы :-)

эмм... беда в том что я не понимаю "почему" абсолютно одинаково в обоих вариантах.
Но из вашей фразы я понял, что 2,8 вы тоже считаете лучше (в руках достойных), чем 4 IS, и лишь из сочувствия моему кропу и юности советуете второй.
Я услышал вас.
пошел отращивать достойные руки. :-)


Сереже спасибо, что смог доступно объяснить всю ту гамму чувств и эмоций, которая настигает меня в период? творческой депрессии связанной с кривостью рук, которую я в свою очередь сублимирую в недостаток технических средств для реализации задуманного... :mad:

но у меня ж тож 350D. так что не вижу разница из-за кропа на одной кропнутой матрице меж 4l и 2,8l
вроде как-то площадь матрицы на картинку не влияет... это уже обсуждалось... приходится держать в голове Эквивалентный ФР, а вот минимальное значение дыры влияет на длину выдержки про прчих равных и ГРИП

я дико извиняюсь,
но напоминаю-таки тредстартеру
про второй пост в данной теме.

Почти месяц пользую 70-200 2.8 без стаба, скажу так. рисунок и резкость перекрывает все его минусы (габариты, вес, ну и стаба нету).

я извиняюсь, что не ответил. На неделе особо времени нет. Завтра барахолки посмотрю прокачусь.

Сегодня хотел купить 70-200L/4 usm. Так нет его! кончился....

думаю поправят это дело в скором времени. Есть не все не везде и не всегда. Мир не иделален, таможня тоже. :-)

Посмотрите вот это, из новых, хорошее соотношение цена-качество, почитайте отзывы на него. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573

о... какие оказывается телевики бывают у кенона... не белый... подделка наверна? Кетайская. :hi:

а читать отзывы на фотору, это... я даже полчаса сижу и не могу придумать ни одной серьезной и цензурной аналогии, которая передала бы ту глубину эмоций пользователя первой зеркалки, который только что сменил штатный объектив на что-то другое (в зависимости от финансов 50 1,8 или 28-300 L? неважно). И вот ему надо поделиться своей радостью с миром и он идет на фотору, куда ж ему идти еще...

Я, кстати, на этом форуме пару раз про CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS спрашивал, пользовал ли кто его. Ни одного ответа не получил.

То ли никто не пробовал, то ли объектив недостоин даже критики :-(

Ну подозреваю, что опять здесь тусуются люди, которые никогда не держали в руках оборудование, хвалят не нахвалят L-технику, каждому свое. Лично я , когда мне нужен был объектив для поездок, пошел в Интелект, попросил следующие объективы для тестирования. Снимал таблицу:

1. Сигма 18-200 DC.
2. Сигма 18-200 IS.
3. Тамрон 18-200.
4 Канон -s 55-250 IS

Сигмы не впечатлили качеством картинки. Тамрон давал четкие фотки с правильной цыетопередачей, но у него был дефект в виде большой соринки за линзами.

А Кэнон неожиданно понравился. Быстрый, легкий, хороший диапазон фокуса, нешумный (несмотря на то что не USM. Его и взял, да и цена смешная за такую линзу (9.500). Снимаю, доволен. А в основном у хорошего фотографа и простенькие объективы дают картинку, что закачаешься. И не все бегут сразу на фото.ру. Уж вы то наверно сразу бежите в Плейбой как минимум показывать мазьню. Извиняюсь сразу, но накипело. В общем мое мнение таково:
Читать инет нужно, но сколько людей столько и мнений. Лучше подержать в руках, еще лучше поснимать самому.