HDR из одного RAW файла

буду рад увидеть=)

- поверь мне, я тоже буду рад :-)

маячком были хало которые бессовестно прут...обычная ошибка начинающих ;-)

- так хитро подмигивая, ты наверное мягко намекаешь, что хорошо знаешь как искоренить этот недостаток. будет замечательно, если ты поделишься этим знанием. для меня это опять же прекрасный вариант поднять уровень. если устранение этой проблемы не слишком затратно по времени - то вообще супер!

[Сообщение изменено пользователем 09.05.2008 23:32]

кто то уже успел сильно возбудиться и понатыкать кучу минусов. интересно зачем? хотя у меня есть догадки кто это :-)

Высказывание понял, непонял только к чему оно относится.

P.S. Вы в курсе, что джипег 8 битный цвет? А в курсе, что эти 8 бит, не каждый монитор покажет!?

- да в курсе. остроумные намёки - это конечно увлекательно, но мне всё же любопытно ознакомиться с вашим взглядом на хдр фото.

Еще раз прощу ответить на то, к чему отностся это высказывание!

- высказывание относится к HDR фотографии. эта технология позволяет зафиксировать большое кол-во тональностей.

тональная компрессия позволяет уместить диапазон HDR файла в динамический диапазон монитора или иного устройства отображения.

я не могу изложить более доступно. надеюсь что понятно. если вы полагаете, что я не прав, с удовольствием ознакомлюсь с вашими воззрениями.

[Сообщение изменено пользователем 09.05.2008 23:45]

Сори, конечно, но такое впечатление, что в голове каша, из-занезнания базовых основ цифровой обработки.
Если подходить в лоб, то действительно, в ХДРе можно больше зафиксировано тональностей...
И если продолжать говорить протональности, то в 8-битном цвете тональностей гораздо меньше и оно ораничено именно форматом отображения (8 бит на цвет).
Иными словами, любая ХДР картинка, после ее преобразования в 8-ми битный цвет будет иметь ограниченное количество тональностей за счет выходного формата файла и устройст отображения.
Это пожалуй первое!
Второе, так это то, что для отображения ХДР в 8-ми битном цвете проводят сжатите динамического диапазона, для того, чтобы в результирующем изображении была информация как о ярких предметах, так и темных. Естественно, количество тональностей будет меньше. Мягкие цветовые переходы тональностей станут более грубыми.

- я нигде не утверждал, что тональная компресия позволяет уместить диапазон HDR без тональных потерь. Суть том что сохраняются детали в тёмных и светлых тонах. там где эти детали отсутствуют в том случае, если HDR не применяется.

В чём вообще суть этих неплодотворных теоретических излияний?

На моей картинке деталей больше как в светах так и в тенях. На вашей - меньше. Я не берусь утверждать, чья картинка лучше или красивее. Я поблагодарил вас за совет.

На этом обсуждение можно закончить. С удовольствием взгляну на другие варианты обработки файла, если они будут.

В темных участках да, в светлых - полная потеря информации, у вас. Плюс голубенькое небо сделано серым, что впрочем являетя работой софта...

Больше всего понраывился вариант Lokicoon-а.
Во первых выглядит наиболее натурально.
Во вторых восприятие динамического диапазона при такой обработке наиболее существенно - небо еслои оно яркое так оно и на снимке яркое но при этом не выбелено...

... вот что скажет спешиалист :-)
глянул, покрутил, повертел...
вывод такой - качественный результат в данном случае (без эксповилки, из одного raw) получить невозможно.

имхо конечно.

а делать очередной ХДР кисель желания нет.

[Сообщение изменено пользователем 11.05.2008 02:44]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

так-то это что угодно, но уже не high dynamic range image... :-)

[Сообщение изменено пользователем 12.05.2008 02:09]

- прикольно! но зря небо отсутствует.
чета он какой то страшный стал (экскаватор), кажется щас оживёт и драться начнёт :-)

Хороший напарник РобоГолему получился :-D

хня какая то пластилиновая