сумка или рюкзак?

что удобнее? и в каких случаях?
для любителя с набором типа цифрозеркалка любительская, объективов штучки три (тоже не профессиональные), ну там вспышка, фильтры, всякие проводочки, батарейки разные...

смысл вопрос в том, что с сумкой если, то сумка-кофр должна быть побольше, а если рюкзак, то оправдан и он в городе? может рюкзак все таки больше для длинных расстояний...

прошу прощения, если вопрос сформулирован некорректно, но я думаю суть его все таки ясна
если нет, то готов дополнить его :-)
заранее спасибо за ответы

* может рюкзак все таки больше для длинных расстояний...

апсолютно верное замечание. если нужно дойти условно от машины до дома или что то вроде этого - сумка рулит. если нужно ходить по горам, то рюкзак рулит.

С рюкзаком ходить удобней, зато из сумки объективы достовать удобней на ходу :-)

Выбирал между рюкзаком и сумкой.
Выбрал сумку (кофр) нэшинел географик - поменьше чем рюкзак, при желании ноут входит. и пользуюсь машиной.
В людных местах сумку переворачиваю застежками к себе. При съемке лямку перекидываю через голову с плечом, что бы руки были свободны и не сползала с плеча.

кстати тема по краже фототехники из сумок, рюкзаков и т.п. http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=124176...

читал сию жуть уже

С учетом этой темы, сумка лучше. Можно и не почувствовать, что кто-то там за спиной ковыряется в рюкзаке. Хотя у меня, порою, после целого дня перемещений по городу с сумкой, - плечи просто отстегиваются :-) Подумывал в этом плане о рюкзаке. Но мне обязательно нужно, чтобы было большое плоское отделение, для беспроблемного размещения документов формата А4. А рюкзаки с отделениями для ноутбуков слишком громоздкие.
Кстати, в связи с этим вопрос к


Какую модель сумки вы выбрали и сколько она стоит?

У меня есть и сумка и рюкзак.. дря разных случаев

вот именно - каждому случаю своя/сумка рюкзак ... идеально-универсального к сожалению не придумано :cool:

увлеченный фотограф постепенно обрастает не только оптикой, но и сумками, сумочками, сумищами, рюкзаками и рюкзачками...
однозначно.
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php...

:-D :lol:

Нашел компромисс между сумкой и рюкзаком:
http://intel-foto.ru/catalog/00004561/00001412/151...
можно носить на спине как рюкзак, и на пузе как сумку.

такая же фигня :-)

уверены? есть небольшие так то :-)

рюкзак.... в него больше пива входит.... а фотег - и на шее повисит

Да и в сумку вместо пары объективов хорошо три банки влазит ;-)

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
пожалуй самы правильный ответ :lol: :lol: :lol: :lol:

для пива есть идеальный вариант Lowe Alpine Mesa Runner :-)
пять банок пива или 2 полторашки, на выбор :-)

У меняя есть Рюкзак Lowepro SlingShot 200 AW
Очень удобно. Но с ним супруга ходит. Хотел себе такойже или 300.
Но меня все начали убеждать, что сумка удобнее и практичнее в городе.
Купили сумку.
Весь перематерился, блин. Фот + объектив + пыха. Плечи после пары часов, просто отваливаются.
Рюкзак рулит.

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2008 23:03]

хм. у меня 2 сумки валяются почти без дела.
давно хочу мааленькую … чтоб входила в рюкзак.

с рюкзаком хорошо …
а сумка длительно неудобна нигде,
кроме состояния статичного положения на ровной поверхности.
причём по нынешним временам оптимально хороший спортивный* рюкзак,
не возбуждающий особого внимания.

странно, что производители (ну кроме Domke и пары-тройки неизвестных у нас)
никак не догадаются
делать модели разноцветные и вообще без опознавательных знаков.

* проблема противоударности
решается вставкой нужного количества пенки
(есть, где оные вставыши можно заказать, будет пусть не фирменно,
но вполне применимо)

в состоянии готовности камеру ношу в топлоаде на поясном ремне**
(кстати, большинство сумок имеют для этого 1-2 лямки сзади).
вот с объективами хуже, их надо куда-то класть.

** не брючном,
а стропа + трёхщелевка + фастекс,
есть такой от LowePro или шьётся за час примерно
(если надёжно и аккуратно, но без шв.машинки).

для объективов у lowepro есть lens case различных размеров, если интересует - гляньте в каталоге. вешаются на тот же поясной ремень.
есть более продуманный в этом плане бренд: think tank photo там возможности поясного обвеса просто безграничны.
стукните в асю по этому вопросу...

неее.... в итоге - штаны спадут.....;o))

для таких случаев есть лямки :-)
но и в этом деле, как и в любом другом, не надо фанатизма.
поясные обвесы это для активной репортажной работы, что в принципе ограничивает набор разумными минимумом техники: 1-2 камеры, 2-3 объектива + вспышка и какая-то мелочь.
для этого модульная система на поясе подходит идеально и штаны выдержат.
http://www.karlgrobl.com/EquipmentReviews/CameraBa...

они стоят как кофр каждая
(все топлоады я брал в пределах 250-350р., не AW ест-но, но мне хватает).
и маленькие объективы доставать неудобно.
ещё бы придумать, чем стукать
(аси у меня нет)
да в общем-то та же самая* байда, что и у LowePro — пенка, стропа, фурнитура.
ничего принципиально нового, просто деталь от рюкзака.
(и с рюкзаком не дружит)

* а не, сумки с ушами — забавно,
только их уже сильно не покрутить вокруг пояса,
ну и ещё пара-тройка интересных идей…
если правильно отрегулировать — оно держится не на штанах, а на бёдрах
(может быть выше штанов — кому как нравится)
при увеличении нагрузки вначале компенсируем пенкой,
затем добавляем плечевые лямки.

чего действительно хочется на лето — удобного разгрузочного жилета.
но то, что попадалось — или неудобно или неразумно дорого
или просто г0вно.
видимо, надо проектировать.
м-де.
перегрузить систему и
лечить это скалолазными карабинами — круто.

им бы наши трудности с фурнитурой … хаха©

Рюкзак вешается как на спину, так на живот. Для длительных перемещенй - вешается на спину, для оперативной съемки или кармано-опасных местах - на живот.
Рюкзак - дороже, сумка - дешевле.

"экономим на крохах, пролюбливаем чохом" (с) народная мудрость :-)