Совет . Брать или нет ?
z
zadov911
18:24, 16.03.2008
Нашел обьектив Саnоn 75-300 IS USM , новый, за 10 000 руб. Стоит вять ? Пользуюсь 75-300 lll USM .
19:27, 16.03.2008
В чем вопрос то?
Это за вас никто не решит.
Объясните хотябы причину таких мыслей.
Вы про стаб или стоимость? Или запасной объектив хотите?
Это за вас никто не решит.
Объясните хотябы причину таких мыслей.
Вы про стаб или стоимость? Или запасной объектив хотите?
X
XStaz
19:42, 16.03.2008
Ни указав причины, и своих мыслей по поводу за и против. Вас никто на путь истинный ставить не будет. Тут не телепаты вовсе.
z
zadov911
20:23, 16.03.2008
Когда хотел купить со стабом , их небыло , купил простенький . Сейчас случайно нашел , и в сомнении брать или нет на замену старому , плюс цена вроде нормальная . В соотношении цена и качество , есть смысл в покупке ?
z
zadov911
21:49, 16.03.2008
zzz
z
zadov911
23:52, 17.03.2008
ап
Е
Еlеphаnt
00:24, 18.03.2008
брать, если терпения не хватает без стаба снимать
11:52, 18.03.2008
по такой цене новый , то брать конечно , хотябы для того чтобы перепродать :-)
17:14, 18.03.2008
Саnоn 75-300 IS USM такой не знаю, если имеется ввиду Сanon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM то у меня такой. Отличный телевик за свои деньги. Из минусов: немного мылит на длинном конце, в темноте автофокус работает крайне плохо.
z
zadov911
23:19, 18.03.2008
Именно 75-300 IS USM . А не 70-300.
n
nayk
13:36, 20.03.2008
75-300 IS USM
не знаю такого.
можно ссылку?
R
Roll
13:39, 20.03.2008
не знаю такого.
можно ссылку?
можно ссылку?
Вот что нашел Яндекс. Похоже?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modeli...
S
Sergio(R)
14:11, 20.03.2008
75-300 - гавно....
70-300 лучше
70-300 лучше
B
Beta_version
14:18, 20.03.2008
Именно 75-300 IS USM . А не 70-300
У меня вообще Сanon EF 75-300 f/4-5.6 III без ис и юсм, мне кажется оптика одинаковая у них. Но нравится потому что я не переплачивал в два раза больше за эти сомнительные* навороты.
Сравнивал его максимальное разрешение на 75мм с полтинником 50 1.8, т.е. поджав в соответствии с их лучшей мтф дырки, - полтинник выиграл разрешением хоть и пришлось кропить картинку с него да потом выравнивать размеры.
Вот таблицу составил изучая свои снимки.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
красный - мыло;
бирюзовый - белее мене;
желтый - наилучшая детальность.
Не зря говорят любит дифрагму f/8.
Бывает еще проявляются жуткие ХА.
Свет любит, т.е. если его мало цвета уходят и картинка стает серой.
* сомнительные, потому что IS подозреваю старого образца и много стопов врятли даст, а USM - похоже вообще ничего не дает именно этой линзе.
Поэтому шило на мыло менять не стоит мне кажется за такие деньги...
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2008 14:28]
z
zadov911
22:57, 20.03.2008
Спасибо всем , подумал , почитал отзывы , и передумал брать . Копим деньги на более качественную оптику
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.