Еще раз про RAW конвертеры.

Question

Не собираюсь начинать войны, но может кому то будет интересно.

Сегодня я установил CaptureOne v4.01
  Естественно первым делом захотелось сравнить результаты C1 и LightRoom на любом снимке, который я пока совсем не обрабатывал. Что в итоге: я в шоке был сразу после открытия снимка. Не хочу ничего писать, снял два скриншота, решайте сами, где тут правда. 
  Маленькое пояснение: для снятия скриншотов одновременно открыл файл RAW в двух конвертерах, настроил масштаб на покрупнее и больше ваще ничего не трогал - все настройки по-умолчанию. Итог:

Capture One 4.01

LightRoom 1.3.1

Для себя я выбрал сразу же. Однозначно и бесповоротно.

Hachik · Accepted Answer

А смысл тогда? 
Тут вот появилась фриварная софтина - я ей сечас пользуюсь, вполне успешно
http://www.rawtherapee.com/

yaros437 · Answer

Ну да, получается что первый снимок лучше!

Hachik · Answer

Опенсорц рулит патамушта  ;-) 
Почему вот я, например, стал его пользовать?
ЦС2 у нас лицензионный, а фильтра под новые РАВы на него нет. Покупать отдельную приблуду - жаба давит, а тут равтерапи весь такой белый и пушистый....

tanidzaki · Answer

Таки бесконечная это тема :)
у меня стоит 5 конверторов:
-силкипикс
-капчур уан 4.01 (вееечныый триал...)
-рав терапи
-лайтрум
-колев рав про
и изредка находятся снимки под каждый :)
но основной равтерапи...
И спорь не спорь каждый под себя выбирает...

Hachik · Answer

Вероятно, Фотошоп у Вас использует другой профиль, нежели LIGHTROOM и Picture Project

}{oce · Answer

Не совсем по этой теме, но всё ж - подскажите пожалуйста почему в LIGHTROOM и Picture Project (NIkon) фотографии малиновые, а в PhotoShop всё нормально. Камера Nikon D40.

MSole · Answer

Виталя, ты же знаешь, что я все это понимаю - я же тебя уже мучил вопросами. Просто я для себя выбрал. Пиарить не вижу смысла, оправдываться тоже,- у каждого свой выбор.

Lokicoon · Answer

1) ключевое слово - настройки по умолчанию
2) для начала отключи по умолчанию включеный шумодав
3) в ACR есть "странная" вкладка Camera Calibration
4) иллюстрируя сравнение предаставлять стоит образцы одной области в одном масштабе и одинаковым сжатием

з.ы. сравнивать конвертеры, да еще и на настройках по умолчанию ... это редкосное мозгоблудство :lol:  или это какой то чёрный пеар?

:weep:

MSole · Answer

но по умолчанию все равно подставляет свои параметры так то (не черную же картинку показывает?) ;-)

Hachik · Answer

я к тому, что какая-то прога при открытии картинки подставляет некие ей понятные параметры конвертации, а какая-то предлагает пользователю подобрать их самостоятельно - вот и вся разница.

MSole · Answer

вы почитайте, что написано то. я ж ни на что не претендую, пользуйтесь чем хотите. Я просто показал, какой может быть разница, а выбирать софт под себя надо каждому индивидуально.

про смысл не понял. В чем смысл без коррекции выложить? Коррекцию я всегда успею сделать, а вот когда можно и без нее на выходе отличную картинку получить, вот это как раз здорово и порой сильно помогает.

ant_bravo · Answer

у меня при этом есть еще Capture NX (http://www.capturenx.com/), и местами LR серьезно!!! превосходит его в кач-ве...
при том что это "родной" конвертер для формата .NEF
такие дела...

SNoGo · Answer

Ниче не понятно. Что означает это выражение?

MSole · Answer

на официальном сайте

http://phaseone.com/Content/Downloads/CO4.aspx

Шарль Латэн (ограничение 16+) · Answer

А где его можно добыть?

MSole · Answer

рад за тебя, мне вот его даже запускать теперь неохота.

ant_bravo · Answer

вот именно!
говорить за всех сразу будет совершенно неверно.
дело в том, что производители не сообщают спецификации своих raw форматов сторонним производителям софта, а значит интерпретация в различных конверторах будет разная!

сейчас я на 101% доволен LR.

MSole · Answer

при чем тут превью? на выходе то та же самая лажа будет. Причины не знаю, тупо показал разницу.
Разница кстати не только в цветах, но и в корректном отображении картинки (LR все время поганит картинку зачем то - то ли WB переделывает, то ли еще что). Разница еще в детализации. LR схавал все детали (волоски, ткань полупрозрачную), в капчуре все это видно и видно превосходно. В общем достаточно скачать и попробовать - весят то оба немного и триал режим вроде у обоих есть.

Varus · Answer

кхм, и чем это объяснить? алгоритмом построения превью? разным цветовым профилированием в разных конвертерах? Может есть где-то галка вроде "мегабуст" )))

Ego_K · Answer

Интересно, все дело в базовых настройках, или КапчурУан применяет какой-то алгоритм для базового отображения???

MSole · Answer

ну всмысле в окне просмотра увеличение постарался задать примерное.

Тут такая фишка: на одних камерах будет лучше C1, на других LR. Я просто показал какой может быть разница порой

качнул с офф сайта. триал юзаю

temadiary · Answer

где взял?
у меня тока 3,7,8 есть

tanidzaki · Answer

Белый и пушистый...
Да, но и не без недостатков...
1.Цвет в силки проще корректируется
2.тени плохо вытягивает
3.меееедлееееенннныыыый...

Еще раз про RAW конвертеры.

Поделиться