nikkor 80-200 1:2.8

nikkor 80-200 1:2.8
за сколько есть смысл взять такую штуку?
б\у
?

http://www.keh.com/OnLineStore/ProductDetail.aspx?...

или без триподмаунта

http://www.keh.com/OnLineStore/ProductDetail.aspx?...

Это который без INTERNAL FOCUS - тот подороже.
У нас, наверное, значительно грустнее.

в прайсе интеллекта есть с пометкой "уточняйте наличие" и цена 29990

и может кто-то про сигму 70-200/2,8 hsm знает?
я отзывы читал и сложилось ощущение что может попасться нормальный экзэмпляр а может мыльный
впринципе больше положительных отзывов, пишут что резкий, цветастый с приятным размытием

Дык , б/у или новый?

Если это AF то б.у . будет стоить от 22тыс. и выше, если AF-S, то от 30тыс. и выше. Картинка у обоих замечательная, но у AF могут быть проблемы с фокусировкой на цифровых тушках и почему то он продаётся без бленды даже новый. Они оба умеренно резкие на открытой диафрагме. Если нужен более резкий вариант. то это 70-200/2.8 или аналогичная Сигма (которая без макро и нужно выбирать конкретный экземпляр). Сигмы такие б.у. стоят от 16тыс.руб., картинка с неё тоже хорошая.

а может еще и про никкор аф 35-70/2,8 чтонибуть хорошего знаете?



[Сообщение изменено пользователем 06.01.2008 22:31]

Хочешь пошшупать - обратись к Владу (Патрик Янк). Он недавно такой купил.

ок, щас поищем;-)

Большой тяжёлый, зайцелов, картинка супер, дешёвой альтернативы в линейке Никкоров ему нет.

to -Михаил-

"Если нужен более резкий вариант. то это 70-200/2.8"

Ошибаетесь. 70-200 2.8 VR МЕНЕЕ резкий чем 80-200 2.8. За подтверждением - ф поиск!

Last train
Разберитесь про какую версию 80-200 2.8 Вы спрашиваете? Их бло штук 5, если не ошибаюсь. Первые 3 - тромбоны, последние 2 - кольцевые, с мотором и без. Кольцевые БУ в москве и Питере от 22 и выше. Тромбоны от 16 до 20. Цены в Ебурге - дороже есессно. Хотя рынка БУ фототехники в Еубрге по сравнению с москвой и Питером, имхо, нет.

"а может еще и про никкор аф 35-70/2,8 чтонибуть хорошего знаете?"
Неплохая линза. Но! На 2.8 мягковат - мне такой резкости не хватило. И он тромбон. Потому его не стал себе брать даже за 8 - хотя средняя цена на него в москве и Питере от 10 и выше.

Всем удачных кадров!
Всех с новым годом! :-)

[Сообщение изменено пользователем 07.01.2008 18:26]

Я такого 70-300/2.8VR объектива не знаю, его , кажется, даже в природе нет.
Речь идёт о серии 70(80)-200/2.8. По личному опыту могу утверждать, серия 80-200 менее резкая . чем 70-200. А упомянутая ранее Сигма находится между ними по серединке. Это нисколько не уменьшает качеств объектива 80-200, так как не в резкости счастье.
Поиск в инете это подтверждает, вот обзоры этих объективов с графиками МТФ : http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_802... , аналогичная страничка для 70-200/2.8.
Уверениям пользователей, которые при включенном стабилизаторе проверяют резкость, (то есть проводят тесты не корректно) рекомендую не верить.

в конце января я буду счастливым обладателем ноккор аф 35-70\2,8
и трамбоном ноккор аф 80-200\2,8 :hi:

в скором будущем постораюсь взять сигму 70-200\2.8 hsm а 80-200 тогда на продажу выставлю;-) :super:

очепятка всяко ;-)

А для чего?
Никкор понадёжнее Сигмы будет, его на дольше хватит. Или трамбон не нравится? Так к нему просто привыкнуть нужно, а если у Вас оба объектива будут трамбоном, то удобно даже.

*очепятка всяко *

Точно так ;-)

похоже что в этом случае сигма неплохой вариант это их топовая линейка и она аф-с, а никкор аф-с стоит многовато:-)

Да, это вполне нормальный объектив, и по оптическим характеристикам и по конструктиву внешнему, хотя для Сигмы это исключение. Сильно на АФ-С у Сигмы надеяться не стоит, по скорости и качеству, он не такой как у Никона. Собственно он(аф-с) и есть главный недостаток этого объектива, то что надёжность сигмовского встроенного движка не внушает доверия.
Но менять на эту Сигму уже имеющийся Никкор я бы не стал. Тем более что у Вас оба объектива будут трамбонами, это удобнее, чем с разным способом зуммирования.