пленка, выбор метода и места печати, что есть?

итак, прошло более 10 лет :-p, как снова вернулся к плёнке.
теперь проблемы
1. выбора плёнки, какая для чего...
это ещё терпимо, попробую, потестю, разберусь постепенно...
2. более актуален вопрос где проявлять и печатать, сам этим не займусь точно...
что есть в городе: печать цифровая, печать оптическая?
что лучше
и, наверное главное ГДЕ лечше?

собственно все как и раньше.

можно снимать на ч/б или на цвет.

с ч/б все ну просто примитивно и отдавать это куда то на сторону, как проявку так и печать не вижу целесообразности. есть и пленка и химия и бумага и б/у увеличители (в том числе очень крутые и профессиональные).

из пленки - классика Ilford FP4 все гда присутствует в продаже. с эстетством типа Fuji Neopan чуть посложнее. с нормальной бумагой в нашем городе все плохо, но можно привезти из маасквы или купить в америке в и-нет магазине. как показывает практика получается быстрее и столько же по цене.

с цветом все чуть сложнее.

можно снимать на негативную пленку. в продаже есть kodak portra, kodak supra, а также негативные fuji. проявить можно в любом более менее вменяемом фотоцентре. с печатью - тухло. буквально вчера была тема про то что закрылся "силуэт", так что нормальной оптической печати с негатива в городе сейчас нет.

ну и самое эстетство - это сьемка на слайд. в продаже если Fuji Velvia, Fuji Provia, Fuji Astia и всевозможного Kodaka в ассортименте. проявить можно только в одном месте в городе - в "светописи". стоит проявка недешево. печатать оптически со слайда не берется ни одна фотолаборатория. я печатаю в домашней фотолаборатории слайды сам по илфохрому, но это весьма геморройно и оччнь недешево. хотя результат того стоит.

ну и собственно никто сканера не отменял. оцифровка конечно не идет на пользу, но как компромисс - это возможно.

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2007 11:44]

Да...
Боюсь, что цветную печать ниасилю...
Ч/б еще может быть...
А в каких лабах могут напечатать пусть и не оптическим методом если не хорошо, то хотя бы терпимо?

тогда какой смысл с пленкой заморачиваться, если надо "хотя бы терпимо"?

Ха! С чего-то надо начинать...
Дальше видно будет...
Москва и та не сразу строилась :-)

Помом, дороговато против тренда идтить
:-)

Разве у вас нет цифрового пентакса?

Цифропентакс имеется :-)
захотелось оценить сравнительно удовольствие, стоимость, качество и геморрой от пленки...
Не пойдет-уберу пленочник в долгий ящик...
А вообще в светописи на chromire тоже не бюджетно ч/б например печатать, а другие варианты ч/б печати то фиолетовые то синие то розовые...
Посмотрим...

Я тут чуть не взял яшику путевую на ибэе, хорошо что перебили ставку на два бакса. Снял пленку на Зените. Напечатали с полосами на снимках. Подумал, подумал.. пока успокоился ))

Весьма возможно повторю Ваш путь :-)
но... пройти его хочется...
И все же неужто лабы с предсказуемыми результатами таки нет? :-(

идем в светопись и будет предсказуемый результат.

если хочется все таки цвет на пленке, то ИМХО лучше сразу на слайд снимать. негатив цветной по цветопередаче сильно слайду проигрывает, как бы ни распылялись всяческие маркетологи.

берем для пейзажа Fuji Velvia или Provia, для портрета Fuji Astia и вперед и с песней.

ОК, ладно, с песней так с песней :-)
практика критерий истины...
Спасибо!

Тож попробую еще разок ))

попробовать обязательно стоит, только делать это надо по умному и четко представляя себе для чего нужна пленочная технология и как ей пользоватся.

чтобы не получилось что то типа - "Снял пленку на Зените. Напечатали с полосами на снимках. Больше не буду ..."

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2007 22:54]

Поясните, пожалуйста. :-)

по-моему уже и неоднократно

Правильно ли я понял - пленка удел спецов и профи? Если я напечатаю в следующий раз в хорошем лабе пленку с зенита, ниче? :-D :write:

* Правильно ли я понял - пленка удел спецов и профи?

пленка - это удел как минимум недэбилов. :-D :lol: :cool: :super: 8( :vis:

ибо иногда надо еще и головой думать ...

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2007 23:34]

Думать лучше всегда головой, а не камерой или еще чем то. Цифра эту необходимость не отменяет, но отменяет технические трудности, которые похоже становятся уделом эстетствующих, ну или умничающих.

:-)

сам то понял что сказал? :-D

Если у тебя есть личные вопросы ко мне пиши в асю - она в личке.

если честно, то у меня нет вопросов.

у меня даже аси то нету :-).


[Сообщение изменено пользователем 26.12.2007 00:48]

Вот развели дискуссию!!!
Наверное пленка и цифра отличаются не только в техническом аспекте...
И возможно пленка требует большего понимания процесса...
Но ведь этого не поймешь сидя только на цифре, а первые пробы могут оказаться и "снял пленочку - не пошло"...
Чтобы дойти до понимания надо снимать на ентую самую пленку, блин, хоть ты триста раз недэбил, пока не будешь что-то делать-не научишься...
А не ошибается тот кто ничего не делает...
Долой злобствования! Давайте лучше снимать!

Давайте снимать лучше! :cool:

лучше - меньше да лучше! ((c) кто то из великих) :-)

а пленка - это немного другая идеология процесса + куча технических ограничений. но если правильно сделано, то результат получится очень сильный.

Согласен с обоими!
Вот разве что еще маленькое лирическое отступление:
есть еще цитатка
лучшее - враг хорошего :-)
а идеология и ограничения пленки в нынешнем виде мне кажется в значительной мере установились в годы цифровой с'емки и печати, раньше какой нибудь Вася Пупкин совершенно не беспокоясь о вдумчивости, идеологии и т.д. щелкал на ч/б снимки Вася и дети на покосе, Вася и друзья пьют на кухне...
Просто теперь Вася Пупкин ушел на цифромыло, а на пленку продолжают снимать профи и увлеченные любители, что в совокупности с трудностями и ценой и сформировало мысль "пленка-другая идеология".
Сейчас это так, но было это не всегда...
Все ИМХО, прошу ногами сильно не пинать :-)
ЗЫ: совпадение имен с реальными персонажами является случайным и непреднамеренным :-)