Размышления возле витрины фотомагазина

Это заявление проверенно на собственном опыте.
Разница есть. Особенно когда при конвертации вытаскиваешь в +1 хотя бы!


Просто любительский



Продвинутый любитель



Совсем продвинутый любитель



Профи - зарабатывающий этим деньги.

Да. Правильно. Я занимаюсь как раз тем, что СОБИРАЮ ИНФОРМАЦИЮ. я всегда так делаю, перед покупкой сложной техники

1ч. 36 мин . сижу, читаю интернет
Вот, на http://www.ixbt.com/digimage/canoneosd30.shtml нашел описание фотоаппарата CANON EOS D30
статья опубликована 2 апреля 2001 г.
А вот на сайте интеллект фото есть описание Canon EOS 30D
это один и тот же фотоаппарат или нет?

Нет. D30 - дальний предок 30D. Хотя они и одного класса.
D30 (2000 год) -> D60 -> 10D -> 20D -> 30D (2006 год).

Подходит к витрине дамочка. Долго выбирает, какую пленку купить. Наконец, осмелилась, купила. Тут же вытаскивает свой фотоаппарат-мыльницу , подает вместе с пленкой и говорит:
- Ребята, а вы мне конец вставите?
Мне всегда дома муж вставляет, а сейчас он в командировке...

Прости, Господи, будни житейские!

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2007 12:54]

В данном случае и с учетом демографии - да и слава Богу!

Ну, конец вставить дело нехитрое, а вот вы попробуйте его выковырять, если он спрятался! (Енто я про кассету с плёнкой)

17-85, умножаем на 1,6... да, верно 27,2-136 получилось. весьма неплохо на мой взгляд
Подскажите, плиз, где ента Цифра (?) в почту например скиньте

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2007 01:49]

[quote]От пользователя: Potapych'

В Цыфре идет акция 30 и 17-85 со стабом и усм за 37 тыр. (это те же 24- 120 на кропе)

нифига 17-85 это EF-S а не EF так что 17-85 это 17-85

в гринвиче наверное которая...


ты чё!
пересчет на кроп никто не отменял...

Так шо? Я прав, выходит? 17-85 на цифре это так же как на плёнке 27,2-136? (это я про зеркалки, естессно)

ок, а чем тогда отличаются EF и EF-S?

как я понимаю, EF-S - специально для цифровых фотоаппаратов с уменьшеными матрицами (все крома 5 и 1)

EF - для полного кадра и пленки.

Таким образом, для EF пересчитывает, тк на матрицу попадает реально меньшая картинка а для EF-S - не пересчитываем, тк кропа нет, и вся картинка попадает на матрицу?

или я не прав?

Не прав.

EF-S не поставить на EF (зеркало будет задевать и виньетирование будет сильное). Всё.

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2007 03:58]

Ефс-ки не подходят для полногокадровых тушек, только на кроп.На кропнутых матрицах никакого виньетирования не будет.

Хоть они и ЕФС, но фокусное расстояние на них указано настоящее, без всяких "пересчетов".

Я это и написал. Читать надо внимательнее.


Я имел в виду, что на EF-тушке будет сильное виньетирование. Да и строго говоря, вы ошибаетесь, что никакого виньетирования не будет на EF-S-тушке.

Да вы правы.


Конкретно эту инфу я в Парк Хаусе видел.
Но вы позвоните в Ителект - там тоже говорят 30ки подешевели.

Ну с видео на зеркалках всё ясно...а вот потскажите как на них реализуется функция трансляции картинки на монитор (Live Viev-визирование по ЖК-дисплею)?
Конечно следующая камера которую я куплю будет зеркальная и хочется чтом та функция там тоже была...-и сталобыть нужно "изучить тонкости".

Не понял, о чем речь?

Лайф вью есть только камерах последнего выпуска. Причем в Кеноне вы им пользоваться не сможете, поскольку он не фокусируется в автомате.
Вообще в зеркалках такая функция разогревает большую матрицу и появляются шумы.

http://the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignet...

Интересная ссылка. Спасибо.

А зачем это визирование по дисплею????? Видоискатель ведь есть!!!!



Поэтому "псевдозеркалки" и другие ф/а с таким вот визированием и шумят так сильно???

Добрый день, не знаю, актуален ваш вопрос выбора все еще или нет, но все же. Если вам нравиться Зенит (где-то у вас прозвучала мысль, что хотелось бы кнопки как у оного) то возможно моё мнение будет вам полезно. Просто с за 10 лет Зенитом прошел огонь, воду и медные трубы потом, правда, купил Минольта Динокс-5 (автофокус хотел – со зрением проблемы) и с тех пор сердце мое безраздельно ей отдано, они у меня до сих пор дружат. Кстати я вам оч рекомендую найдите в каком нить магазине какую нибудь из последних минольт хоть пленку хоть цифру подержите в руках (имел недавно возможность поснимать олимпусом Е-500, вернее мне его доверили по причине неумения нормально снимать на зеркалку – вот ей богу за один видоискатель после Минольты даром бы такой девайс не взял) Вот не имел ничего против Sony, аудио у них классное, теперь имею, самое обидное, что цифрозеркало видимо когда созрею пройдется брать всетаки от них хочу чтоб пых и к пленке и к цифре подходил.
Так вот по существу, на мой взгляд Кэнон хорош начиная с 30D (350 общался впечатление конечно выше чем от компакта но и только), а вот когда тридцатку в руках подержал – ощущения как у наркомана от новой дозы. В частности при ISO 1000 на смешанном свете (помещение дневной свет и лампы дневного света) без вспышки шумов практически не наблюдалось.
Кстати сам не общался но от знакомого фотографа-профи слышал очень положительные отзывы про такой фотоаппарат как Фуджи S-5 Pro говорят качество картинки у него наиболее близкое к пленке плюс оптика от Никона подходит.
В общем если рассматриваешь только кэнон, то наверное тридцатка самое то, ну а сорок если денежка позволяет, хотя я бы ее лучше на оптику и внешний пых потратил Удачи

Спасибо за информацию, но я уже выбрал Пентакс к10д. Судя по техническому описанию, цене, и другим признакам он не хуже чем Кэнон 30д.