Размышления возле витрины фотомагазина

Patrik Yank
Если честно, не понимаю, как можно снимать 400. Там видоискателя практически нет.

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2007 13:00]
0
Sergio(R)
От пользователя ant_bravo
разве я что-то сказал плохого в адрес 350?
норм. камера!

плохая.....
первое желание поснимав 5-й - было 350-й от стенку.....
часто врёт в фокусе потому что.....
мой экземпляр раз в 7-8 фоток ошибался....
а вот именно на 7-й или на 8-й шедевр мог быть....;o))

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2007 10:25]
0
всетаки вам больше подойдет 30D ..... кстати цена на него упала сегодня
0
nick7
От пользователя Человек-магазин (Интеллект-фот...
всетаки вам больше подойдет 30D ..... кстати цена на него упала сегодня


Это замечаетльная, конечно, камера, но видоискатель помом такой же как на 350-ке.
0
От пользователя Глаз-оттяг
Canon EOS 350D
Canon EOS 400D
Canon EOS 30D

А видео как снимать?
1 / 6
Sergio(R)
От пользователя fotomic
А видео как снимать?

на плёнку.....
камера Аврора....
8 мм Супер
3 / 0
От пользователя Sergio(R)
8 мм Супер
16 мм - круче!
0 / 1
AV-music
но значительно тяжелее :-D
1 / 0
Онаним
От пользователя AV-music
но значительно тяжелее :-D


У меня киев есть весьма компактный и лёгкий.
0
А я очень просто объясню почему для репортажки надо брать 30ку.
1. 400 шумит на исо 400 достаточно сильно.
2. 400 фотографирует медленно (3 кадра против 5)
3. 400 Маленькая. Держать не удобно. Ручка спасает, но не сильно. Ухват маленький.

В Цыфре идет акция 30 и 17-85 со стабом и усм за 37 тыр. (это те же 24- 120 на кропе)

А говорить товарищу, который снимал на просьюмерку, что только пленка рулез для репортажки, не совсем правильно все же.
0
От пользователя Potapych'
1. 400 шумит на исо 400 достаточно сильно.

Смелое заявление :-)
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/40Dvs4...

От пользователя Potapych'
3. 400 Маленькая. Держать не удобно. Ручка спасает, но не сильно. Ухват маленький.

Чтож у вас за руки-то?
0
Медитирующий человек
От пользователя fotomic
А видео как снимать?


Видеокамерой, однако :-) !

От пользователя Sergio(R)
на плёнку.....
камера Аврора....
8 мм Супер


есть у меня такая камера... в юном детстве на ней кино снимал!
1 / 0
Медитирующий человек
От пользователя fotomic
16 мм - круче!

будете смеяться, но у меня и такая кинокамера есть. (Скоро можно будет музей кинокамер открывать :-) )
а 35 мм ваще рулит!
особенно если это слайды, и на экран их показывать! HDTV отдыхает... :-)
0
Marcus Aurеlius
400Д шумит ёмое. Даже на сотке. Подтверждаю как владелец.
0
Медитирующий человек
А 30 д как шумит??? не очень???
У Сапопа, как я понял, чем меньше знаков в номере модели фотоапарата, тем выше его уровень. Примерно так:
Canon EOS 350D
Canon EOS 400D
это продвинутый любительский уровень.

Canon EOS 20D
Canon EOS 30D
Canon EOS 40D
Это уже уровень ПОВЫШЕ

Canon EOS 5D
Canon EOS 1D Mark III
А это самый крутой, суперпрофессиональный уровень (выше уже некуда(?))
0
ant_bravo
[Сообщение изменено пользователем 23.12.2007 01:52]
0
Медитирующий человек
От пользователя Marcus
После плёнки то минимум тридцатка и то огорчит.


Ну, после плёнки огорчит, а вот после Коники Минольты - наоборот, думаю, что обрадует!
0
Sergio(R)
От пользователя Глаз-оттяг
А это самый крутой, суперпрофессиональный уровень (выше уже некуда(?))

щаз придёт фотомик - и всех расставит в стойла.....;o))
0
SkyNek
По видимому актуально=))
Сам себе вчера приобрел Canon d400 с стандартным объективом, в Интеллекте..Прошый фотик погиб смертью храбрых, а именно был утоплен в соке, и не спасен работниками тех центра.. прошлый был FujiFilm FinePix s9500 хороший апаратик, мне нравилсо оч..
0
Медитирующий человек
Стандартный обьектив енто наверное кит 18-55, а это ОЧЕНЬ МАЛО (проверено лично.) В 2004 г мне доводилось снимать на Сапоп ЕОС 300Д, дык вот, там стоял именно такой кит. Мои впечатления - как широкоугольник это вполне нормально, а длиннофокусное положение явно мало.
0
SkyNek
От пользователя Глаз-оттяг
Стандартный обьектив енто наверное кит 18-55, а это ОЧЕНЬ МАЛО (проверено лично.) В 2004 г мне доводилось снимать на Сапоп ЕОС 300Д, дык вот, там стоял именно такой кит. Мои впечатления - как широкоугольник это вполне нормально, а длиннофокусное положение явно мало.

ага, такой.. для чего, мало? Не знаю, для моего уровня на данный момент удовлетворяет)
0
Онаним
Кто хочет купить зеркалку - покупает. Кто не хочет - ищет недостатки.
2 / 0
ant_bravo
От пользователя Глаз-оттяг
Стандартный обьектив енто наверное кит 18-55, а это ОЧЕНЬ МАЛО

а в чем тут проблема?
ну, надо купить еще длинный фокус.
вопрос в том лищь какой...
70-200 f/2.8
или что из дешевого, типа 70-300 f/4-5.6

От пользователя Онаним
Кто хочет купить зеркалку - покупает. Кто не хочет - ищет недостатки.

так-то верно...
можно взять киту, и медетировать дальше...
в какую сторону теперь развиваться по лизам :-)
0
От пользователя ant_bravo
уже не продаеться.

Человек прав...Если и продаеться то только во всяких Эльдорадо.
Сам не давно искал 350, в итоге купил 400.
0
Онаним
От пользователя ant_bravo
так-то верно...
можно взять киту, и медетировать дальше...
в какую сторону теперь развиваться по лизам


Угу. Или не медитировать, а сразу докупить к примеру сигму 17-70. Или 18-200 если так уж важен зум. Ну или немножко подкопить и тогда в пределах 20 тыр. выбор вобще неплох.

От пользователя <ps>
Человек прав...Если и продаеться то только во всяких Эльдорадо.
Сам не давно искал 350, в итоге купил 400.


Это уже религиозный вопрос. :-) Фотоаппарат продаётся, продаётся дёшево и неплохо выглядит на современном фоне со своим экранчиком-индикатором. Китовую затычку правда лучше сразу выкинуть нафиг. :-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.