Размышления возле витрины фотомагазина

В общем, есть у меня желание приобрести цифрозеркалку. Фотографирую я весьма давно, отношусь к категории "продвинутых любителей"
В юном детстве снимал сначала "Сменой", потом Зенитом-ЕТ(обьективы Мир-1в, Индустар-50, Юпитер-37), потом Киевом-19(оптику цеплял от Зенита через переходник), а еще потом Никоном F80 (обьектив Sigma 28-105) потом догадался прицепить енту сигму к Киеву-19, и получилась просто песня.
В начале 2006г приобрел Конику-Минольту dimage A200. (Хотя уже тогда подумывал о цифрозеркале)
Потому шо на пленку снимать "жаба давит".
Из плюсов Коники Минольты хотелось бы упомянуть весьма неплохую оптику, 7-кратный оптический зум, который к тому же вертится от руки, наличие ручных настроек, возможность снимать видео в приличном разрешении(640х480 и 800х600), ограниченное только обьёмом карты памяти, пресеты баланса белого, и др.
Из минусов сразу бросилась в глаза ненадежность работы автофокуса, медлительность автофокуса, просто таки ОГРОМНУЮ задержку срабатывания затвора (особенно по сравнению с пленочниками), заметные шумы уже на 200iso, неважное качество цвета при съемке при смешанном свете (пробовал при разных настройках ББ, но все равно цвет не очень). Также не нравится нестандартное гнездо под внешнюю пыху (по идее, надо покупать специальную Коника Минольтовскую)
В общем, я пришел к идее приобретения зеркалки.
Варианты выбора у меня вот такие:
Canon EOS 350D
Canon EOS 400D
Canon EOS 30D
Обьектив хочется что нибудь типа Сигма 18-125 мм
вопрос собственно в том, чем 350D и 400D отличаются??? А 30D енто надо полагать еще лучше (надёжнее? удобнее? быстрее?) Снимать предполагается сценические действа, банкеты людей за столом (много кадров. На пленку дороговато будет, а у Коники Минольты не хватает быстродействия - сплошные отвернутые лица, косые/закрытые глаза, )
Также есть желание снимать серии портретов, когда приходится ловить психологическое состояние человека. А оно бывает, длится доли секунды, и никакая Коника Минольта с этим не справляется. А на плёнке я успевал!

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2007 00:40]

* А на плёнке я успевал!

дык и снимай на ней дельше, делов то.
накой тебе 350D?

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2007 00:52]

После плёнки то минимум тридцатка и то огорчит.

уже не продаеться.


вопрос это риторический, как и многие другие... :-)
взять 30ку.
или 400ку и хорошую линзу.

---
за 400d, кое что можно почитать тут...
дабы не кормиться лишь форумными байками.

http://www.ixbt.com/digimage/canon400d.shtml

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2007 00:54]

Я ж говорю, дорого...
И еще такой момент: бывает, обращаются ко мне люди, говорят: а давай ты на пофоткаешь. Я говорю давайте, токмо я на пленку. А они говорят не, нам нада многа-многа кадрафф и штоб фсе на ДВД диск

накой тебе 350D?
а енто шо плохой фотик???? вроде не мыло...


продается. я видел.

ПОЧЕМУ???????

это кому адресовано было...

* а енто шо плохой фотик???? вроде не мыло...

не знаю. был у меня nikon d200 с вроде как приличной линзой. и был я от него сильно не в восторге. сейчас снимаю только на пленку. мне она больше нравится.

хотя если "на заказ" и "на DVD", то постановка вопроса другая.

вот... например так: 3 пленки=108 кадров. Одна пленочка это минимум рублей 60-70, плюс еще проявка. т.е. получается 240 руб токмо чтоб негативы получить. а ведь еще надо печатать или сканить. КТО Ж ЖДАТЬ ТО БУДЕТ, пока все это сделаешь.... я думаю шо пленка это эксклюзив, людям же чаще всего надо многа-многа кадров быстра-быстра и шоб сразу позырить.

350D kit продается за 16000 в догонку к нему принтер
правда это эльдорадо

енто вопрос был: разве 350D это плохой фотик???

Относительно плёнки это компромисс, по скорости точно медленнее, по картинке - будет всё урезано + мыльновато. Не зависимо от крутизны устанавливаемого объектива. Поэтому и разочарует.

нее, кит это мало, всего лишь 18-55. Я тут в 2004 году поснимал Сапоп-ом 300Д, (хорошие люди давали поиграться) так там был именно кит 18-55. Дык вот, маловато это, особенно после пленочного 28-105!

* Одна пленочка это минимум рублей 60-70, плюс еще проявка.

ну это сильнобытовая пленка. насколько помню рулон 135-й портры стоил в районе 120р.

* КТО Ж ЖДАТЬ ТО БУДЕТ

тыдыть покупай 350D или D50 и не парься.

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2007 01:09]

разве я что-то сказал плохого в адрес 350?
норм. камера!
кнопки шедевр конечно не имеет...;-)
но при правильном походе, вполне позволяет реализовать что угодно.

вот именно...


а почему именно 350D а не 400D или не 30D ????? или почему D50 а не, к примеру D70 или D80????
з.ы. я знаю, я зануда, но если речь идет о покупке техники, то я такой!

мню важно чтоб все руками вертелось, не хужее чем у Зенита :-)

я тебе адин умный вещь скажу - они все примерно одинаковы по какчеству. отличаются разным кол-вом мегапукселов, но для DVD это не важно, а для печати форматом 10x15 вполне достаточно 2Мп.

есть еще какие то фичи, которые по заверением маркетологов очень важны (из-за этого и цена выше), а в реалии они нафих не нужны. если ты конечно не профессионально "долбишь" репортажку или не "бомбишь" на свадьбах.

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2007 01:22]

а я вот не знаю почему предлагают именно это...


... а не более новые 400d или D80.



хм..., их вообще еще где-то можно купить?...

усё!
тему можно закрывать., истина найдена :-)





+100 ;-)

* а не более новые 400d или D80.

новое дороже старого просто потому что это "новая модель". а надо тебе это или нет - вопрос крайне открытый. если гнатся только за новым, то никаких денег не хватит, так как все меняется со страшной скоростью (видимо в расчете срубить дополнительных денег с эндюзеров).

+1000000 :-)
спасибо всем за мысли!!! Буду думать, читать буквы и цифры на
www.ixbt.com и терзать вопросами товарищей из интеллект фото (там говорят дают руками щупать фотики...)

d70s видел недавно в связном (в карнавале который) ~23000

Всем спасибо, кто написал! Я пошел спать. (и переваривать информацию)