Что лучше - топовый ультразум или зеркалка начального уровня?

Есть такие понятия как "общее" и "частный случай", дак вот мыльница - это сильно упрощенная зеркалка, у которой нельзя менять объектив. А объективы меняются очевидно из-за разных их параметров! Чего тут непонятного.... Хотя и наверное не обязательно... Но практически каждый человек купивший зеркалку - потенциальный больной, через полгода-год шарахающийся по photozone и dpreview разглядывая большие чорные объективы и фото ими снятые. :-D

Да, а велосипед это сильно упрощённый автомобиль на котором нельзя поменять резину на зимнюю.

ну, а , если я возьму Pentax K100D и не смогу купить к нему объективы в ближайшее время,то я смогу получать качественные снимки?

Тут ограничивающим фактором явно будет не Pentax K100D а ваши голова и руки. Китовый объектив пентакса и сама камера достаточно качественные если вас это интересует.

это надо в мемориз оформить

Ога, у меня есть комплект зимней резины не велик :-D

Я явно отстал от жизни впрочем и на цифромыло есть всякие насадочные линзы. :-)

http://www.veloservis.ur.ru/tech070719.html

Долго ездил на третьей сверху, отдал жене :-D

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22662
моя плакать... :-(
Ну почему я это раньше не прочитал???

бугогища :-D

Вот претставте какая дилема-сейчас имею "топовый ультразум" и взял потестить зеркалку (Кэнон 350 д) с обьективом (сигма 18-50макро)...
и апосля опытов с ним прихожу к выводу что моя камера мне больше пока нравится-в зеркальном нашол плюсов -только скорость и Лучшая матрица!...меню,наличие настроек и функций-чтото уж совсем плохо всё(в сравнении) и деталеровку,контрастность картинки ожидал иную.
Тожо собираюсь приобрести зеркалку и выбор пал на Пентакс К10д.
Но видимо ещо подумаю.

Брать зеркалку имеет смысл только тогда, когда своей головой дойдёшь до тех преимуществ которые она может дать, осознаешь их необходимость и решишь что это действительно тебе надо и ты готов выкладывать за это деньги. Ты давно занимаешься фотографией? уверен что через год не положишь на это дело с прибором? готов гоняться за качеством покупая дорогие обьективы? Если цель научиться фотографирывать, снимать для себя семью, друзей то зеркалка нафик не нужна. У меня Панасоник ФЗ 30, я прекрасно осознаю все преимущества которые мне даст зеркалка, могу хоть сегодня пойти и купить её, с двумя или тремя приличными обьективами, но пока не вижу, в этом особого смысла.

[Сообщение удалено пользователем 04.02.2015 15:38]

Ну извините у вас и руки. Я не фанат 350/400D кенана, но получить приличный снимок типо "Вася в салате" там порядком проще чем на любом цифромыле. И немножко проще чем на остальных зеркалах. Могу только предположить что слабости своего цифромыла вы знаете досконально, а вот кенаны совсем не знаете тогда да - лучше знакомая тропа чем незнакомая дорога. :-)

[Сообщение удалено пользователем 04.02.2015 15:40]

В принципе для путешествий более удобен УЗ. Им и видел при желании поснимать можно.
Я купил зеркало, после того, как понял, что такое скорость фокусировки, срабатывания затвора и шумы матрицы. Сейчас хочу Полный кадр, т.к. детализация снимка на нем выше.

Кстати да-рукоятка у него чтото уж совсем маленькая показалась при том что камера тяжелее-явно не под мою большую руку) после часа "фотодрайва" пальцы реально устали.

Вот это да-действительно оценил....и портреты!
-----------------------
Теперь вот думаю-от "ультразума" неохото отказыватся (для "природной"жизни он самото!)....и зеркалочку купить с зум обьективчиком гденить 18-55.-для сёмки "происходящего рядом".Вот только в таком случае придётся продумывать более бюджетный вариант.
Кто расскажет-в чём наиболее весомые отличия Pentax K100D и К10D ?
Очень уж мне Pentax-ы приглянулись.

Ультразум-объектив для зеркалки стоит от 9000, б. у. вроде за 5 тыр. отдавали так что не вижу необходимости в чём-то себе отказывать. Телевик стоит и того меньше.



Да там во всём отличия кроме байонета. Читай обзоры.

супер!! ))

Дак, что купил-то?
Одно могу сказать точно, кто юзал Панас, не станет его обсирать!
С меньшей по размеру матрицей, он выдаёт безупречное разрешение. Есть минусы, а у кого их нету? :-)
Бюджетные зеркалки приобретают тенденцию удешевления, во многом благодаря бюджетным объективам. ИМХО, они подпортят репутацию самому классу, ЗЕРКАЛЬНЫЙ фотоаппарат.

Пока нет. ':weep:'

Меня всё отговаривают от большого фотоаппарата (мои варианты: из зеркалок Pentax K100D Super Kit - за 18т.р.; OLYMPUS E-400 kit -15500р или даже SAMSUNG GX-10) в пользу мыльницы Canon G9.

Почему? Потому что ведь не будешь же каждый раз, по любому случаю брать с собой зеркалку, а мыльница более мобильна. Тем самым упускается много возможностей производить съёмку, получать разнообразные, неожиданные кадры.
То есть зеркалку возьмёшь лишь тогда когда точно планируешь снимать. ,
а мыльницу можно прихватить с собой по любому случаю, или так, на всякий случай - в этом огромное преимущество мыльницы.
Сам для себя делаю вывод - имей 2-а фотоаппарата.

С НАСТУПАЮЩИМ!!!

енто хорошая машина... а чинят ли их в Ек-бурге???

Золотые слова!

Пользовался Панасоником FZ-50 — какашка.


Если есть рюкзак, то не проблема брать с собой почти всегда. Если брать бюджетную зеркалку, то и по размеру и по весу вполне приемлемо. У самого 400D, ношу всегда с собой + 2-3 объектива + еще бывает пленочную беру. Не беру только когда в магазин за продуктами надо. :-)