Фотик за 25-26т.р.

Question

Посоветуйте? Вроде остановился на никоне d40х кит или canon 400д. И вообще лучше кит или нет?

MSole · Accepted Answer

снимки хорошие можно делать чем угодно. Техника тут лишь инструмент, основа хороших кадров - мозги и прямые руки. Инструмент должен быть удобным, должна быть возможность его улучшить (объективы) в нужную для себя сторону. Все остальное зависит от опыта, вкуса, фантазии, креативности. От техники зависит немногое.

Каждый сам выбирает себе инструмент, тут советы не помогут, тут надо пробовать и сравнивать самому. А вот про разницу можно и вопросы задавать, это поможет в выборе.

Каждый сам выбирает себе инструмент, тут советы не помогут, тут надо пробовать и сравнивать самому. А вот про разницу можно и вопросы задавать, это поможет в выборе.

PaulPaladin · Answer

+1
Хит сезона

Лучше кит, если раньше не снимали на зеркалки. Понять, чего не хватает из объективов можно через пару десятков фотосессий\полгода\3-5 тыс снимков

ЗЫ Не позволяйте себя увлечь сектантам типа пентакса\олимпуса  ;-)

Еlеphаnt · Answer

а вообще Никон это круто

Кэнон не круто, потому что у всех

Ильич 66 · Answer

Китом от Кенона сам снимал год, можно на него снимать. Потом зато купите светосильную фиксу, увидете разницу и все поймете. Лучше постепенно развиваться.  Вот фотки с кита:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=82115&pic=a07ea6e5db0524bf6b8d9cf5b8e3967a&page=1#top
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=82115&pic=ce663d5b00ec06a3ef7417683d9942c6&page=0#top
Ногами не бить-снимал давно

Marcus Aurеlius · Answer

Я тоже за сапоп. Кит заставлял плеваться 3 года.

gunDJy · Answer

да убьют меня фанаты Никона, но я за Кэнон. У них матрица лучше!!!

граф Синяя Борода · Answer

Не факт. Если кит полное г, то согласен! Если он вполне, то некоторые на этом и остановятся (установленный факт)

Еlеphаnt · Answer

лучше кэнон кит

nick7 · Answer

http://www.penta-club.ru/forum/

Михаил Евгеньевич. · Answer

Лучше чем 400d? Просто до этого цифровая мыльница была. Тормозит зараза.

граф Синяя Борода · Answer

Если кит устроит всем, то нафига о какой-то системе думать? Это выше моего понимания.

Михаил Евгеньевич. · Answer

А по скорости он уступает вроде

not u · Answer

Да ничем кит не лучше.
Все становится понятно после пары десятков выстрелов.
Вот любому дай кита 18-55 и например 17-40 L и каждым по тридцать снимков пусть делает, а потом выбирает, даже слепому разница будет видна и понятна как яный день.

В тот-то всем и дело, человека хоть мало мальски начинающего разбираться, кит не будет устраивать. При условии, что у его есть возможность сравнить с более лучшим объективом. Нет предела совершенству и у кого-то раньше, а у кого-то позже но желание появится,  поменять стекло на более приличное/подходящее.

все выше написаное имхо.

Еlеphаnt · Answer

систему ведь не от кита выбирают

просто с китом система уже фотоаппарат и можно снимать

купив же тушку - нужно еще стекло купить, тот же кит.. в итоге дороже будет

OldBoy4D · Answer

Для себя выбрал Гнусмас, тот же пентакс, но с гарантией в 3года и с приемным пунктом в ЕКБ... + дешевле....
кит вполне ничего, мылит немного на широком угле, но прикрывая дырку - вполне неплохо отрабатывает, с мощной пыхой на ура работает в помещении....
Сравнивал с 16-45, который с постоянной дыркой 4, но при стоимости в несколько раз большей, особой разницы не заметил, разве что последняя чуть порезче, меньше мылит на коротком конце, ну и светлее есессно...

Marcus Aurеlius · Answer

Если говорить о выборе напильников - он очень будет похож на выбор объективов! Только напильники универсальны, а объективы - нет...

граф Синяя Борода · Answer

Киты, говорят, хороие у олимпусов, пентаксов (самсунгов). О китах канона - плохо все отзываются.

MSole · Answer

ну телевичок докупят разве что для полного счастья :)

граф Синяя Борода · Answer

Представь - не докупили...
Да и не докупят...
И это не единичный случай из того, что я знаю.

Экива Экува · Answer

универсальность напильников несколько преувеличена Вами :)

PaulPaladin · Answer

Они одного класса. 
У никона  кит получше и эргономика.
У сапопа есть дешевый фулфрейм - 5д + сервис в городе. С другой стороны, никоны меньше нуждаются в сервисе. 
У сапопа больше дешевых разных объективов. Но из всего большого списка кроме L-эк почти всё г..но.
У никона сравнительно мало объективов, особенно со стабилизатором и моторчиком, они дорогие. Но лучше и стабильнее по качеству, чем у С.
......
Таких рассуждений можно привести кучу, каждый решает для себя сам.
Потестите в ИФ тот и другой - и сделайте для себя выбор.

Kosai · Answer

А может как вариант SAMSUNG GX-10? Кто что  может про него сказать?
По мне так единственная проблема - как пишут это обьективы, но  в Екатеринбурге, в том же "интеллект-фото" они всегда есть, и достаточно большой выбор.... но это на вырост.... А кит вполне укладывается в выбранный диапазон по деньгам, просто сам сейчас той же проблеммой мучаюсь и выбираю.... вот рассматриваю его как вариант...

Hitman · Answer

посмотри мою конфигу, может устроит, у меня:
Цифровой фотоаппарат CANON EOS-400D body , 10.1Mpix
Вспышка Canon Speedlite 430EX
Объектив Canon EF 24-85 F3.5-4.5 USM
Сумка Lowepro Apex 120 AW черный (14.8x10x17см)
покупал всё в Интеллект фото 4 месяца назад, на всё есть документы, чеки, гарантийники, коробки и т.п., всё как в магазине, идеальное состояние
ещё дополнительно оригинальный акумулятор, новый, в коробке... флешка простенькая ) 
по деньгам дороже твоей суммы, но того стоит...
я покупал всё за 46 тыс., продам за 32 тыс.
подробнее в топике продаж )

Mayor_E · Answer

Не слушайте, т.к. след. постом я напишу, что никоновские стекла, как и боди полное фуфло. Вечная же проблема...))
Но выбирать надо изначально систему, если не слишком много денег. И выбор явно не богат, это Кэнон. Не буду о причинах. А никон...ну,  можно понять, когда это фуджи.... не более  :cool:  Самсунг пентакс сигма... видимо тож от переизбытка денеж. знаков. имхо.

Фотик за 25-26т.р.

Поделиться