Фотик за 25-26т.р.
О
Онаним 
11:01, 11.12.2007
Китом от Кенона сам снимал год, можно на него снимать.
Снимать можно даже очковой линзой. Но и фотографии будут... очковые... :-)
13:47, 11.12.2007
Давай я дам тебе "что угодно" и сними
например?
Ты же меня прекрасно понял, зачем спорить то сразу
n
not u
14:16, 11.12.2007
И это не единичный случай из того, что я знаю.
Ну, собственно о чем и речь - "единичный"
Это исключение.
Общая практика нам говорит об обратном.
Не скажу, что это 100% правило, но как правило цена будет определять качество. Поэтому кит и стоит 3 копейки, а L в несколько раз дороже.
14:34, 11.12.2007
Поэтому кит и стоит 3 копейки, а L в несколько раз дороже.
Не припомню такого индекса у олимпуса и пентакса....
O
OldBoy4D 
15:21, 11.12.2007
Сейчас подтянутся мастера, кто снимает на утюг и спичечный коробок.
кста, видел в интете фотки, снятые на спичечный коробок.... :-)
кит лучше :-)
16:57, 11.12.2007
кста, видел в интете фотки, снятые на спичечный коробок....
кит лучше
кит лучше
Не у всех такое мнение...
Хотя тут я с тобой полностью согласен!
E
Egor5
17:54, 11.12.2007
предлагаю выбрать Никон. чтобы никонщегоф больше становилось. чтобы ассортимент аццесориев становилсо шире и доступней. чтобы Никон сервес тоже был местный. вот. вощщем я за мир во всем ебурге)
21:36, 11.12.2007
Сейчас подтянутся мастера, кто снимает на утюг и спичечный коробок
я кстати тоже как то хотел попробовать коробком или банкой от кофе поснимать, но лениво блин, так и не собрался.
М
Медитирующий человек 
14:27, 28.12.2007
Снимать можно даже очковой линзой. Но и фотографии будут... очковые...
неправда! Вот один мой знакомый вообще снмал "дыркой". т.е. вместо обьектива - пластина с маленьким отверстием в середине. Дык он потом фотовыставку устроил!
B
Beta_version 
20:29, 28.12.2007
Вот любому дай кита 18-55 и например 17-40 L и каждым по тридцать снимков пусть делает, а потом выбирает, даже слепому разница будет видна и понятна как яный день.
Ну а приведите пример объектива хотябы до 10 тысяч рублей снимающего лучше кита
особенно в диаппазоне 18-24мм, стоящего всего 1,5 тысячи?
20:42, 28.12.2007
Ну а приведите пример объектива хотябы до 10 тысяч рублей снимающего лучше кита особенно в диаппазоне 18-24мм, стоящего всего 1,5 тысячи?
да дофига неавтофокусных так то есть. Всяко интереснее будут ;-)
B
Beta_version
20:52, 28.12.2007
Ну не знаю, мне кит нравится именно в этом диаппазоне и вот именно + автофокус... как-то остальное геморой лишний и сомнительное удовольствие... :-) :-)
M
Marcus Aurеlius 
21:51, 28.12.2007
Кит разочаровывает. Людей, которые надеялись на суперкачество. Это факт.
P
PaulPaladin 
22:37, 28.12.2007
Кит разочаровывает. Людей, которые надеялись на суперкачество. Это факт.
Так вроде всех предупреждают, что для получения ощутимого прироста качества на зеркале, по сравнению с просьюмером надо нехило вложиься.
Китовые наборы - замануха. Реальные затраты для начала - около 80-100 тыр
P
PaulPaladin
23:09, 28.12.2007
Вот один мой знакомый вообще снмал "дыркой"
Сьездите в Тай - там из "дырки" такие мыльные пузыри пускают
О
Онаним
09:40, 30.12.2007
Ну а приведите пример объектива хотябы до 10 тысяч рублей снимающего лучше кита особенно в диаппазоне 18-24мм, стоящего всего 1,5 тысячи?
Да вот те сходу. :-)
http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18125_35...
Так вроде всех предупреждают, что для получения ощутимого прироста качества на зеркале, по сравнению с просьюмером надо нехило вложиься.
Китовые наборы - замануха. Реальные затраты для начала - около 80-100 тыр
Китовые наборы - замануха. Реальные затраты для начала - около 80-100 тыр
На что уж я не люблю кэноновскую затычку и то там ощутимый прирост качества достигается уже из коробки.
P
PaulPaladin
12:39, 31.12.2007
кэноновскую затычку и то там ощутимый прирост качества достигается уже из коробки
По сравнению с чем?
Оли 8080 либо Canon PS Pro1 на хорошем освещении снимает лучше
B
Beta_version
13:04, 31.12.2007
..вот те..
6,5т.р. разница, неужели он стоит того?
О
Онаним
14:44, 31.12.2007
Оли 8080 либо Canon PS Pro1 на хорошем освещении снимает лучше
Конечно, конечно... Что мы выбираем в качестве лучшего - выбитые света или шум в тенях?
6,5т.р.
разница, неужели он стоит того?
А чего? Он семикратный и очень неплох именно на коротком конце да и конструктивно получше. Помедитируй ещё на тему такой же разницы в цене между 50/1.8 и 50/1.4 :-)
B
Beta_version
17:04, 31.12.2007
Помедитируй ещё на тему такой же разницы в цене между 50/1.8 и 50/1.4
А то же самое могу сказать - накакой особой разницы! :-) :-) С Новым Годом!!
О
Онаним
20:16, 31.12.2007
А то же самое могу сказать - накакой особой разницы! С Новым Годом!!
Смотря что считать особой однако всё-таки между 18-125 и китом она гораздо более видна на первый взгляд чем между полтинниками. С наступающим!
s
[sk]
01:51, 06.01.2008
может кто подкажет какие объективы (чаще всего) установлены на Canon 400 D, продаваемых в магазинах нашего города
с
сонька- засонка
10:23, 06.01.2008
советую -фотоаппарат Sony A100 Kit + объектив Sigma DC 18-50 2, 8 EX + вспышка Sigma EF-500 DG SUPER 89122003623
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.