Sony P93: нужен ли RAW при умном автомате???

Здравствуйте, уважаемые любители (и профессионалы) цифрового фото!

Я вот думаю, не присоединиться ли к вам... хочу купить свой первый ЦФК.
В связи с этим привожу тут список заблуждений, которые у меня сложились -
если что, развейте их, пожалуйста!

1. Самая лучшая цифромыльница до $300 (1/1.8", 5Mpx) - Sony DSC-P93.
2. Минус один - MemoryStick дороговат. (Еще дисплей маловат, но разрешение у него вполне...)
3. Sony P100 дороже только из-за увеличенного дисплея, уменьшенного размера, литиевого аккумулятора и надписи "Carl Zeiss", а W1 - из-за совсем большого дисплея (и той же надписи).
4. Canon A95 ничем не лучше (кроме поворотного экрана и CF), а больше и дороже. И автомат у него совсем...
5. Fuji E550 (или F810) неплох, но не стоит доплачивать столько за какой-то RAW (гигантский по объёму файла) и жалкий добавочный мегапиксель... И автомат ещё непонятно какой... А если Фуджик сломается...
6. Если не хватит денег - можно Sony DSC-P73 взять. Он не хуже, только мегапикселя 4.

Извините, если в мыльницах не разбираетесь :-)

И, пожалуйста, обратите внимание на вопрос от 13 Мар 2005 06:50



[Сообщение изменено пользователем 13.03.2005 06:52]

[Сообщение удалено пользователем 12.03.2005 19:18]

--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: (%^/)E=

Я вот думаю, не присоединиться ли к вам
--------------------------------------------------------------------------------


Присоединяйся, самоотладчик
По сабжу мало могу сказать... Карты памяти к сонькам и правда "дороговаты". Компакт-флеш рулит. Ну SD на крайняк. Просто те деньги, которые ты потратишь на карту, лучше вложить в девайс. имхо конечно.
А карту придёться покупать, ибо зачем тебе 5 Мп, если ты сможешь на карту записать всего 8 снимков хорошего качества? ;-)
Может посмотришь Nikon 5200? Хотя знаю, что если настроился на что-то определенное, то менять предпочтения трудно.

ну, я вот поменял (с Canon А series)
Nikon отпал из-за аккумов (АА хочу), да и дорогой...

Ну в том, чтобы выбрать АА совместимый фотик - есть свой резон... согласен.

ну и ручника у никонов вроде как вовсе нет
у сонек хоть экспозиция есть ручная (а фокус - крупными шагами)

Может тебе подкопить децл, и взять чё-нить более приличное? ;-)

типа зеркалку? :cool: или типа С5060/G6 ? :-o или типа C7..UZ/S1 IS ? :-d
да я пока зарабатывать на этом не собираюсь
да и перед девочками понтоваться
так, поиграться беру...
компакт, чтобы "ненароком" таскать
разве что вот Fuji - он c RAW!

Ну вот у меня компакт. После года использования мне нехватает его возможностей. Хотя все ручные настройки есть.
Кстати, сегодня разговаривал с одним фотографом интерьеров, он очень хорошо отзывался о G6. Но он и правда дороговат...

а чего не хватает?

Часто врёт экспозамер, большие шумы, нет хорошей резкости. Время готовности и зарядки вспышки - 6-9 секунд. За это время (если не деревья снимать) гипотетический кадр меняется. Аккумуляторы (2 АА 1900мА) разряжаются довольно быстро. Ношу с собой 2 пары. На один вечер съемки хватает.
Я не говорю, что невозможно делать хорошие кадры... возможно, но хотелось бы не вытягивать с потерей качества в фотошопе то, что могло получится благодаря камере.

ну, а я еще не знаю, чего из мелочей мне не будет хватать
(пиксели+оптика - понятно, но ведь дорогие...)
а так вроде для начала всё есть у Р93

назрел более конкретный вопрос:
RAW, как я понял, не нужен при идеальном автомате...
так вот,
КАК ЧАСТО АВТОМАТ ЛАЖАЕТ???
(в частности, у Сони, если знаете)

(Sony P93 все-таки подешевле Fuji E550 - жаба, знаете ли :-) )

ЕЩЕ ВОПРОС:
Я правильно понимаю, что при конвертации 12-14 битовых RAW-цветов в 8-битный TIFF/JPEG используется аналог фотошоповского "Auto levels" ("холм" гистограммы растягивается до краёв диапазона, поканально)???

Если так, то максимум возможной информации должен сохраниться в JPEG - весь воспринятый матрицей динамический диапазон! Тогда дальше-то уже терять нечего!

Поправьте меня, если я брежу!!!

да, интересно еще - в каких КОНКРЕТНО СЛУЧАЯХ автомат лажает???
(экспозиция и автофокус, а ББ несложно и самому выставить)
(интересно про все мыльницы, но особенно, конечно - Соньки, Фуджи и Кэноны-А)

всетаки я бы рекомендовал вам соньку P100 ,

она всетаки быстрее работает чем 93 как минимум в 2 раза , и при старте и при фокусировке , и все таки Carl Zeis это не только надпись ! , и еще один немаловажный факт , покупая P100 вы приобретаете и зарядку и сетевой адаптер в одном !

и у сонек самый умный и сбалансированный автомат !

отпадает из-за аккумулятора (АА - лучше)

это ещё и (почти незаметное) ухудшение резкости по сравнению с P93, судя по фоткам с сайтов

вот если бы шумодав этот мерзковатый (типа Smart blur в фотошопе) отключался... но он у всех сонек всегда работает, вроде бы?

14:03
Ponosoniq?

– Вторнек?
– Вторниг?!!
– На букву ФЫ такого слова нет!!!

Нет, не максимум.....
Максимум сохраняется в TIFFперегоном из RAW.....
Можно перегнать, в 24 битный, а можно в 48 (по 12 бит на канал, а не 16)...




В том числе.....

уже сам могу поправить: информация (уровни яркости) теряется при любом редактировании Curves/Gamma(в Levels)/Brightness-Contrast...
:-(

я хотел спросить, в каких СИТУАЦИЯХ (сюжетах, обстановке) автомат портит JPEG, но RAW при этом остался бы поддающимся "вытягиванию" (т.е. о смазе-нефокусе речь не идёт)?
или это нельзя обобщить?

и правда ли, что безошибочный автомат снимает нужность RAW???

У каждой камеры свои заморочки.....
свои настройки.....





Честно сказать бред.... ни одна камера не передает идеальной картинки , да и зачем лишать себя возможности подтянуть фото...... тем более, что тянуть так или иначе придется.....

Например, съемка в довольно темном помещении, на фоне довольно светлого окна, сделает окно нормальным, остальное все темным будет.. Съемка с разными по температуре источниками света, динамический диапазон меньше.. и т.д, т.д, т.д... Автомат - это автомат, камера не может знать, что Вам нужно снять и чем бы Вы пожертвовали в кадре..
Только raw и автомат тут вроде как и не связаны друг с другом особо.. просто перед нажатием на спуск, нужно подумать немного, тогда и вытягивать из raw ничего не нужно будет..

Ошибка ББ - для JPEG зачастую очень тяжедло, для RAW - роли не играет.

ага, подумать и выставить экспозицию самому - понятно.
а вот в такой ситуации:если что-то очень светлое за окном я тоже хочу получить - вот здесь-то только RAW и выручит, какую экспозицию ни ставь? или и он не поможет???

Вобщем, ты реши для себя, будешь или нет работать над качеством фотографий. Если будешь - тогда однозначно бери с RAW, если нет - не парься.
Чтобы снимать в RAW нужна большая карточка, и у соньки это выйдет не дёшево.


Всё одинакого хорошо в сложных условиях съмки не получится. Я так полагаю, что RAW и нужен для того, чтобы потом вытянуть то, что надо. Сам, честно, с этим форматом не работал, но то что читал - впечатляет.