Adobe RGB., sRGB..., запутался...

Question

Сформулирую вопрос тревиально.

если снимаешь в RAW, в конвертере далее можно выставить цветовое пространство...
так вот. этот более широкий охват цветов адоб ргб играет какую-то роль, если работа идет на стандартном CRT мониторе, калиброваным лишь на глаз?

единственное что вижу, картинки более тусклые в адоб ргб, как-будто сатурейшен убавлен на 15-20%...

P/S/ печать через минилаб ведь тоже будет в sRGB...
значит смысла нет?

P/P/S/ утверждение что РАВ конвертер, ACR, работает с максимально широким охватом цветового пространства при конвертации верно?

MSole · Accepted Answer

это если смотришь просмотрщиком, который не знает пространство AdobeRGB и все подгоняет под sRGB. Если открыть в нормальном или в фотошопе, то все цвета в норме.

Beta_version · Answer

эти RGB как конечный вариант 8-бит на цвет (все мониторы с этим диапазоном работаю, все картинки джпег и BMP тоже, и виндоус больше не понимает и видяхи больше не выдают, как же иначе то?
разве что виртуальное пространство ProPhoto в котором адоб производит свои преобразования расширили для меньших потерь, но конечный-то результат надо выдать опять же в какой-нибудь из 8-битных...

PaulPaladin · Answer

Не надо ничего читать, поставить везде sRGB, окалибровать монитор Huey`ем и всё будет хорошо.

Q_zia · Answer

почитайте Маргулиса у него все пространства очень хорошо описаны

Beta_version · Answer

по русски бы :) а то нифига не понятно сложно))

Lokicoon · Answer

если оперировать в пределах 8bit - то да ... если 16 бит на канал - то точность(количество значений) шкалы возрастает от нуля до 65535

Beta_version · Answer

на мой взгляд. цветовой профиль это имхо кривая зависимости яркости фиксированной длины волны цвета и шкалы от 0 до 255, где точка серого и длины волн определяются присоединением этого профиля к конкретному устройству...

Lokicoon · Answer

ну не в аське тогда сам почитай :)
например - http://www.normankoren.com/color_management.html

Beta_version · Answer

так то интересно, но в аське не лучше...

Beta_version · Answer

а как тогда правильно-то? :)
я цветовое пространство себе представляю так:
Грубо говоря если взять спектр цвета на одной шкале частот, то одно цветовое пространство оцифрует в свои 8бит диапазон длин волн скажем от 500 до 800 нм, а другое, более широкое - от 400 до 900 нм
так если монитор показывает только от 500 до 800...
допустим значения в sRGB:
01 - соответствует 500нм, 
0F - соответствует 600нм
а в AdobeRGB
01 - соответствует 400нм, 
0F - соответствует 520нм
то
задав монитору показать значение 520нм от более широкого цветового пространства он истолкует его как 600нм

Lokicoon · Answer

в корне не верно! ты снова запутался :)
цветовое пространство не имеет такого понятия как "битность" :)

ограничения по битности накладывает используемый формат, например JPEG не может быть более чем 8-ми битным.

плюс ограничения по использованию цветовых пространств накладывает оборудывание и ПО используемые для вывода. Например браузеры не умеют читать присоединённые профайлы, точнее не умели - на МАКе последняя Safari этому обучена.

если еще какие вопросы - могу высказать свою точку зрения ... но в аське ... на форуме долго и нудно это

Lokicoon · Answer

это с чего вдруг?
 а5 же - методы(алгоритмы) "резки" существуют различные

Scamp_1 · Answer

адобРГБ - если правишь в шопе много. больше он ни для чего не нужен. без RAW в адобРГБ особого смысла не вижу.

Beta_version · Answer

ой, сорри не увидел что с чем сравнивается ))))

Beta_version · Answer

Надо бы мне все прочитать конечно сначала, но тогда тема уедет. :)
Мысли такие:
- как работать в пространстве которого не видишь или видишь его часть?
- sRGB и adobeRGB - оба 8 битные пространства, изменения внутри этих бит несет одинаковые потери, и если после редактирования в adobeRGB потом переводить всеравно в sRGB отрежется значительная часть цветов

Lokicoon · Answer

в том то и дело что работать стоит в максимально широком пространстве, да бы была возможность для манёвра :)

з.ы. статейка в которой сравнивают AdobeRGB и ProPhoto http://www.naturephotographers.net/articles1203/mh1203-1.html

Beta_version · Answer

Вот именно, только камера этим линейкам сказала - отмерьте 10 ваших рисок, - обе отмерили, потом решили померить третьей (посмотреть что получилось) - одна линейка показала 10см, другая 25см...
Померили другой, получилось 4 дюйма и 10 дюймов, кому верить?)))
В одном пространстве надо работать от начала до конца иначе приходится вводить коррекцию...

Beta_version · Answer

Ого, 16 бит на цвет это круто!
Но интересно получается оно еще шире чем AdobeRGB?
Только вот толку-то от этого, если даже AdobeRGB не  отображают большинство мониторов, а дорогие только едва до него дотягивают, про печать вообще молчу)))
Если в таких широких пространствах все делать то и будет все фотки выглядеть тускло ведь у большинства все просмотрщики картинок, веб браузеры и сами моники на sRGB настроены...

Lokicoon · Answer

выдержки из Adobe Photoshop Lightroom 1.1:

temadiary · Answer

оригинал рекомендации в студию!

Lokicoon · Answer

ну на самом деле Adobe, на сегодняшний день, рекомендует использовать на выходе из конвертера ProPhoto вместо AdobeRGB ...

Anton Uralov · Answer

+1

AdobeRGB - более широкое цветовое пространство, при интенсивной правке в фотошопе полезно.

Погляди http://www.photoscape.ru, там где-то в цифровой азбуке про это очень понятно написано.

Beta_version · Answer

А что именно у него читать, различия в Lab, RGB и CMYK?

sholtai · Answer

У меня есть линейка, на ней с одной стороны нанесены сантиметры, а с другой дюймы. Дюймы как-то длиннее. Скажите, какой стороной мне лучше измерять, дюймами или сантиметрами?

Единственное что вижу - если измерять дюймами, получается меньше, раза в два с половиной.
Да и вообще, все вокруг пользуются сантиметрами, значит смысла нету?

Adobe RGB., sRGB..., запутался...

Поделиться