Samsung GX-10, кто пользовался ?

Да ипусть пинают, я просто цитировал ещё одно мнение человека который хорошо разбирается в фотографии.
Себе я взял Пентакс W30 мыльницу, обошлась она мне 10 денег с 4 гигами и я вполне доволен, большего пока не надо.

с экземпляром не повезло человеку явно… или субъективизм.
я от него не в восторге, но снимать им действительно можно;
15х20 он тянет нормально,
дальше не могу сказать.
на коротком конце похуже он, похуже.
собственно, а что ви хотели за 1-2 т.р.?
вообще полная фигня.
К10 / GX-10 + кит в реальности быстр,
хотя заставить тормозить любую систему АФ способы есть.
увы, ничем не лучше 18-55 от пентаха (кроме диапазона);
сравнивали его с арсатом 50 2.0 и никкором АФ 50 1.8
впрочем пентах А 50 2.0 где-то рядом с арсатом.
(естественно на фиксах открытые дыры, кроме никкора — его надо бы до 2.8 прикрывать)

Это гон, причем страшный!!

Пентаксовский 18-55/4-5,6 - это один из ЛУЧШИХ китов в мире. Но на самсунге стоит Шнайдер Краузнах 18-55.... так вот народ искал разницу между этими двумя объективами - и не нашел. Таким образом - покупая самсунг с китовым объективом, вы получаете рабочий комплект, который перекрывает бОльшую часть потребностей начинающего фотолюбителя.

С этого зума я печатал 20х30 - полет нормальный, абсолютно нет ощущения, что что-то мыльно и т.п. Снимки с него печатались в журнале, в т.ч. и на обложке. Журнал конечно не гламурный, но все же.....

Если его менять (при том же или сравнимом диапазоне фокусных) - то только на что-то более светосильное. Да и то.... Скажем, Тамрон 28-70(или 90?...)/2,8 мне не понравился совсем, даже в сравнении с китом.

Так что не надо путать кит от пентакса с эээ.... китами других производителей. :-)

Вообще да, я некоторое время снимал только на А50/2, после него кит оставляет неприятный осадок. :-)

Но 18-55 по резкости гораздо лучше многих более дорогих зумов.

У него есть недостатки, да. Как собственные, так и наверное общие для зумов. Но это абсолютно рабочий объектив. И для себя я не вижу ему альтернативы, по крайней мере - за разумные деньги (т.е. не за $1000).

Можно перекрыть диапазон 18-55 фиксами, но это во-первых выйдет значительно дороже, даже если покупать не-автофокусные и частично советские, а во-вторых - существенный проигрыш в удобстве.

Если интересно - почитайте пентаклуб: penta-club.ru/forum

Там тема кита время от времени поднимается.

Кройцнахт
(это город такой)
SP 28-75,
но это разные объективы,
не вижу смысла сравнивать.

скорее уж с тамрон SP 24-135,
либо c тамрон SP 17-50 (но его на К похоже не делают / не вижу по каталогу)

да в общем-то похт, чего там нах.... :-) Все поняли, я думаю :-) А учить сложные названия мне всегда влом было....


Ну я сравниваю объективы с близким фокусным и как-нибудь подходящие в качестве "штатника на все случаи жизни". К тому же, товарищ собирался искать качественную альтернативу киту, а ее кроме DA* (которого практически никто не видел и еще меньше с ним снимало) как-бы и нету. Поэтому смотрим чего подешевле, пусть и "не сравнимо".

тем более, даже для немцев, читается не по правилам.

именно так :-)
ну да "Будут деньги - будут звёзды"