Маленькое наблюдение

Нетман: А интересно, что они там в Ф6 наворотили? Мне раз довелось снимать Ф5, так там, на мой взгляд, переворотили они всё-таки. Встраивать в камеру термоколориметр - это барство и цинизм. А чтож тогда в Ф6-то??? На мой взгляд, есть две 35-мм суперкамеры. Никон Ф3 и автофокусный Никон Ф4. Ф5 полон излишеств и не очень удобен.

ф6 упрощен по сравнению с ф5, но я привел ф6 как пример того куда Никон тратит деньги, вырученные от ЦФК

ф4 считается одним из лучших НЕ_автофокусных никонов (полный замер со всеми объективами), аналогов у других нет.

ф3 все же имеет аналоги у др. мейкеров

Это как это Ф4 неавтофокусный? Ф3 - неавтофокусный. Ф4 - уже автофокусный. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=286156&h... Сымал я Ф4, хорошая машинка. Надёжная. А Ф5 - уже какая-то попса.

автофокус там (в ф4) не_главное

ф5 - не попса, там затвор лучше (как минимум) + настоящий автофокус

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2005 13:22]

Это верно. Не главное.

да не об том разговор! Чесслово! От того, что в свое время появилась фотография рисовать люди не перестали. И после того, как появилась цифра не перестали же на пленку снимать. Просто, когда последнюю перестанут выпускать в промышленных масштабах - будут выпускать для любителей и ценителей, точно так же как ныне выпускают химию и бумагу для черон-белой печати - удовольствие, по сравнению с соввременами, недешовое.

Уважаемый, ваша скромность меня умиляет :-)

рад что доставил Вам несколько мгновений радости ;-)

Скромность конечно украшает, но мне, как истинному мужчине, украшения ни к чему :-d

PS и вообще, что за переход на личности? Я не обязан соответствовать Вашим представлениям о людях вообще и обо мне в частности. следи за собой.


[Сообщение изменено пользователем 09.03.2005 16:25]

Простите, а как ещё назвать, скажем, Никон Ф4, если не топовым инструментом? И в чём тут нескромность?

Я бы сказал не то, что топовым, а просто тем инструментом, где без знаний не обойтись..... и если есть знания, то можно шедевры ваять....


>>Екб

На лично сти и не было.... просто вспомни каким макаром победил VHS формат..... люди всегда шли к упрощению....
Скоро видимо дойдем до того, что программеры как класс будут только в майкрософте сидеть.....

Если сравнивать пленка цифра, то ситуация похожа на проблему - линукс или винда...

Хотя и то и другое должно жить....
Но гиганты тогда прибыль потеряют... как выход, выпускать камеры с большим количеством мегапикселей.... хорошо... выпустят камеру с 17 мегапикселями, далее что? а ничего....
придется делать устройства на каком нить экзотиическом виде памяти.....

Ну и еще как факт....это только в нашей стране такое есть, все пленка нафиг, давайте цифру....

Не должно такого быть... на западе человек снимающий на пленку - вызывает уважение...
Многие друзья, немцы... снимают только на пленку... при том, что в их варианте порой проще купить цифру, чем пленку... с той же оптикой....

К чему все? а вот к тому, что зафига на друг друга капать?
Зачем делать нервы? камера это инструмент, и если камера хороша, то творец создаст свой шедевр....

А вы пленка \ цифра....... творите и делитесь тем , что получается..... независимо от регистрирующего элемента....

+1
Также уже практически умерла видеоплёнка вместе со всеми видеомагнитофонами и не очень много времени осталось до смерти CRT-телевизоров и мониторов. Может ещё грампластинки вспомним? :-) Смерть плёнки гарантирована имхо, никуда от этого не деться. А холст и кисть это совсем другая тема, это вечно, потомучто не связано с техническим прогрессом, а просто искуство. Также искуством является сам процесс фотографии, а не технологии при этом использующиеся, они всё равно появляются и умирают. Так что плёнка умрёт, но это не станец концом фотографии, люди-то останутся. Смысл из-за этого ссориться.

+1
Как винил - CD, я как сторонний наблюдатель, например, вижу, что пленка в бытовой киносъемке померла, и в бытовой фотосъемке тоже помрет, ну, неужели вы этого не понимаете.

Ваша неправда.....
Тошиба и другие компании делаю CRT мониторы, по новой технологии... пока до массового производства дело только идет...




Причем тут бытовая съемка..... тут речь не о папа,мама, собака....

Могу сказать, что профессиональные дизайнеры и фотографы никогда не перейдут на TFT мониторы, равна как профессиональное аудио будет писаться на бабины. Аналоговое качество на данный момент цифровому не переплюнуть.
Другое дело, можно судить об преимуществах в эксплуатации. Катушечный проф. мафон никто домой не поставит, на день рождения к другу лучше пойти с цифромылом.
Тема полезная. Читаю и выбираю для себя плёнка vs цфк :-)

А профессиональные автогонщики не сменят карбюраторы на впрыск. Не смешите мои тапочки. Не стоит цепляться за умирающую технику. Это всего лишь железяки, пластик и стекло, не надо из этого делать культ. CRT в массовость хоть по каким супер-пупер новым технологиям уже не выйдет. Никогда. И плёнка тоже. Для политкорректности поставлю ИМХО. Но только для неё :-)

М-да! Тема вечно животрепещущая, пока я праздновал 8 марта, похоже пропустил много интересного. Только пленкофилы почему-то застенчиво умалчивают о том, что пленки разные бывают. И кто попробовал Реалу или Портру тот в киоске дурацкий голд покупать не будет. След-но 150р за катушку будь добр отдай и в холодильнике ее держи. Далее, то что они говорят про КАЧЕСТВО, имеет место лишь при мокрой (ручной) печати. Современные минилабы заточены под цифру и вам там шедевра не сделают. Кто щас еще вручную печатает, огласите сроки и расценки. Так что не вводите дяденьки людей в заблуждение.

Вы новости технические хоть иногда просматривайте.....
Далее беседу вести бессмыслено в виду неокмпетентности оппонента.....




Вообще-то меня еще в советской школе по правилам русского языка учили так, если ты что-то говоришь, то говоришь свои мысли.... и говорить что они твои - дурной тон..

Как и говорить фамилию перед именем... либо писать....

Так что имхо - это из буржуйских форумов....



формула один - это другое....

Эта техника умирает только в быту. Только лишь в быту. Только у любителей, которые пользовались мыльницами. Тут - согласен. А в профессиональной фотографии пленка останется очень и очень надолго.

Думаю до времен, когда проф.матрицы на 500 Мп будут стоить 3 бакса :-d
А может и фотки в будущем превратятся в 3D / Нажал кнопку, и в воздухе любым размером появилась картинка :-d
Все в этом мире умирает... :-)

А так, почитал я вас. Все-таки нервные вы, как че не нравится, сразу начинаете друг друга дураками называть, ламерами и тп :-) хе

Не спорю, правда ваша. Действительно для 0.001% пользователей. Машина 40х годов хороша и достойна восхищения в музее, на дороге это корыто мешающее движению.

Так на форумах если это не указать специально, то накинуться как коршуны, здесь это моветон почему-то. Если на конкретно 91м форуме так не считают, обязуюсь более эту аббревиатуру не использовать :-) И кстати по моим наблюдениям редко кто её нормально стыкует к остальному тексту, видимо перевод не помнят :-)

послушайте, уважаемый. Мне нравится снимать на пленку. И я могу это делать. И мне по большому счету наплевать на Ваше мнение, что это умирающая технология :-) Пусть в Ваших глазах она умерла, а для меня тут еще огромный потенциал и лично я нахожу огромное удовольствие пользоваться данной технологией. И кстати буду пользоваться. А господа пленкофобы могут все форумы флеймом залить о том, что пленке конец. Зато почему-то инвестиции в цифру как-то быстро тают (и бедняги ломают голову покупать им 350D взамен 300-го D? и 10D уже не супер, ведь есть и D70 и 20D) А ведь купив тот же механический Никон и пяток фиксов изумительных за смешные, в сравнении с цифрой, деньги на остальное можно и слайд и настоящее ч/б и ручную печать форматом эдак 50 на 60 см. И на стенку и в рамке... И кайф получить, и не лить словесами - да цифра сырая!
Оглянитесь вы господа цифрофилы - отчего вы кайф получаете? От ощущения причастности к электронному прогрессу? от потраченных килобаксов? от того, что 8 мегапикселей, круче 6-ти? А где же здесь сама фотография, как изобразительное искусство? Почему кривые косые нерезкие кадры ломографов выглядят более душевно чем электронные оттиски действительности в этом форуме? К чему эти споры о технологии, если результата за ними не видно?

Я купил себе цифру что бы фоткать семью и друзеи !
мне не нужны высокие художества. В цифре я ценю легкость скачивания фоток на комп без долгои проявки и печатания. Ведь сейчас почти у всех компы стаят и уже не нужно покупать сканер что бы получить фотку на компе. Вот в чем прелесть новых технологии....
все очень быстро и легко,и кадров можно создать кучу. А ГЛАВНОЕ КАЧЕСТВО ФОТО !!ПРОСТО СУПЕР !!!!!!!!!

ну и отлично, но это же не значит, что ВСЕ абсолютно должны делать так же?

Лично я от простоты получения и дешевизны результата. На художественность потянут 2-3 снимка из 5ти с чем-то тысяч сделаных мной меньше чем за год. И то случайность. А на электронный прогресс чихать, у меня работа с обслуживанием и ремонтом электроники связана, мне уже на неё плевать, я её изнутрёв насмотрелся до осточертения. :-) И вообще мы отклоняемся от темы

Вот зачем человек зарабатывающей на печати деньги объясняет людям что они снимать не умеют? Ну если-бы он в фотокружке молодёжь учил, а тут-то нафиг? И зачем плёнку-цифру приплёл сюда? Штоб опять все рулились что круче? Ответ уже давно дан

Можно тему закрывать :-)