UL у кого есть?

Дим, ты так пишешь, хорошо у нас зелёных нет :-D
Вот никогда с УЛ-а и бомбарды рыбу не брал, сфоткал и обратно или в садок, ходить с рыбой не люблю.

Так я же со знаком вопроса написал (типа провокация ) :-D
Я же не написал, что я так делаю... :ultra:

В тряпичном садке щука или большой карп могут дыру проделать.
В металлическом садке ип быстро конец приходит.
И тогда "всем спасибо, все свободны".
Поэтому кукан и куплен. Для того, чтобы рыба не испытывала проблем.
Вполне разрешенный атрибут. Поэтому и спрашиваю - как цеплять, чтобы МИНИМАЛЬНО травмировать рыбу?

Через жабры наверное проще всего.

Но я бы о садке подумал, вот как то карпика или леща на кукан посадить, не знаю, не пробовал, и не вижу особых причин это делать.

Я чебака на кукан сажал :-D я вандал да? :-)

Тирольки на UL отменяются. Произвел контрольное взвешивание на работе.
Те, что проданы как 5 гр - реально в воздухе весят 12.0 и 12.2 гр.
Те, что проданы как 20 гр - соответственно 25.6 и 25.7 гр.
Вторые - как и планировал на болонку (25 гр верхний)
Первые пойдут на матч (15 гр).
На UL - буду искать и спрашивать что имеется в виду в качестве веса. Может сам сделаю. Принцип, конструкция, материал - все теперь понятно.

Я не совсем четко сформулировал мысль. Имелось в виду то, что для каменистого дна, там, где джиговая ловля затруднена или невозможна, рекомендуется прейти на дроп-шот с использованием тирольки. Функционал почти тот же, зацепов должно быть меньше. Как-то так.

Собственно я так и подумал.


Про карпика - есть опасение прорыва садка шипами плавника.
Про Леща - тесно ему будет в моем 1-метровом. Сдохнет.
Покупать еще один - пока в раздумьях.
По остальному - позже, работа требует уделить ей времени...

Ничего удивительного, фирменная, качественная, стоит по другому.




А я пескаря, только это не вандализм, а утончённый садизм :-D звери по-русски :-D

Зато дешево. Попробовать, оборвать все, понять что и где поменять, подкрутить. Потом брать "фирму" и пробовать уже ее.

Конструкция:
- Тело поплавка - элипсоид вращения (симметричная яйцеобразная форма), длинная ось (вдоль лески) - 32-33 мм, короткая ось (диаметр) - 19-20мм, толщина стенки - примерно 0.8-1.0 мм. Вдоль длинной оси с обоих сторон по отверстию, одно поменьше, другое побольше. Материал - прозрачный полистирол или поликарбонат.
- Внутрь поплавка со стороны большего отверстия вставляется трубка для пропуска лески, из того же материала. Форма трубки - усеченный конус с таким же отверстием вдоль оси (надкушенная морковка без сердцевины - то есть толщина стенки вдоль оси трубки примерно постоянна), толщина стенки примерно 1.5 мм. Трубка фиксируется намертво путем заклинивания одновременно в широком и узком отверстиях тела поплавка.
- В самом теле поплавке также находится невыпадающая из него (тела) шайба-кольцо из этого же материала в виде полуторроида (бублик, разрезанный вдоль так, что получится два одинаковых), внутрь которого вставляется трубка. Диаметр внутренний кольца таков, что кольцо фиксируется примерно в пятой-шестой узкой части трубки.
- Вода наливается в тот момент, когда трубка незафиксирована и свободно меньшее отверстие в теле поплавка (для выпуска воздуха), а между трубкой и большим отверстием достаточная для проникновения воды щель. После наливания воды трубка сдвигается вдоль оси тела поплавка, трубка притирается и, фиксируясь, плотно закрывает своим телом оба отверстия в теле поплавка.

Как обычно - сильно удурчает совковое качество и страдает конечный потребитель.

По моему мнению собираться такой поплавок должен так:
- В половину тела поплавка со стороны большего отверстия узким концом вставляется трубка.
- шайба-кольцо одевается на трубку-конус с узкой стороны, сдвигается в упор и фиксируется клеем на основе растворенной пластмассы в дихлорэтане или аналогичным водоупорным клеем.
- К первой половине тела поплавка с установленной трубкой приклеивается вторая половина.
При соблюдении этой очередности получается следующее двойное назначение шайбы-кольца:
- невыпадающая из тела поплавка трубка для пропуска лески
- ограничитель дальнейшего перемещения трубки внутри тела при фиксации трубки (кольцо упирается в стенку тела поплавка).
- размеры и форма всех частей подобраны именно из этого расчета, я в этом убедился.

На самом деле кольцо никак не зафиксировано и болтается либо на трубке либо в теле (если трубка уже выскочила совсем). Трубка разумеется выпадывает при попытке залить воду, приходится ловить и придерживать, потом "ловить" кольцо. Так как кольцо незафиксировано и не ограничивает ход трубки при закрытии - не ограничивается усилие запирания. Результат - один поплавок уже треснул от отверстия в направлении шва между половинками тела.

Резюме. Поехать надо, купить еще штуки три, из одного сделать клей и все попытаться разобрать переделать, собрать заново.

Так оно, всё верно, за одним исключением, фирму ещё найти надо, так что вот :-)

Каково назначение "пилота" в схеме оснастки в твоем альбоме?
Как эта водянная кегль с "пилотом" в целом должна работать?
В спокойном состоянии?
При поклевке на "утоп"?
При поклевке на "подъем"?

"Ходовые испытания", проведенные сегодня в обед, на работе:

Контрольное взвешивание:
- Вес поплавков в воздухе: 2.6 и 2.4 грамм
- Вес поплавка, полностью залитого водой: 7.1 грамм
Прекрасно, то, что надо для UL!
(попутно взвесил 2 вида SB с маркировкой 5 гр - 5.7гр, 5.7 гр, 3.9 гр - и это "фирменные" по маркировке. По реальному происхождению и производителю - кто же скажет...)

Проверка плавучести:
- поплавок, залитый полностью очень медленно тонет, плавучесть весьма близка к нулевой
- поплавок, имеющий внутри пузырек воздуха размером с головку полукруглого винта на М3 - не тонет, плавает
Вопрос дополнительной отгрузки остался. Предусмотрев такой вариант поведения поплавка в том же магазине были закуплены быстросменные грузики, разновесом. Чем и как лучше отгружать, чтобы потом регулировать скорость погружения объемом залитой воды, а не отгрузкой.
- быстросменными грузиками с обоих сторон
- дробинами с обеих сторон
- помещением отгрузки внутрь тела поплавка
- как то еще отгружать
- вообще не отгружать поплавок - погружение регулировать грузом приманки

И?

Что можно использовать в качестве "пилота"?
Пенопластовый шарик подойдет или слишком большая грузоподъемность?

Пойдёт, как мне кажется.
А для чего тебе такая система?

Мой UL - похоже параболик или близкий к нему. Хочу попробовать завтра-послезавтра на опарыша/червя на Шарташе, в падении, с SB или водозаливным поплавком. Поклевку как фиксировать?

так то же матч выходит :-)

мысль развей дальше, а то я уже дорогой флююрокарбон приготовил метровые поводки вязать. Один метр уже на стример, купленный сегодня, уже ушел... Очередь красненьких мотылевых крюков пришла.

Развиваю.
То что ты хочешь делать, то же самое, что матч с глухим креплением, подтяжка на пол оборота катушки, зачем кидать коротышкой, когда есть длинное удилище? Точно так же с блесёнкой ловят.

А что поплавки xxLd+0 бывают?
Я хочу вообще без грузила. На SB + падение.
Бланк - ОК, матчевый возьму. Пилотом буду регулировать максимальную глубину погружения в пределах длины поводка и контролировать поклевку.
Поводки то метровые все одно вязать?

нет, но шайба из свинца решает проблему, там и место есть одеть



метра полтора получше будут, если матчем думаешь кидать



я бы дробинку поставил, 0.15 к примеру, или мормышку

на Шарташе???


Смысл?
Я хочу очень медленно пройти все слои до пол-воды.
Учту. Если будет плохо, попробую и с дробиной.



Мда. Что-то не сообразил сразу. Но все одно свинца листового нет. С дробинами возиться неохота.

Я хочу все же SB погонять. Есть еще одна идейка, которая мне пару дней назад пришла. Тоже хочу проверить. Идея насчет самоподсечки при свободном падении - упор после SB. Или бусина с лесочным стопором или просто большой стопор силиконовый.

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2008 23:28]

Дробину где ставить?
3-5 см или ближе? Или вообще на цевье?

по разному, начать с середины



есть опасность, не заметить поклёвку, слишком большая свобода получается



тоже хорошо