UL у кого есть?

А зачем на леску смотреть? Очки вроде для снятия бликов с воды, препятствия всякие, рыбку опять же увидеть, блесёночку, или нет?

да, ну а дно?, я рукой не чувствую :-(

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2008 16:25]

Вершинка не подойдёт?

на джиговой, да, а на катановском ул точно нет

согласен с Андреем...
хотя, каждому своё...!

да не спорю я!

Тогда и надо о палках говорить, а не как исправить их недостатки, ну к примеру, если нужет лёгкий джиг, то Колла 2-12 для этого будет в самый раз, при той же цене, если не ошибаюсь, ИМХО

держался, не легла:-(,

Нда, тут вопрос конечно, всё как всегда в деньги, будь они неладны упирается. :-(

Я взял светло-желтые, поляроидные. Корморан. 500 руб.

максуда, или как там их..... , под рукой нет, :-) серые, пластик, оправа софтач
ноунэйм коричневые, пластик

Надо бы. Пока не до жиру. Floating в зависимости от веса блесны тоже заглубляется (если кончик спин над водой держать). Но немного. Брал как раз как компромисс между мелкими вертушками и мушиной оснасткой. До мух не добрался - времени не хватило. В 18 часов было солнце, но сильный ветер и как результат - волна, а когда в 20-21 ветер стих - солнца уже нет. Нет смысла мушку кидать (решил себе так).




Sinking купил одну на пробу - маркировка 10/2 (Реально 12 вместо 10 - взвешивал). куплена в комплект для матча (15 гр верхний). Для моего UL с тестом 7 гр - как то не решился даже пробовать.
Я одно не понял - как предлагается "проийти все горизонты"?
Или я тебя понял, что 5/2 - вес в воздухе 5 гр / в воде 2 гр. неверно?

да, правильно

Э-э-э.... "Правильно" к чему относится - к развесовке или слову "неверно"?

к развесовке

На память не помнишь скорость погружения 5/2 без блесны?
И как прикидываешь предварительно "на глазок" скорость погружения с блесной?
То есть, к примеру:
SB 5/2 без блесны, для простоты, 20 см/сек
SB 5/2 с блесной 1 гр (эквивалент SB 6/3 или как?) с какой примерно скоростью будет погружаться?
Или не мучиться и просто произвести замеры с разными блеснами для одного SB?
А если SB несколько штук и с разной развесовкой по общему весу и весу в воде?
Или поступать проще - закидывать первый раз и ждать полного погружения и считать вслух?
Если так, то как понять - дошли до дна или нет?
И как понять - какова глубина в точке погружения, чтобы потом идти по горизонту?
В общем ничего я не понял и разобраться пока не могу. Одни вопросы.

С проводкой по поверхности разобрался, приноровился. В этом отношении вопросов нет.

А зачем в слух? :-)

Это тебе про джиг почитать надо. Я считал, тут просто удобнее, медленно тонет, больше вариаций.

Ну не в слух. Можно шепотом. Можно вообще только губами шевелить.
- моторная память всегда более надежная и точная - память мускулов.
- считаем начиная с двадцатьодин-двадцатьдва-двадцатьтри на уровне моторики, не сбиваясь, проговариваем все четко, без пропусков.
- гарантированно отмеряем одинаковые интервалы и, как следствие попадаем на одну и ту же глубину при погружении снасти. Опционально - автоматически получается кратно секундам.

Про джиг - не до него. Тем более с моим UL. Хотя все, что нужно чтобы попробовать, куплено.

Меня зацепила фраза про горизонты. Из теории в интернет и прогона поверхностных SB на практике - при некоторых положениях бланка SB идет по своему горизонту. При других положениях (и скоростях подмотки) - постепенно смещается на другие уровни. В связи с чем и были вопросы:
- как правильно "держать горизонт" с SB.
- как "поймать дно" (определить диапазон от поверхности до дна) со SB.

Держать горизонт или следовать на одном уровне относительно дна - это уже другой вопрос. В большей степени интересует последнее - как "поймать дно" при забросе.

Дим, а ты прочти про джиг-то, там-то и будут ответы :-)
Закинули, считаем, и1, и2, и3, леска провисла, всё, следующий заброс, до двух, следующий заброс, до одного, что сложного?

Разница между джигом и этим в скорости погружения, потому и удобно, всё остальное тоже самое.

Про джиг читал, смотрел. Теорию уяснил, в том числе в части проводки по негоризонтальному дну. Считать - также не сложно.
Но. Я с легкой блесной дно практически не вижу - только после 1 лонга.


Со SB вообще ничего не вижу. Только при подмотке. Как только останавливаюсь - практически тут же леска провисает. Или это из-за плавающей SB?
Поэтому и вопрос тот же - как поймать дно?
Или в сторону плетни смотреть нужно?

конечно



а какое дно с плавающей может быть? блесна топит?
ИМО, это слшком медленно

а поклевок на SB не опасаетесь? :-), имхо вольфрам и переднеогруженные блесны + может быть вабик, держишь горизонт за счет лески....., блесна создает опору, а SB + блесна наверно все-таки для течения.....

Главное что бы не откусила :-) я правда не спец по щуке, но выходы были, в прочем и на кормушку на фидере тоже :-D
Товарищ расказывал, что откусывала у него, что не удивительно, тот-же попер получается.



Ну почему, совсем нет, просто средство доставки, с мухой, думаю да.

причем тогда глубокая проводка и джигитовка?
ох, мне тут под мух вариацию огруженного поплавка показали, с возможностью игры, сделаю - опробую, тодыть отпишусь, на словах:
огруженный поплавок, с креплением лески к вершинке 10 см антенны, поводок под муху метровый, кто пробовал?

Притом, что с тонущей (быстротонущей) как уровень поймать.



что-то новенькое