Поплавочная снасть

У Cralusso плоские - разные.
У меня Surf (8 гр.) и Bolo (6 гр.) - достаточно для наших весенних течений. Эти поплавки управляемы на течении + уловое положение тела стремится от берега. Таким олбразом получаю дополнительную дальность (7-ка коротковата).

Чем длиннее удилище, тем проще управлять.

У штыка короткий отрезок от вершинки до поплавка, потому использование моих образцов считаю нецелесообразным. Пробуйте другие плоские и веретено.

В раскусихе не был. Но на слабом течении Surf кренится, но работает. Bolo - лучше веретена.

Тяжелые поплавки на быстрые течения, чтобы удерживать насадку у дна.

STset, не присамтривайся. Бери, пробуй и рассказывай;-)

Так и сделаем, как говорится ждите в теме отчеты......

только вес, в остальном лишь недостатки :-)

какие недостаки ..если не секрет

[Сообщение изменено пользователем 20.07.2011 13:51]

Во первых: они хрупкие, так как толщина стенок колен у них очень тонкая (по этому и вес такой)
Во вторых: дистанция заброса ограничивается длиной удилища, исходя из этого можно сделать вывод, что болонская снасть длиной 4 м с безинерционкой заменит мах любой длины, в любых условиях ловли, будь то течение или стоячая вода и т.д.
В третьих: (ну это в принципе значения почти не имеет, но все же напишу), маховые удилища изготавливаются с применением высокомодульного графита и следовательно даже в сухом состоянии являются хорошими проводниками электрического тока, конечно можно возразить, что мол надо быть не нормальным что бы рыбачить в гразу или под ЛЭП, но практика показывает, что подобные случаи бывают, и всегда с печальным исходом.
И вобще я думаю использовать мах целесообразно только тогда когда рыба клюет бесперебойно, в одной точке и не дает поставить удочку на тычку, а если за день улов составит 15-20 шт. мелочи, то вряд ли у нормального здорового мужика рука отвалится от усталости тем более,что есть такое изобретение как тычка

Нормальные болонки выполнены из не менее хрупкого материала и с толщиной стенок там тоже не перебор

Когда сажусь рыбачит на махалку ...знаю как кидать и куда кидать и как кормить ...то есть и не предполагаю кидать подальше..для этого есть другое удилище

Ну тут как то и говорить не чего ...первый раз слушу что болонки не проводят ток..и изготовлены из кого то другого материала...вот ведь повезло болонщикам))

Значит ..по вашему если рыба клюет плохо то можно болонкой ловить ..странно..
а если мое мнение что ..это просто две разные снати для разных условий ..если добиваться универсальность ,то конечно болонка рулит....но...как то рыбачил на канале ..люблю знаете ли по весне уклейку половить ..так вот у товарища была очень не плохая болонка с правильной катушкой ..то есть баланс у снасти есть ..я ловил 5 махалкой ..полу чал истинное удовольствие от лова..товарищ тихо так устраивал перекуру для уставших рук...потом купил другую удочку..махалку...
Вываживание на тонкой снати на махалку ...без катушки и фрикциона..крупной рыбы ...мне лично ...нравится ...аж до не приличия.. и кстати не держу я ее все время в руках..как вы правильно сказали ..для этого есть подставки..
повторю как универсал болонка подойдет.....но надо понимать что это РАЗНЫЕ снасти ...для РАЗНЫХ условий..

Если действительно было бы так как вы говорите, то вес болонки был бы такой же как у маха, но болонка без оснастки по тяжелее маха такой же длины, следовательно она по крепче.


проводят, те которые сделаны из того же углепластика, но в основном рыбаки предпочитают болонки чаще всего из стекловолокна и реже из карбона (композитный материал, стекловолокно+углепластик), стекловолокно ток не проводит, карбон обладает гораздо большим сопротивлением чем углепластик. А маховое удилище, преимущественно, делают из углепластика, карбона, реже из стекловолокна, но особенно в последнем случае весить эта удочка будет так же как болонка, а следовательно целесообразность ловли на нее пропадает.

Капну йаду любителям поплавка :-D

:away:

Так это одно и то же, если чо ;-) , только названия разные русское и англ.
Тяжелее Болонка из-за фурнитуры (кольца, катушкодержатели), ну и предназначена она для ловли впроводку на течении в отличие от маха, соответственно требования немного другие в том числе и к прочности.

[Сообщение изменено пользователем 28.07.2011 15:50]

Болонка VS Мах....
Снасти для разных видов ловли, для разных условий....
ИМХО: для начинающего рыболова Болонка предпочтительней (универсальней что-ли), так как одним бланком можно будет осваивать на начальной стадии 2 вида ловли: собственно болонку и матч.
А Мах он только Мах....

нет не одно и тоже, карбон-композитный материал состоящий из высокомодульного графита, который называется так же углепластиком + стекловолокно, удочки из чистого углепластика стоят на порядок дороже чем из карбона, а самые дешовые и распространенные удочки из стекловолокна, так что для изготовления удочек используют только 2 вида материала стекловолокно и углепластик, а их смесь называют карбоном.

Здесь изложил своё имхо насчет преимуществ качественного маха: http://www.uralfishing.ru/forum/viewtopic.php?t=14...

Чушь! В каждом конкретном случае (бланке, модели) состав карбона (углепластика) различается, количеством и качеством связующего материала и прочих наполнителей, в том числе "стекла". Карбон это и есть углерод или уголь, в чистом виде в бланках не применяется, ибо хрупок.

http://translate.google.com/#en|ru|carbon

Я говорил про основные компоненты, естественно в них будут добавки, а карбоновыми удилищами называют те в которых 2 основных материала, стекловолокно и углепластик, зайдите в рыболовный магазин и посмотрите карбоновые удочки, а точнее состав.

У меня точно такой состав бланка, а на самом бланке написано - "Композит".

Да удилище изготовленно из композитного материала, но у нас в россии называют такой композит карбоном, и на многих удочках так пишут, а если удилище сделано из высокомодульного графита на нем пишут "углепластик"

А у меня Русский бланк - Волгарь "Мечта".

Я думал, что карбон это не смесь разных волокон, а переплетенное под разными углами (узорами) углеволокно, пропитаное эпоксидными смолами. Карбон - материал безусловно композитный, но на мой взгляд это не смесь углеволокна и стекловолокна - а просто одно углеволокно......

Да любой бланк это композит, уголь сам по себе хрупкий, различаются бланки как раз количеством добавок (смолы, стекло, металл, овощи и т.д.). И все они "карбон" если импортные, или "углепластик", если наши и "композит" тоже пишут суть от этого не меняется, основа уголь + добавки.

Первое поплавочное удилище "Катунь" 3 метра тест не знаю :-D На ней "барашек" за 30 рублей, леска 0,18 с поводком 0,14, поплавок гусиное перо либо "Пирс" 2 гр. Крючки Российские, дешманские за 30 рублей-набор, 4-6 :lol: (знаю фуфло, но как-то срывов нет...)
Второе Boly PoweScoop 5 метров, карбоновое, тест не указан, но в районе 10-30 гр. Катушка, дешевая безинерционка JW100, передаточное число: 4.4:1, леска 0,18, поплавок "Пирс" 1,5 гр, крюкчи Российские, 4-6 (по умолчанию), хотя часто ставлю Mustad и др. производители...

В общем не заморачиваюсь дорогостоящей снастью, просто подогнал под себя, чтоб было удобно и комфортно... :-)

P.S. Про грузила ничего не сказал, простые дробинки... :food:

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2011 13:51]