ДЖЕРКБЕЙТ

Налим на 2 кг похож на ул воблерок(по размеру)? ))))))))))))))


[Сообщение изменено пользователем 15.11.2009 17:36]

Тааак, уже помягче пошли утверждения... :-)
Хорошо, давайте перейдём к цифрам. Какого размера щука для Вас хорошая? Крупная приманка - сколько в см?

Объясните это щуке, а то она не знает и продолжает клевать на мелкие приманки...:-D

Не похож и что?
Шейкер 14 см тоже не похож на налима в 2 кг, но это не помешало мне поймать на него щуку на 15 с лишним кг. ;-)

Вы явно недооцениваете щуку как охотника: с расстояния в 5 м она превосходно "слышит" даже спичку, упавшую в воду; при этом рыбка нередко поворачивается мордой в сторону источника возмущения (проверял летом на метровой глубине в "поляроидах"). А Вы беретесь утверждать, что щука не замечает играющую (пусть и микро) приманку, выдающую в воде определенную амплитудно-частотную характеристику?! Да это профанация!
А налим под 2 кг в глотке 7 кг щуки, пойманной, насколько я понял, на явно "недвухкилограммового провокатора" - это лишнее доказательство того, что на атаку щуку сподвигнул явно не голод, а что-то еще. Не факт, что сытая щука позарилась бы на на джерк, имитирующий подобный кормовой объект (рыбка-то уже сыта). А если и джерк, и микровоблер априорно предлагаются такой щуке не как пищевые объекты, а, скорее, как раздражители, а наблюдаемая Вами щука, как Вы рассказали, на предложенные крупные приманки не реагирует (Вы, как японял, по щуке исповедуете только джерк) - зачем упираться? Зачем кидать джерк ей на башку, если он ей не интересен? Почему не попробовать что-то другое, может будет лучше? Почему не попытаться просто ловить рыбу другими спиннинговыми способами, раз уж она отказывается вписываться в установленные Вами рамки?!
Кстати, то, что крупная щука, поедающая более крупную добычу, реже питается - на мой взгляд, еще одно заблуждение, т.к. с пищевой точки зрения любая щука просто выбирает себе добычу, что называется, по перспективе насытиться. Пасть и глотка у щуки широкие, желудок большой, а кислотность и ферментативная активность такова, что она легко может "смолоть" проглоченный и оторванный тройник. При этом скорость переваривания добычи, равной по массе около 1/10 массы самой щуки, одинакова при прочих равных условиях что у шнурка на 0,5 кг, что у 7 кг крока. У последней, имхо, происходит все даже шустрее, т.к. это уже взрослая особь с уже устаканившимися ферментативными процессами. Как вам такое мнение? Ихтиологи среди собеседников есть, может что подскажут? :-)

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2009 18:33]

Мои утверждения не мягче, а гибче по отношению к другим, которые не хотят это понять, и я сам понимаю, что каждый останется при своем мнению.


См.посты выше, я об этом уже говорил


См.выше


Это субъективное мнение! Почитайте форум на www.jerkbait.ru
Там совершенно противоположное мнение(объективное) и я его полностью поддерживаю.

Разумеется, стабильность клева крупных (сравнительно, конечно) щук на небольшие приманки - субъективное мнение. Только оно не человеческое, а щучье! И оно повернее будет, чем любая схоластика, что объективно, а что нет... Щуки "голосуют" не только за джеркбейты, и уже не первый сезон! Именно это Вам пытаются донести, а не "растоптать Ваши эдельвейсы": никто не говорит, что джерк - ерунда, просто, исходя из своего личного опыта, обоснованно сомневаются в его исключительности при ловле крупной щуки спиннингом! :-)

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2009 18:47]

Я не пытаюсь говорить, что для щуки крупной -это только джерк и ни что другое! Я сам ловлю не только джерком и другими приманками(воблеры, силикон, сабволкеры и поперы), я говорю всего лишь про размер приманки. Если условия ловли позволяют, то ставлю приоритетом - джерк! Если условия не позволяют, то ловлю другими приманками, которые соответствуют данным сложившимся условиям.

[Сообщение удалено пользователем 15.11.2009 19:26]

Совершенно верно!


Где же? Приведите цитату, а то может я слепой. Вы лишь обозначили интерес к щуке размером 5-20 кг. Слишком большой разброс, Вам не кажется? Хорошо, спрошу в третий раз, сколько щук крупнее 5 кг (10 кг для Вас видимо совсем запредельно)поймано лично Вами на джерк, какой максимальный трофей?
Всё пытаюсь понять на чём основано Ваше мнение и как понимаю оно основано на чём угодно, только не на личном опыте, т.к. Вы упорно не хотите говорить о крупных щуках, пойманных на джерк лично. Видимо таковых нет.


Разумеется, я и не претендую на истину в последней инстанции...
Ваше же мнение даже не субъективно, а очень условно, т.к. собственным опытом не можете его подтвердить...
Этим вы скорее антирекламу джеркингу обеспечиваете. ;-)

JB man, вот и расскажите поподробней про условия ловли, и чем они так особенны, почему джерк в таких условиях приоритетен? Только к рыболовной периодике и сайту меня не посылайте (я уже много чего читал по этому поводу, кое-что и сам пробовал), интересно Ваше видение момента. Персональная интерпретация, так сказать.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2009 19:14]

Весной будем проводить джерк фест и там все решится, получим ответы на все вопросы. Скорее всего, будет как на первом фесте: среди участников будут джерковики и не джерковики. )) Таким образом будет хоть какая статистика по приманкам(все будем фиксировать) и по трофеям. Собираемся снять видео, есть идея документировать фестивали джерковиков, анализировать(разбор полетов), выявлять ошибки(тактика, стратегия), выбор приманок исходя из условий.
Там будет все: и мелкие и большие приманки!

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2009 19:38]

Вам не кажется, что это уже отдельная тема? Хотя тут она затрагивалась и опять же опыт говорит , что совершенно не обязательно использовать приманки размером более 20 см, мелочь они не отсекают, а крупная ловится на них заметно хуже.

А то, что нерестовый запрет весной - не смущает? И по статистике, щука в водоемах нашей области при устойчиво теплой (+15 С) погоде нерестится в мае. А джерками, как Вы утверждаете, реально выловить кроков - т.е., потенциально, самых перспективных производителей. Не жалко травмировать рыбу в столь ответственную для нее (и нас) пору? Даже если рыбу отпускают после поимки - она, говорят, сильно стрессует!
Правильно ли я понял, рассказать сейчас про подробности Ваших приоритетов по условиям джерковой ловли не планируете? :-(

Да ничего это не даст. Будет обычный междусобойчик поклонников и заинтересовавшихся джеркингом.
Если там не будет настоящих мастеров, то опытных рыболовов Вы туда вообще не заманите, будет всё как в этой теме - сплошная дискредитация интересного способа ловли.

Я его не рекламирую, я им занимаюсь уже достаточно давно...и у меня есть свой наработанный годами опыт, и опыт других людей, которые тоже увлечены этим видом ловли.
Дальнейший разговор просто бессмысленный, так как каждый останется при своем мнении(это видно из постов выше), и будет ловить так и тем, чем ему нравиться.
Все что сказано было выше мной -это всего лишь моя точка зрения!

Надо не торетизировать и пробовать, а заниматься этим, тогда и откроются более глубокие познания.
Это примерно тоже самое, что рассказывать кому-то о работе синхрофазотронных потоков! ))))) Не принимайте близко... )))))

Не надо передёргивать!
Я буду ловить наиболее эффективной снастью. Джеркинг себя таковым ну никак не зарекомендовал.
Если уж у давно занимающихся джеркингом нет аргументов, то о чём говорить дальше?
Скажите просто: "Нравится джеркинг." Только не надо приписывать ему мнимые преимущества. И всё! Вопрос будет исчерпан. Против "нравится" аргументов нет...

То есть Вы, как я понял, "не пробовали". Сразу взяли в руки снасть и поймали щуку-исполина, да? На ровном месте, без добрых советов знающих коллег, оценки внешних условий и того, что надо делать с приманкой. Дернули пару раз шваброй - и рыбина в руках! Молодец!
Про "синхрофазатронные токи". То есть, на заданный мной вопрос ничего ответить не хотите. А жаль. Непонятно, вроде бы тема - про джеркбейты, амбиций много, а конкретной информации по существу, исходящей от "ярых сторонников джеркинга" (кроме, пожалуй, базового набора снастей) - слезы. :-(



[Сообщение изменено пользователем 15.11.2009 20:03]

Таких мастеров и опытных мастеров не надо:
http://www.litportal.ru/genre214/author5333/read/p...
Таких как этот мастер - каждый второй !!!!!!
))))))))))))))))))

))))) Вы что смеетесь! Вы видать такой же специалист как на посте выше! )))))))
Чтоб взять в руки снасть, надо знать,о ее возможностях и, что заложено в нее производителем ! Когда только все начиналось..., еще ни кто из моих знакомых даже толком и не представлял, что это такое, и с чем это едят!
"Знающих коллег" что за х.... пишете?, об этом еще толком ни чего не знали, только в 99году фильм с К.Кузьминым появился - первое представление о джерках! Собирал инфу по крупицам(переводы с амер. журнала про джеркинг In-Fisherman в журналах ), про мульты, про палки. Было информационное голодание. По анимации джерка - копировали все движения К.К. Но по прошествию многих лет, понимаешь, что джеркинг сейчас ушел очень далеко - и по палкам, и мультам, и проводке! Но он(К.К) был первым первопроходцем!
А сейчас полно инфы - и европейский стиль и американский, по приманкам, по проводке, и по палкам и по мультам, в инете есть "ручки" на видео!
Совершенствуйтесь!

Какие амбиции? Ни каких амбиций!
Информации полно, почти в каждом издании на рыболовную тематику пишут про джеркинг. Смысл триста раз об одном и том же говорить. Кому надо-тот познает истину!

Привет комрады!
По части Джерк и Лужа, пример простой, платник у Авиаремзавода, что недалеко от Россельбана, на джерк 2 шт, у остальных рыбаков в этой луже результаты более чем скромные были.

Чтоб научиться ловить хотя бы одной приманкой, надо на нее потратить хотя бы сезон!



Неужели у вас такие представления о джеркинге???? )))))) Жесть!!!

Привет MavR66!

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2009 21:06]