Мэрия заявила, что не разрешала строить остров под Храм-на-воде

В муниципалитете объяснили, что у них нет таких полномочий, а проект просто надо было опубликовать.

Оригинал статьи
0 / 53
Ли Сицын
Мэрия-мэрия...
Вишла из давэрия!
:hi: :hi: :super: :hi: :hi:
95 / 1
igormail
то Вася, то не Вася.
41 / 2
PoбэртаPoбэртовна
Да пусть хоть так, но не будет этого бреда :-D
59 / 0
Ли Сицын
То Киселев, то не Киселев,...
:hi: :super: :hi: :super: :hi:
14 / 3
Наискосок от la Skala
эти новоделы репецэ уже изжогу вызывают

честно, господа

напоминают своей раскраской балаганьих петрушек
78 / 1
египетская сила1
вот так и работает администрация по всей России: с нами не согласовали, мы не в курсе, мы не разрешали, хотя балаболят об этом 3-й год :lol:
60 / 1
Aндеграунд
Во имя Козицина, Алтушкина, Ройзмана, Куйвашева и пр. Святых
Собору - на - воде быть!
10 / 65
маря11
Е1 одно и тоже по тематикам стабильно кидает в новости. Высасывают из воздуха собак, храм, фотографа и прочее одно и тоже.
11 / 3
Все занято((
Храма еще нет, а он меня уже достал. :facepalm:
84 / 0
Aлапаевский паломник в банe
От пользователя news@e1.ru

*ненависть*
25 / 0
бюргер в бане
От пользователя news@e1.ru
проект разрешения на создание искусственного участка на Городском пруду обнаружили 22 июня


Это было прошлым летом?

P.S. Не хочу храм, хочу метро.
50 / 0
КориZа
От пользователя Наискосок от la Skala
эти новоделы репецэ уже изжогу вызывают

честно, господа

РЭвалюцыю затевают))
первыми будут жечься церкви))
обычный розжиг)
35 / 0
Versiona©
От пользователя igormail
то Вася, то не Вася.

Очень сильно в губеры хочется. :-D
10 / 0
топоры докучи
мэрия хочет исеть в трубу заключить и на насыпных территориях шаурмячные поставить.
18 / 1
Нучечка
Переобуваемся на ходу? :-D
9 / 1
orlik
Превратим выборы губернатора в референдум по храму: каждый испорченный бюллетень - голос против!
9 / 1
Аббадон
Ждем....-Дык Храм и не нужен там нам. Влодыко Виварий Кулберг. :hi:
3 / 1
bostonskaia pyla
"Ходил в театр. Давали дурака Филатку."
4 / 0
Vitaly Sun
От пользователя бюргер в бане
P.S. Не хочу храм, хочу метро.

Падводнаё метро -это экслюзив :super:
4 / 1
Тфилин Фтумани
Да и "мэрия" тут не указ. Такой проект должен проходить (по закону) очень жесткую экспертизу. Как минимум в очень зубастых инстанциях: по гидрогеологии (будет изменен режим как поверхностных, так и подземных вод), по технадзору (пригрузка массива недалеко от тоннелей метро), по геолнадзору - рядышком проходит активный геологический разлом (по всем вышеперечисленным параметрам).
39 / 0
От пользователя news@e1.ru
В муниципалитете объяснили, что у них нет таких полномочий, а проект просто надо было опубликовать.

Это печально. Надоело уже завтраками каждый день кормиться. Все друг на друга стрелки переводят и ответственность спихивают. Утверждайте уже и стройте. Потом будет точкой притяжения, как Эйфелева башня в Париже. Ее тоже сначала строить не давали.

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2017 20:05]
0 / 40
Ли Сицын
От пользователя Динозавp
Эйфелева башня в Париже. Ее тоже сначала строить не давали.


Ну, не надо ля-ля. Ее хоть не прямо в Сене воткнули.
Французы 150 лет назад были намного умнее наших олегархов!
26 / 1
Alex Diezel
От пользователя Aндеграунд
Во имя Козицина, Алтушкина, Ройзмана, Куйвашева и пр. Святых
Собору - на - воде быть!


эм, уважаемый, каких грибов то наглоталсо? 8(
18 / 0
SSWWLL
От пользователя news@e1.ru
Мэрия заявила, что не разрешала строить остров под Храм-на-воде

В муниципалитете объяснили, что у них нет таких полномочий, а проект просто надо было опубликовать.

За :cen: народного гнева? Или просто присматриваются: как можно половчее обмануть горожан?
12 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.