Академики РАН просят президента остановить "клерикализацию российского общества"

В Санкт-Петербурге начался процесс по иску школьницы Марии Шрайбер, религиозные чувства которой оскорбляет преподавание эволюционной теории происхождения человека от обезьяны. Свое мнение по этому поводу высказал Сергей Гавров.



В последние годы силы, не вышедшие еще из традиционного исторического времени, толкают Европу в новое средневековье, и Россия не стоит в стороне от этого процесса. Наш политический класс с легкостью отбрасывает трехсотлетние попытки стать частью европейской цивилизации. Некоторое время назад вспыхнувшая «Карикатурная война» в мусульманских странах распространилась на Россию невинными шаржами в нескольких региональных газетах – и газеты подверглись репрессиям, вплоть до закрытия.
Свобода не представляет для власти на местах никакой ценности, это нечто совершенно эфемерное, то, что нельзя потрогать руками, немедленно утилитарно использовать. Свобода упала на них с неба в 1991 году, они и пальцем не пошевелили для ее приближения, и сегодня так же легко и спокойно свободу отдают, даже не осознавая, что делают. В ответ, наверное, можно услышать лишь сакраментальное «А что»? Газета, по их представлениям, должна писать о динамике коммунальных платежей, очередном выступлении мэра, ухабах на дорогах, нерадивых или радивых сантехниках… Не надо умствовать, от умствования все беды, о серьезных вещах позволительно задумываться только находящимся на краю общества маргиналам, а остальные должны думать о хлебе насущном, а думать вообще – не холопье это дело.
Мы видим, как дает всходы пятнадцатилетнее заигрывание власти и общества с религиозными идеологиями и институтами, массовое строительство культовых сооружений, занявших место партийных идолов на наших площадях. Зубы дракона посеяны, и мы видим первые всходы. И всходы эти – нетерпимость, желание перекроить мир по своему образу и подобию. Несколько лет назад большинство российского общества смирилось с погромом на художественной выставке «Осторожно, религия», когда уголовное дело было заведено на её организаторов, а на погромщиков его очень быстро закрыли. Директор Музея и общественного центра им. Андрея Сахарова Ю. Самодуров заметил тогда в статье в газете «Московские новости»: «В обвинительном заключении и в материалах дела я не встретил ни одной ссылки ни на одну норму права, запрещающую или регламентирующую показ в стенах светского учреждения культуры художественных произведений, в которых религиозные символы представлены в ином контексте». Тогда был сделан очередной шаг к государству, в котором верующие находятся в привилегированном положении по отношению к людям светским, а религия приоритетна по отношению к светской культуре.
Сегодня ситуация продолжает ухудшаться. Когда общество промолчало и проглотило закрытие отстаивающих свободу слова российских газет, стало ясно, что нас ждет завтра. За время, прошедшее после «карикатурного скандала» наметившиеся тенденции десекуляризации общества не только сохранились, но и усилились. Сегодня обещанное «завтра» пришло – в России приходится защищать теорию Дарвина о происхождении и эволюции видов и возможность ее преподавания в системе образования, ведь она отрицает теорию о божественном происхождении человека, что равно неприемлемо для представителей различных религий. В обществе все больше начинает править страх, и чуть позже правила «политкорректности» могут потребовать ношения паранджи или головного платка для наших женщин, обрезания и/или бороды для мужчин.
Сегодня в обличье религиозного фундаментализма мы столкнулись с разрушительным вызовом традиционализма, стремлением массы людей избежать свободы и сопутствующих ей перемен, необходимости личного выбора. Для них важно определить, кто «свой», а кто «чужой», жить в экстазе борьбы с «чужими». Традиционалисты и заигрывающие с ними политики отторгают свободу, стремятся переложить с себя личную ответственность на большие этнорелигиозные группы, прокладывая тем самым дорогу новому тоталитаризму. Скоро благочестивые старушки и организованные в «патриотические» организации школьники и студенты, не ведающие, что творят, понесут свою охапку хвороста в костер к новым «Янам Гусам» – либералам, атеистам, философским агностикам, людям, желающим сохранить свободу, не разделяющим распространяющуюся в обществе нетерпимость.
К сожалению, в сегодняшней России наступление религиозного фундаментализма не может быть остановлено и представителями левых сил, поскольку часть из них сама поддается религиозному искушению. По историческим, да и человеческим рамкам мы совсем недавно сбросили с себя груз коммунистической утопии, освободили человека и общество. Мы уже проходили искушение сверхчеловеческими ценностями марксизма-ленинизма, а попытки использования религии в качестве государственной идеологии – сегодня зло не меньшее, но большее, поскольку противоядия в постсоветской России этому воплощению утопии еще не выработано. Потенциальная опасность и разрушительность религиозного фундаментализма, сила его вызова и первозданной нетерпимости сегодня сопоставима с вызовом Октябрьской революции 1917 года в России и распространением тоталитарных режимов в Европе ХХ века.
Потому так важно определиться с тем, на каких идейных принципах базируется современное российское государство. Если Россия – светское государство, как это записано в Конституции страны, тогда политика заигрывания, игра в поддавки с религиозными институтами совершенно неприемлема. Необходимо защитить свободу средств массовой информации по отношению к освещению всего, что связано с религиозной составляющей различных социокультурных традиций. Необходимо твердо отстаивать светский характер российского образования. В частности, было бы полезно использование опыта Франции по запрету использования символов различных религий в общественной жизни вообще и в системе светского образования в частности.
Следует четко осознавать и жестко отстаивать светский характер российского государства, в котором религия является частным делом граждан, так же, как длина их волос, выбор предметов бытовой техники и одежды. Когда высшие государственные чиновники, главы субъектов федерации посещают культовые сооружения – это их право как частных лиц. Как факт частной жизни подобные действия еще могут освещаться на страницах специализированных изданий в разделе светской хроники, но не в имеющей общественно-политическое значение прямой трансляции федеральных телеканалов. Подобные публичные действия должностных лиц подрывают закрепленный в российской конституции светский характер государства.
Сегодня очевидно, что если не удастся отстоять базовые светские принципы как основу существования Европы вообще и Российского государства в частности, то нас ожидает возврат к темным временам европейской истории. Сегодня не только России, но и всему постхристианскому (пострелигиозному) европейскому сообществу нужны новые Вольтер, Бертран Рассел, Тео Ван Гог – люди, которые могли бы идеологически и организационно оформить новое массовое освободительное движение, защищающее свободу человека и минимизирующее воздействие религиозных идеологий на общественную жизнь.

Вы не видите разницы или специально вводите в заблуждение? То, что Вы сейчас в Интернете сидите, заслуга именно науки, а не религии. Если попам деньги нужны лишь для удовлетворения собственных нужд - сытно есть, сладко пить, то наука тратит их совсем на другие нужды - оглянитесь вокруг, потребителем чего и Вы являетесь.

Вы видите только одну сторону науки. А кто создал атомную бомбу, которая чуть не стёрла с лица Земли Японию, кто создал СПИД, а противоядия давать не хочет(я бы сказал не желает, чтобы люди покупали дорогостоящее лекарство), кто создал наркотики, кто создал атомные сианции которые периодически взрываются(Сталкер-будущее Земли) можно продолжать до бесконечности.
Я хочу этим сказать, что дело не в науки и религии, а в людях, которые ими управляют.

Может ещё и изобретателя верёвки откопаете - с ее помощью сколько народа за всю историю повешено было! :-d


Согласен, вот только упоминание религии тут неуместно. Когда церковь на кострах жгла и замучивала неугодных ей людей - она преследовала именно свои цели, заботилась о своем благе. Наука не ставит перед собой задачи кого-то убивать, ее задача - познавать. То, что Вы перечислили, - заурядное использование плодов просвещения в личных целях

В средних веках прожить один день было героическим поступком. Процент убитых церковью был где-то 20%. В основном люди гибли по приказам царей и воюя постоянно передвигая территории, от болезней, многие из которых до сих пор наука не научилась излечивать.

Ну а чё? - в общем-то совсем немного :-d


Еще не вечер! - может, заурядный трипер когда-то смертельным заболеванием был. Однако ж, открытые наукой антибиотики рулят! Но уж если библия станет единственным источником знаний - можно смело утверждать, что в недалеком будущем от трипера снова умирать будут!

Да, чего то расслабились попы.
Пусть лучше за нас молятся.

Как там у Дена Брауна - "Ангелы и Демоны" - церковь против иллюминатов! У нас церковь против РАН???

--------------------------------------------------------------------------------
Не совсем правильно. Точнее будет- ОТДЕЛЬНЫЕ представители РАН против церкви.

:фотку:

Владимир121, фигню несете.. Убить можно и иголкой, но афтор иголки не несет ответственности за дегенератов. Если вы освятите АЭС, то аварий там точно меньше не станет. Поэтому не путайте мух и отборные куски мяса.. и ещё меньше смотрите тупых пендоских техно-ужастиков..

[Сообщение удалено пользователем 22.01.2022 17:42]

Пора остановить эту великую православную инквизицию!!!

Молодой человек, ваши слова выдают в вас человека узких взглядов. Ортодокса не приемлющего новизну, именно такие как вы жгли ведьм и отправили Галелея пожизненно под домашний арест (спасибо не сожгли).
Пора бы уже понять что наука сама по себе безвредна, вред приносят люди, неправильно её использующие.

И не стоит вросаться в хуление науки, не подменяйте тему. Здесь обсуждается агрессивное насаждение религии, в чпстности православной.

И по теме: Поддерживаю академиков, религия дело лично каждого, вещь можно сказать интимная. Если тебе это интерестно, иди в церковь\сенагогу\мечеть\к идолищу\ и тд. И нефиг вкручивать с малых лет религию в голову, само собой неокрепший ум поддасться на внушение. Религия поддержка слабых!

А что, РПЦ тоже пригласили поучаствовать в развитии отечественных нанотехнологий? :confused:

Еще раз напомню, что создатель теории большого взрыва - богослов, иезуит.
Сильный был математик ;-)

Согласен с тем, что повсеместную экспансию РПЦ нужно останавливать.
Что же касается школ, имхо, считаю, что в школах нужно изучать не догматы РПЦ, а библию. Это две большие разницы. Кто хоть раз прочитал библию, тот в курсе (не читавших просьба воздержаться от критики до прочтения).

1. не верил
2. не верю
3. не буду

и детей постараюсь так же воспитать
не хочу чтобы мой ребенок вырос покорным бараном
а именно так и для этого я уверен у нас будут преподавать религию в учебных заведениях,
потому что не смогут у нас выбрать золотую середину - что и как рассказывать о религии

начнется все с невинных уроков истории религии и т.п.
закончится розгами и стоянием коленками на горохе

Ерунда какая
Просто современная физика имеет дело с процессами, понять суть которых может только специалист
Так же как и биология. Рассуждают все кому не лень о ДНК, наследственности, мутациях и т.п.
А людей без соответствующего образования или знаний очень прельщает возможность объяснения некоторых феноменов на кухонно-бытовом уровне.
Дескать, эти ученые слишком заумные. Все гораздо проще и интереснее. Можно помолиться и вода в бутылке станет чище, а пиво вкуснее.

И что? вывод то какой, а Алекс?

скажем так, твой богослов изуит любил долгими вечерами потягивая ... пофантазировать на эту тему ну и нафантазировал, в то время, как остальные занимались наукой ...

а в средние века была охота на ведьм и что дальше скажешь? ;-)

Когда ты растешь в религиозном общесве, сложно остаться атеистом, к тому же автор теории Большого Взрыва являлся штатным ученым папской академии наук в Ватикане.
http://www.inauka.ru/blogs/article47704/print.html...

В обоснование своего высказывания скажу: не знаю ни одного человека- не верующего с детства который бы находясь в полном здравии и трезвом уме поверил бы в бога, вера приходит из надежды и неуверенности в своих силах, когда у человека кончается надежда он обращается к богу.

первая теория не объясняет кто создал бога
вторая не объясняет откуда взялось то что этим самым взрывом было разнесено на миллионы световых лет

Православная Церковь в России 90-х годов изначально пошла не по тому пути - вместо того чтобы возрождать духовность и взращивать ее в сердцах, она начала отчуждать храмы и прилегающие к ним территории. У менямного православных друзей и некоторых из них мне лично приходилось убеждать не идти в различные секты, а один мой приятель вообще решил туда даться после разговора с православным священником в каком-то областом приходе, его прям отвращение взяло(друга), когда он понял, что свою службу там этот человек воспринимает как ступеньку в карьерном росте, что ему по сути плевать на тех людей, которые доверяют ему. А эти сумашедшие идеи по введению закона Божьего в школах? при том, что процентов 50% детей(спасибо социальной политике предыдущим правительств) не православные. И это вместо возрождения повсеместно института воскрестных школ. Может хоть кто-то из священнослужителей меня услышит? СДЕЛАЙТЕ ТАК ЧТОБЫ ЛЮДИ СЕРДЦЕМ ПОТЯНУЛИСЬ К ХРАМУ, ЧТОБЫ ОНИ ТАМ УСПОКОЕНИЕ НАХОДИЛИ И ПРОЩЕНИЕ, А НЕ ОСУЖДЕНИЕ И ЧТОБЫ С ГРЯЗНЫМИ ТРЯПКАМИ ЗА НИМИ НЕ БЕГАЛИ ТАМ.

Велика же была его вера, раз он придумал такое :-)
А вот научные доказательства и факты, говорящие в пользу библейской версии появления вселенной:
http://www.cnt.ru/~chas/strat.htm

Хорошо было бы приводить какие-нибудь его цитаты. А лучше ссылки. А то такой изолированный факт ни о чем не говорит ))))