В Академическом, убегая от стаи собак, 11-летняя девочка упала в канализационный люк
S
SuperFoma
Кошки в принципе тоже не должны быть в свободном полёте, они тоже хищники и уничтожают птиц поверхностного гнездования, насекомоядных, по отношению к ним сами жестоко, чтобы они были на улице. В Германии есть закон по которому кошек обязаны отстреливать начиная с двухсот метров от поселений и это делается с целью защиты иных животных от них.
p
pens111
А в общем то, наличие стай бродячих собак, это признак нищего общества, Африка, Индия тому пример
R
Rich_papa
Именно живодёрами не желают прослыть власть предержащие, потому и не хотят ужесточений в отношении собак и именно живодёрами начнут называть тех кто эти ужесточения введёт,
Тут у меня есть гипотеза. А что если посмотреть вопрос под другим углом? Пока вы чувствуете опасность от бродячих стай, вам некогда возмущаться по поводу плохих дорог. Как пример. Иными словами создание повседневного дискомфорта отвлекает вас от коррупции и других проблем. Поэтому и нет смысла решать проблемы, которых вы боитесь.
p
pens111
Кошки в принципе тоже не должны быть в свободном полёте, они тоже хищники и уничтожают птиц поверхностного гнездования, насекомоядных, по отношению к ним сами жестоко, чтобы они были на улице. В Германии есть закон по которому кошек обязаны
отстреливать начиная с двухсот метров от поселений и это делается с целью защиты иных животных от них.
Да ладно, если городские кошки будут жрать городских голубей, то лично я не расмтроюсь
д
десс
Вот это кстати ни коим боком наличия бродячих стай не касается, они самовосполняются это доказано специалистами,
Если бороться с бродячими псами не будут, они и будут размножаться. Поэтому борьба с ними нужна, во многих городах уже стаями бегают. Но выкидывается горе хозяевами щенков не мало, это то же надо решать..
S
SuperFoma
Признак коррумпированного общества, доказанный факт. И не только Африка Индия, было это и при расцвете коррупции в Греции, Болгарии.
С
Саврасов
Что скажет вайман?
S
SuperFoma
Думаю Ваша гипотеза ошибочна, по дорогам создаются официальные общественные объединения. И ни кто не защищает наличие плохих дорог, наличие бродячих собак на улицах защищают очень многие, свободы и сегодняшний статус хозяйских собак тоже очень многие защищают. Большинство животноводов против адекватных правил по типу например европейских, читал такие обсуждения в группах собаколюбов, создаётся впечатление что большинство из них конченные мрази и европейские нормы им крайне не нужны.
S
SuperFoma
о выкидывается горе хозяевами щенков не мало, это то же надо решать..
Надо, это решает вопрос ответственного отношения,зачем это писать в контексте наличия бродячих собак, данная проблема на факт наличия бродячих стай практически не влияет, это миф ЗООшизоидов, зачем здесь нести их чушь?
R
Rich_papa
Думаю Ваша гипотеза ошибочна, по дорогам создаются официальные общественные объединения
Собак я привёл как возможный пример поддержания властями "беспокоящих факторов", которые призваны отвлекать внимание граждан и держать их в постоянном напряжении. Таких факторов так-то много: перекосы в нац. вопросах, вседозволенность силовиков, незащищенность жизни и здоровья граждан (сюда можно включить вопрос о собаках). Всё это я называют "беспокоящими факторами".
[Сообщение изменено пользователем 24.01.2017 21:06]
S
SuperFoma
Ну если уж вдаваться в конспирологию, то впервые в РФ отмену дитилина инициировала прибывшая именно для этого в Екатеринбург гражданка Германии
Тофан, до этого работала на радио Свобода, затем в посольстве США.
Про транснациональные корпорации производящие корма и имеющие миллиарды на наличии БС в РФ, лоббирующих свои интересы, рассуждать будем?
R
Rich_papa
Ну если уж вдаваться в конспирологию
Т.е. с нац. вопросом, с силовиками, с незащищенностью жизни и здоровья у нас всё в порядке. Это у нас конспирология, оказывается. Опять проклятый Госдеп. Еще немного, и вы станете защищать собак только потому, что кто-то обвиняет в этой проблеме действующую власть.
S
SuperFoma
Я думаю на то что они есть влияет комплекс причин и менее всего в этом, чтобы отвлекать от других проблем.
Д
ДмитрийПалыч
Девочка воспитывалась в семье собакохейтеров, отсюда и неадекватная реакция на дворняг. Как верно было замечено собаки за ней не побежали, значит и нападать не собирались.
[Сообщение изменено пользователем 24.01.2017 21:41]
[Сообщение изменено пользователем 24.01.2017 21:41]
R
Rich_papa
Я думаю на то что они есть влияет комплекс причин и менее всего в этом, чтобы отвлекать от других проблем.
Зачем Госдеп пропихнул декриминализацию побоев, и сейчас активно покупает депутатов, чтобы ещё больше ужесточить ответственность за жестокое обращение с животными? Я готов встать плечом к плечу с вами, сторонниками власти, в борьбе против бродячих стай Госдепа. Но вы объясните мне, что это за "комплекс причин".
S
SuperFoma
Думаю ещё влияет в существующих реалиях, когда для решения вопроса нужно кардинально менять законодательство, вносить серьёзные изменения во многие федеральные законы, кодексы, это пока не осуществимо.
Одно изменение статуса собак с безопасного имущества на опасные объекты повлечёт за собой такой шлейф, что любой политик и чиновник за голову схватится, а если ещё разделять хозяйских и ни когда хозяев не имевших, по статусам, тут скажут ну нафиг, давайте государство окрепнет и тогда уж собаками займёмся, а пока для решения проблемы пусть спецслужбы проект создания догхантеров осуществят, что они и сделали.
Д
ДмитрийПалыч
а пока для решения проблемы пусть спецслужбы проект создания догхантеров осуществят, что они и сделали.
наверняка твой ребёнок тоже полезет на забор при виде Моськи. Что ж лазать по заборам естественно для детей, но ты пойми -- девочку на скорой увезли не из за укуса собаки и даже не из за падения с забора, а из за открытого люка, ВНЕЗАПНО.
[Сообщение изменено пользователем 24.01.2017 21:57]
S
SuperFoma
Ну прежде всего в планах декриминализации было перевести 245-ую в административный состав.
Комплекс причин, так с ходу и не перечислишь.
Финансирование псинозащиты из за рубежа, есть? есть, раз причина.
Про лоббирование интересов производителями кормов уже было выше, на любом федералном законе о собаках они потеряют миллиарды потому так активно ему противодействуют, не ну продвигали свои, так их дважды Путин своим президентским правом не пустил.
Потом несовершенство законодательства, все собаки у нас считаются или владельческими или утратившими надзор, причём приравнены к безопасному имуществу, потому их и из вредителей исключили.
Есть ещё производители ветфармпрепаратов и аммуниции.
Ну ЗООшиза псинозащита безумная, как без неё.
Бизнес на собаках, передержки, ветклиники.
Опыты тестирование на собаках, за рубежом запрещены или ограничены, в РФ проводят, за хорошие денежки.
Вспомню чо ещё напишу.
O
Ostracion
Что скажет вайман?
#собачкиневиноваты #мывответе #дайтеденех
O
Ostracion
Кошки в принципе тоже не должны быть в свободном полёте,
Очень здраво по этому поводу сказано здесь:
http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p=9156909&postc...
1. Котики не разносят болезней? Осмелюсь спросить, микроспория уже окончательно побеждена, можно
праздновать? Карантин по бешенству в Подмосковье снят?
2. Котики домашние животные. Пробуем поймать среднестатистического домашнего котика в подвале. Помним, что прививки от бешенства и столбняка пока для людей бесплатны!!! А болезнь кошачьей царапины лечится.
3. Котики играют важную роль в экосистеме города. Часть пищевой цепочки вискас - кошка - бродячая собака - бомж?
Далее:
1. Открытые окна подвалов - это замечательно. Доводилось видеть бабок, с воплями "кис-кис" разрушающих ломиками фундамент домов. На мой взгляд - прямой путь к административным взысканиям за порчу муниципального имущества. Не говоря уже о том, что кошкам не место в подвалах.
2. Да, и на лестницах котикам тоже не место!!! Сомневаюсь, что котики в знак благодарности обсерят только коврик своего благодетеля, обойдя соседние. И неприятно, делая шаг за порог своей квартиры, тут же вляпываться ногой в кошачьи консервы, тряпки и мисочки.
3. Кормление на улицах - тоже административное правонарушение. Я бы очень хотела поговорить с тем человеком, например, который у нас на школьной площадке крошит по ночам батоны на крышку люка. Вероятно, для бездомных котиков. Ну или воробушков.
То есть мы видим, что под лозунгами добра и гуманности скрываются призывы к явно асоциальной деятельности и нарушениям действующего законодательства. Мы видим абсолютное наплевательство в отношении людей. Мы видим, что нет ни словечка о том, что на улицах вообще не должно быть бездомных кошек! Потому что у каждой кошки должен быть свой дом и любящий (отвечающий за неё!) хозяин!!!
И самое страшное, что эти "зоозащитники" активны! Они лезут участвовать в законотворчестве, они устраивают митинги и подписывают петиции и так далее.
И до тех пор, пока разработкой законов о защите животных и самой защитой животных будут заниматься жалостливые, но тёмные обыватели под знамёнами психически больных лидеров, а не специалисты-биологи, ветврачи и пр, мы будем иметь то, что имеем.
2. Котики домашние животные. Пробуем поймать среднестатистического домашнего котика в подвале. Помним, что прививки от бешенства и столбняка пока для людей бесплатны!!! А болезнь кошачьей царапины лечится.
3. Котики играют важную роль в экосистеме города. Часть пищевой цепочки вискас - кошка - бродячая собака - бомж?
Далее:
1. Открытые окна подвалов - это замечательно. Доводилось видеть бабок, с воплями "кис-кис" разрушающих ломиками фундамент домов. На мой взгляд - прямой путь к административным взысканиям за порчу муниципального имущества. Не говоря уже о том, что кошкам не место в подвалах.
2. Да, и на лестницах котикам тоже не место!!! Сомневаюсь, что котики в знак благодарности обсерят только коврик своего благодетеля, обойдя соседние. И неприятно, делая шаг за порог своей квартиры, тут же вляпываться ногой в кошачьи консервы, тряпки и мисочки.
3. Кормление на улицах - тоже административное правонарушение. Я бы очень хотела поговорить с тем человеком, например, который у нас на школьной площадке крошит по ночам батоны на крышку люка. Вероятно, для бездомных котиков. Ну или воробушков.
То есть мы видим, что под лозунгами добра и гуманности скрываются призывы к явно асоциальной деятельности и нарушениям действующего законодательства. Мы видим абсолютное наплевательство в отношении людей. Мы видим, что нет ни словечка о том, что на улицах вообще не должно быть бездомных кошек! Потому что у каждой кошки должен быть свой дом и любящий (отвечающий за неё!) хозяин!!!
И самое страшное, что эти "зоозащитники" активны! Они лезут участвовать в законотворчестве, они устраивают митинги и подписывают петиции и так далее.
И до тех пор, пока разработкой законов о защите животных и самой защитой животных будут заниматься жалостливые, но тёмные обыватели под знамёнами психически больных лидеров, а не специалисты-биологи, ветврачи и пр, мы будем иметь то, что имеем.
R
Rich_papa
Комплекс причин, так с ходу и не перечислишь.
Финансирование псинозащиты из за рубежа, есть? есть, раз причина.
Про лоббирование интересов производителями кормов уже было выше, на любом федералном законе о собаках они потеряют миллиарды потому так активно ему противодействуют, не ну продвигали свои, так их дважды Путин своим президентским правом не пустил.
У меня такое ощущение, что я в кислотный три отправился. Мы тут о стаях бездомных собак, вы про лоббирование производителями собачьего корма. Вы объясните, значит производители кормов для собак противодействуют борьбе с бродячими стаями? Ладно, не Госдеп, а производители собачьего корма декриманилизировали побои и сейчас требуют ужесточить законодательство в сфере защиты животных?
давайте государство окрепнет и тогда уж собаками займёмся,
И не угадал, господа! А жизненный опыт. :-D,
Опять проклятый Госдеп. Еще немного, и вы станете защищать собак только потому, что кто-то обвиняет в этой проблеме действующую власть.
Государство - это граждане. Как может окрепнуть государство, когда его граждане ставятся ниже животных?
[Сообщение изменено пользователем 24.01.2017 22:37]
D
Daria_84
во-первых, несколько собак это еще не стая... во-вторых, дети какие-то дикие пошли, собак увидят и ломятся от них как угорелые, совсем отвыкли от природы, одни планшеты на уме
Л
Луков
было это и при расцвете коррупции в Греции, Болгарии.
т.е именно сейчас?
г
гринго53
вы про лоббирование производителями собачьего корма.
мну этот корм под окнами уже задолбал вытаивать каждую весну из жолтого снега, и асобенно соседка с лабрадором мну по пояс - "я не буду убирать, он же мало какает, вон окурками мусорят". Мну то вижу, а она нет
A
Aлапаевский паломник в банe
а собакен-то девочкин не пострадал?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.