Церковь объявит итоги экспертиз по делу об убийстве царской семьи во втором квартале 2017 года
И почему НОРМАЛЬНЫЕ люди должны слушать весь этот бред?
Потому-что строго не определены многие критерии и понятия, например, что такое "НОРМАЛЬНЫЕ люди".
q
qetu
От пользователя: Левый эСэР
в Феврале - революция
в октябре - переворот
Черта лысого.
Переворот - смена власти без смены строя.
Революция - смена власти и смена строя (ср. удушение Павла I и французскую революцию)
От пользователя: t11
тата:
От пользователя: Левый эСэР
в Феврале - революция
в октябре - переворот
Черта лысого.
Переворот - смена власти без смены строя.
Революция - смена власти и смена строя (ср. удушение Павла I и французскую революцию)
а в 1964 что было?
В
Вокруг-1
Переворот - смена власти без смены строя.
Революция - смена власти и смена строя (ср. удушение Павла I и французскую революцию)
почему так: чем меньше знаний, тем больше уверенности?
в октябре большевики планировали взять власть на два месяца, с последующей передачей власти Учредительному собранию
какая же это революция?
Переворот - смена власти без смены строя.
Революция - смена власти и смена строя (ср. удушение Павла I и французскую революцию)
а в 1964 что было?
0/1000000000000000000000000000000000 | + -
Извините, что спросил?
A
AVATARA NET
отрёкся от престола
Кстати. В последние лет 15 сделанные в СССР доморощенные монархисты усердно крутят шарманку о том, что отречения не было, манифест об отречении поддельный, подпись императора под этим манифестом фальшива, он не отрекался, а если и отрекался, то лишь под угрозой немедленного убийства в случае отказа - и т.д. в подобном стиле... Но, насколько известно, в последующие полтора года, вплоть до своей смерти, ни сам Николай, ни кто-либо еще не ставил под сомнение отречение. Равно как в нем не сомневались и не сомневаются родственники Николая, в т.ч. сами имевшие право на престол. Потому что хоть по форме это отречение и было несколько вразрез с законами страны (так, например, император не мог отрекаться за своего наследника, Алексею надлежало отречься за себя, чтобы соблюсти законодательство), но это, понятно, лишь юридическое крючкотворство, а сам факт отречения, причем добровольного (ибо какой же "подвиг святости" может быть не по своему сознательному выбору, а в страхе, скажем, перед дулами револьверов?), имел место
V
Versiona©
Простите меня, старого и неразумного, но я не могу понять, почему какая-то церковь решает вопросы нашей истории? Почему какие-то попы получили экслюзивное право на последнего российского императора? И почему НОРМАЛЬНЫЕ люди должны слушать весь этот
бред?
Потому что церковь давно б сдулась. Если б не такие вот пЕаршоу.
М
Мr Orange
А зачем все бывшие коммунисты променяли свои партбилеты на церковные свечки и нательные кресты?
Ну остались бы атеистами?
Никто же силой в храмы не загоняет?
Как в пионерию и комсомол вступать заставляли.
Непонятно...
Ну остались бы атеистами?
Никто же силой в храмы не загоняет?
Как в пионерию и комсомол вступать заставляли.
Непонятно...
y
yax3
Как в пионерию и комсомол вступать заставляли.
Непонятно...
Это модно. И "немножечко"прибыльно.
М
Мr Orange
Это модно.
Да где модно?
В местах лишения свободы, разве что еще.
И "немножечко"прибыльно.
Простым смертным?
Сомневаюсь.
Одни расходы.
q
qetu
какая же это революция?
Что планировали - уже стало неважно, после отмены частной собственности на средства производства. А революция - социалистическая.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.