"Вас подставили": архитекторы написали открытое письмо Козицыну и Алтушкину о Храме-на-воде
M
Mix Up
17:40, 02.12.2016
Нижнеисетский пруд, на большее пусть не рассчитывают
V
Vitaly Sun 
17:41, 02.12.2016
А чего пышма к нам в город лезет со своими порядками?
В Пышме ничего исторического нет, там негде амбиции провернуть-выпендрить, обычный уральский рабочий городок, очень местечкового размаха - райцентр и есть райцентр, тем более под боком (вплотную) у миллионника
O
Oslo Liberator
17:42, 02.12.2016
Урбанисты-то получше молодых архитекторов будут
Н
Надменный фраер
17:42, 02.12.2016
Нижнеисетский пруд, на большее пусть не рассчитывают
Посреди Рефтинского водохранилища смотрелся бы роскошно, например. Сразу забили бы баки Соловкам!
M
MrChrist
17:44, 02.12.2016
https://www.roi.ru/30835/
Да, очень похоже. Это как в магазине "итого 100500 рублей! Но можно скидку предоставить -20% если купите прямо сейчас"
Вероятно, целью всей этой показухи с храмом на воде было создание такого информационного фона!
Да, очень похоже. Это как в магазине "итого 100500 рублей! Но можно скидку предоставить -20% если купите прямо сейчас"
И
Игорь Do 
17:44, 02.12.2016
Но главный посыл - строительство храма на историческом месте. Вероятно я ошибаюсь, но, похоже, что это элемент "многоходовочки", то есть "два шага вперед, один назад" с целью вернуть храм на историческое место.
То есть сначала не вышла идея с храмом на пл. труда. Потом предложили эту ересь с храмом на воде, довели её почти до стадии реализации. И уже на этом фоне идея с храмом на историческом месте не вызывает такого отторжения и выглядит компромиссной
То есть сначала не вышла идея с храмом на пл. труда. Потом предложили эту ересь с храмом на воде, довели её почти до стадии реализации. И уже на этом фоне идея с храмом на историческом месте не вызывает такого отторжения и выглядит компромиссной
именно это же я вчера и предположил в прошлой теме про этот храм.
точно такая же мысль и возникла.
[Сообщение изменено пользователем 02.12.2016 17:45]
M
Mix Up
17:45, 02.12.2016
А чего пышма к нам в город лезет со своими порядками?
Потому что у них бабло.
С
Светлана 2001
17:46, 02.12.2016
там негде амбиции провернуть-выпендрить, обычный уральский рабочий городок, очень местечкового размаха - райцентр и есть райцентр
Ну так то Вы напрасно это написали. Жители города именно с именем Козицына связывают построенный парк, дворец спорта, ледовую арену, строящийся гастрольный театр. И это справедливо. Ещё более благодарны бы были жители, если бы реально протянули ветку метро в В-Пышму. Метро, а не придуманный проект с трамваем. И уж нашли бы мы в какой храм сходить и поставить свечу за здравие Андрея Анатольевича за благое дело для жителей города........
V
_Verba_
17:46, 02.12.2016
Кто скоммуниздил фонтан с лягушками на Вознесенской горке?
Когда-то давно эти лягушки сидели во дворе отделения Сбербанка Чкаловского района на 8-е марта. Недалеко от рынка. Не знаю, есть ли сейчас этот рынок и банк.
Т
ТвориБардакМыЗдесьПроездом
17:46, 02.12.2016
и ведь снова их проигнорируют. на видео - унылая леденцовая погремушка. размер на фоне окружающих зданий как бы говорит о тяжелом детстве автора проекта и комплексах на тему "у меня больше".
К
Коррумпированный бухгалтер
17:48, 02.12.2016
в ту единственную точку, где возможно воссоздать триединство градостроительной сердцевины Екатеринбурга: плотина – завод – храм. В своё время и вы выступали за такое решение, но почему-то отступили перед первой эмоциональной реакцией горожан, многих из
которых отпугнула не сама идея, а безграмотный проект,
На что это они намекают? на фонтан "Каменный цветок"? Нифига там не лучше. Лучшее место нового храма - это, как не раз уже здесь упоминалось, сортировка
17:49, 02.12.2016
Может мавзолей вместо храма поставим? Будут там покоятся будущие вожди, будут выстраиваться очереди, приносить деньги в казну, привлекать туристов.
М? Че скажете жители, как вам идейка?
М? Че скажете жители, как вам идейка?
O
Oslo Liberator
17:49, 02.12.2016
Храмы надо ставить на дне карьеров РМК.
i
igormail 
17:49, 02.12.2016
Элеватор с мельзаводом у пруда снесли, храмы строят? Уничтожают промышленность, зато духовность будем повышать?
Т
Тристрам Шенди
17:50, 02.12.2016
Если уж нужно им построить храм в центре - вон, у Козицына на месте бывшего элеватора целый комплекс запланирован, пусть там место найдут. По умолчанию - всяко лучше будет смотреться, чем бывший элеватор.
Н
Надменный фраер
17:50, 02.12.2016
Лучшее место нового храма - это, как не раз уже здесь упоминалось, сортировка
Стратегически, кстати, абсолютно верно. А то там мечеть не сегодня-завтра построят.
M
Mix Up
17:51, 02.12.2016
Ну еще есть одна идейка, между космосом и динамо собирались воткнуть апартаменты футуристические какие-то в саду, если так принципиально построить в центре, то вот хорошее место и сад заодно благоустроят.
Е
Егорка() 
17:53, 02.12.2016
Вероятно, целью всей этой показухи с храмом на воде было создание такого информационного фона!
так и есть, я про это сразу чухнул
пусть городу лучше мост подарят.
фиг с ним, пусть будет святоЕкатерининский. даже пусть его перекрывают для крестных ходов по Великим праздникам.
слова грубого никто не скажет
17:54, 02.12.2016
Уважаемые - совсем неуместное слово в данном письме!!!
19/2 | + -
19/2 | + -
Адресаты отметились?
б
бормотолог
17:54, 02.12.2016
86% екатеринбуржцев вообще не имеют морального права возмущаться строительством храмов потому что это неотъемлемая часть плана великого кормчего
R
RASTR 1
17:56, 02.12.2016
Засыпать весь городской пруд и моста не надо будет строить
б
бормотолог
17:59, 02.12.2016
сначала сами голосуют за амфорных ныряльщиков а потом на форумах стонут
М
Милостивый человек
17:59, 02.12.2016
Так вот в чем дело- архитекторы в принципе не против строительства храма,только в другом месте,которое уже обсуждалось и на которое в принципе было дано согласие нынешнего проектанта.Что ж,пусть огласят это место,но не там чтобы сносить Каменный цветок фонтан.
Открываем карту Верхней Пышмы и что мы видим? Бульвар им. Козицына, дворец культуры им. Козицына, ледовый дворец им. Козицына, библиотека им. Козицына и так далее. Инициативы этого господина нужно не градостроительному совету предлагать к рассмотрению, а совету психотерапевтов и психологов с
Сибирского тракта.
Вызывают улыбку заявления пенсионера Миши Вяткина про неофициальность и самозванность общественных мероприятий по слушаниям, проведенных вчера. А «официальный» градостроительный совет разве кто-то из горожан выбирал?
В этом «совете» у многих вовсе серьезные проблемы со зрением, в первую очередь – инвалидность у бывшего главного архитектора пенсионера Вяткина, на пару с ЧАМом испоганившим город за какие-то 15 лет.
[Сообщение изменено пользователем 02.12.2016 18:15]
Вызывают улыбку заявления пенсионера Миши Вяткина про неофициальность и самозванность общественных мероприятий по слушаниям, проведенных вчера. А «официальный» градостроительный совет разве кто-то из горожан выбирал?
В этом «совете» у многих вовсе серьезные проблемы со зрением, в первую очередь – инвалидность у бывшего главного архитектора пенсионера Вяткина, на пару с ЧАМом испоганившим город за какие-то 15 лет.
[Сообщение изменено пользователем 02.12.2016 18:15]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.