В Екатеринбурге за смерть пациентки в клинике "Доктор Плюс" ответит врач-хирург
n
news@e1.ru 
14:27, 02.12.2016
14:35, 02.12.2016
Еодин за базар ответит, если доктора невиновным признают?
ст.49 Конституции РФ и ч.1 ст.8 УПК.«Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленным настоящим Кодексом.»
Присесть за клевету не хотите?
ст.49 Конституции РФ и ч.1 ст.8 УПК.«Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленным настоящим Кодексом.»
Присесть за клевету не хотите?
В
Все занято((
14:37, 02.12.2016
С этими больницами вообще дело темное, кто ж сейчас разберет как оно на самом деле все было.
14:38, 02.12.2016
кто ж сейчас разберет как оно на самом деле все было
для этого и есть следственные органы
U
Upravdom2
14:40, 02.12.2016
в травмпункте доктор плюс младшему сыну (4 года) зашивали рассечение на затылке, делали это какие то сердобольные женщины, что противно было смотреть, я бы сделал, без мед образования, впрочем, швы я удалил сам
больше не пойду и не поведу детей в этот травмпункт
больше не пойду и не поведу детей в этот травмпункт
C
Call_leidoskop
14:43, 02.12.2016
Еодин за базар ответит, если доктора невиновным признают?
А e1 и не написал, что врач виновен.
Х
Хороший Ник
14:45, 02.12.2016
для этого и есть следственные органы
доказать факт "врачебной ошибки" оч сложно потому как экспертизу делают такие же врачи... имхо конечно, но они друг друга прикрывают почище некоторых
14:47, 02.12.2016
А e1 и не написал, что врач виновен.
"ответит за...."
Продолжайте свой потребительский экстремизм пестовать, скоро у шаманов будете лечиться.
C
Call_leidoskop
14:49, 02.12.2016
Продолжайте свой потребительский экстремизм пестовать, скоро у шаманов будете лечиться.
А если признают виновным, то что тогда? У шаманов будете лечиться вы?
Р
РозиДжейн
14:51, 02.12.2016
По моему пофиг
O
Openspace
15:06, 02.12.2016
Тут и главного в отделении привлекать нужно и обслуж. Персонал все же видели . почему никто не захотел помочь?
С
Светлана 2001
15:15, 02.12.2016
Во время простой операции по удалению полипов из носа умерла 70-летняя пенсионерка
Реально надо было делать в 70 лет такую операцию? Или можно было просто жить, не подвергая старый организм опасности?
Д
Дон Руматa
15:17, 02.12.2016
операцию в 80 - старый, а тут 70 - баба ягодка опять
I
IraIrit (Ирина)
15:19, 02.12.2016
Врачу 55 лет. Что он совсем ничего не понимает в медицине? Даже если 30 лет полы мыть в больнице ито много будешь знать. А тут хирург...
Д
Дон Руматa
15:21, 02.12.2016
бывают просто врачи - , т.е. им все равно на больного.
поэтому стараются максимально быстро выписать больного, чтоб недайбох у них не помер
[Сообщение изменено пользователем 02.12.2016 15:29]
15:24, 02.12.2016
Реально надо было делать в 70 лет такую операцию? Или можно было просто жить, не подвергая старый организм опасности?
ничего критичного нет! Тазобедренные суставы в этом возрасте даже меняют - операция посложнее этих полипов
Д
Дон Руматa
15:29, 02.12.2016
анализ крови надо было брать и смотреть сворачиваемость. это даже студенту первого курса меда очевидно
ц
церера 
15:33, 02.12.2016
анализ крови надо было брать и смотреть сворачиваемость. это даже студенту первого курса меда очевидно
Говорили что анализы все были в норме. У женщины перед операцией было повышено давление. Дали таблетку,снизилось.
Но вот очего такое обильное кровотечение открылось....только врачам известно. Повредили наверное какую-нибудь крупную вену.
В
ВОВИК. 
15:38, 02.12.2016
доказать факт "врачебной ошибки" оч сложно потому как экспертизу делают такие же врачи...
в первую очередь, сложно потому что всю первичную медицинскую документацию оформляют врачи, на которых потом в суд подают. В карточке этот хирург напишет сейчас, что все нормально было, а от чего умерла непонятно, форс-мажор. Потом в судмедэкспертизе посмотрят эту карточку, там все красиво, напишут в экспертизе, что хирург не виноват.
К
Кольщик Колыванов
15:38, 02.12.2016
доказать факт "врачебной ошибки" оч сложно потому как экспертизу делают такие же врачи... имхо конечно, но они друг друга прикрывают почище некоторых
Ну тут не надо быть врачом чтобы понять, что после операции на нос 3 литра крови не должно теряться.
Тут уже не скажешь что она сама "шла упала нос сломала, крови столько потеряла"
15:38, 02.12.2016
"ответит за...."
а на суде там что происходит?
Ответчик отвечает или по другому это называется?
К
Кольщик Колыванов
15:43, 02.12.2016
Кстати это ж частная клиника, не забудьте бабла содрать, чтобы хозя тоже подумал на досуге. А то ему так то пофиг что сотрудника посадили, другого возьмёт.
По сути должны деньги вернуть, за такую операцию и возьместит моральный ущерб
По сути должны деньги вернуть, за такую операцию и возьместит моральный ущерб
c
c11
19:47, 02.12.2016
При повторном смертельном случае по ошибке персонала нужно закрывать клинику, врача лишать права работы по специальности, а хозяину запрещать пожизненно вести бизнес в этой сфере.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.