ДТП в Красноуфимске, где КамАЗ сбил девушку на "зебре", попало на запись регистратора

Может быть вы заодно поясните, до каких пределов ППД это обязывает делать? Талицы расчёта там какие существуют или как? Например, если я еду от 40 до 60 км/час, до сколько мне держать, завидев пустой переход?
Судя по минусам, ответа нет, форумные эксперты такие эксперты.

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2016 00:55]

ДТП в Красноуфимске, где КамАЗ сбил девушку на нерегулируемом пешеходно переходе.

Давайте рассмотрим по пунктам данное происшествие.

1 пункт. Запись видеорегистратора сделана из кабины грузового авто максимальной массой 40 000 кг.
2 пункт. Водитель дальнобойщик-профессионал за рулем машины грузоподъемностью большей чем а/м Камаз, может и соблюдает все требования дорожных знаков ограничения скорости и при подъезде к пешеходному переходу смог полностью остановить многотонную машину.
3 пункт. 29 летний рулевой а/м Камаз,-грубо нарушил тебования дорожных знаков максимальная скорость 40 км/ч и сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.
Я сейчас написал о нарушении рулевым а/м Камаз требований дорожных знаков, и тут же подумал, а он дорожные знаки вообще,- знает-?
4 пункт Девушка пешеход не виновна и скорейшего ей выздоравления.
У меня был опыт работы экспедитором и мне довелось ездить в одной кабине с 29 летними рулевыми на Камазах, я Вам скажу, что одного из них, можно было взять за ноги и размахнувшись им ударить обо что угодно.

29 летний водитель КАМАЗА шел на взлет походу! Виновен на все 100, адекватные люди перед пешеходным переездом притормаживают. Взял покалечил человека !

[Сообщение изменено модератором 03.12.2016 21:32]

На переходе пешеход имеет преимущество, но часто мертв
И не по тому, что водитель нарушил
Часто нарушители именно пешеходы
И они упорно не хотят понимать, что на проезжей части имеют определенные обязанности

В данной ситуации пешеход виноват однозначно
Вину водителя должна подтвердить или опровергнуть техническая экспертиза

Я бы тоже её сбил в такой ситуации.Увы

Всё так, но это не отменяет выполнение ПДД.
Водитель сам выбирает скорость движения, исходя из состояния дороги, дорожной ситуации, характеристик своего транспортного средства (в т.ч. загрузки), погодных условий и т.д.
Иногда дорожные знаки корректируют этот выбор водителей.
В ПДД ясно говорится о требовании уступить дорогу пешикам на переходе. Значит, скорость движения водителем должна быть выбрана с учетом вышеуказанных обстоятельств и характеристик, чтобы на встречающихся переходах это преимущество пешеходам таки обеспечить.

На видео рулевой "Камаза" выбрал скорость, при которой остановиться перед внезапно появившимся на переходе пешиком было физически невозможно. Виновны в этом не законы физики, а виновен рулевой "Камаза".

Небольшая доля вины в случившемся и на стороне женщины. Она не убедилась в безопасности перехода. А это требование тоже есть в ПДД, Правда, не все пешики знают ПДД.А они писались и продолжают писаться кровью. И выполнение их требований в значительной мере защищают от дурака. Того, который в тот вечер сидел за штурвалом "Камаза".

Тема автоматически закрыта.