ДТП в Красноуфимске, где КамАЗ сбил девушку на "зебре", попало на запись регистратора

ну вот и посчитаем, что скорость камаза около 80км/час?

что? на основании каких выводов то? 30 метров ехал три секунды? это 80 кмч???

по телефону она базарила и ни чего вокруг не видела.

адвокату надо еще запросить у оператора распечатку за это время и как доказательство представить на суде. что дама болтала по телефону. если это так.

А почему дата на видеорегистраторе от 31.10.2011 г.????

дату лень выставить, а если выставил то батарейка сдохла на морозе, и дата сбросилась

Я посчитал. Между осветительными столбами 60 метров. Время проезда Камаза от столба до столба 2 секунды, получается гнал примерно 108 км /час. В населенном пункте скорость должна быть 60 км/час. ЕСТЬ НАРУШЕНИЕ СО СТОРОНЫ ВОДИТЕЛЯ КАМАЗА. Девушки, конечно тоже виновата в некотором роде - не убедилась в отсутствии транспорта угрожающего ее переходу. Не учла скорость Камаза, едущего как ей показалось еще далеко.

:-D на скорости 108 км/час от девушки бы даже мокрого места не осталось после встречи с камазом.

А Вы посмотрите видео, и посчитайте сами. Осветительные столбы хорошо видны, кстати девушка начала переход у одного из них. Зафиксируйте время проезда Камаза у столба, расположенного перед столбом с девушкой, а затем зафиксируйте время столкновения. А дальше уже математика. Секунды, минуты, часы, метры и получается скорость. Расстояние между столбами взято из СНиПов, по установке столбов ЛЭП и осветительных столбов

Еще один форумный счетовод.
Какая разница с какой скоростью двигается камаз/автобус/легковой автомобиль - убедись, что тебя пропускают и все остановились, а потом иди.....
Автомобиль это техника, она может ломаться, и отказ тормозной системы может произойти в том числе и на пешеходнике.... Про итараканов в голове водителя я умолчу...

Ничё себе эксперт. Девушка что-то нарушила, оказавшись на пешеходном переходе? Не обязывают предпринимать какие-либо меры?
Я чё-то не знаю, у нас такие правила... Тогда не удивительно, что оправдывают водителей Геликов ссылаясь на причинно-следственную связь.
Девушка хоть и "бежала" - перемещалась не очень быстро, больше в холостую ногами дергала. Неожиданностью для камазиста она быть не могла и не должна. А водитель камаза должен был выбрать такую скорость перед пешеходником, чтобы суметь среагировать на такую неожиданность., чай не из кустов на роликах выпрыгнула, вдоль дороги шла в области пешеходника

Дрянной видимо автоэксперт Дмитрий Ларионов. Девушка нарушила только одно - с большегрузами, происходит оптический обман зрения, сознание ложно сообщает об истинной скорости большого транспортного средства по отношении к легковому. Вероятнее всего девушка видела Камаз, но по ее поведению было видно, что она решила перейти дорогу перед ним, так как он еще далеко. Не учла его скорость, вернее ошиблась. Дмитрий пишет - девушка своим нарушением лишила водителя КамаЗа технической возможности избежать ДТП, а водитель своим поведением разве не нарушил правила ПДД - соблюдать скоростной режим в населенном пункте. В настоящее время, практически все участники дорожного движения, особенно молодежь, совершенно не думают о инерции, создаваемой управляемым ими транспортным средством. Все пункты ПДД написаны на крови всех участников движения.

Господа, защищающие водителя длинномера, вы головой своей подумайте...
Человек управляет средством повышенной опасности.
Знак видно, но этот :cen: скорость не сбавляет при том, что рядом со знаком остановка и подъезжает маршрутка.
Надо быть редкостным :cen: , чтоб не понимать, что от туда может кто то выскочить.

Притормаживайте при приближении к пешеходному переходу, всегда!
Вы просто обязаны думать еще "за того парня".

[Сообщение изменено модератором 02.12.2016 17:27]

да, да, и еще раз да
конкретно: она НЕ УБЕДИЛАСЬ В БЕЗОПАСНОСТИ перехода
идти нужно, когда тебя ЗАМЕТИЛИ, ОСТАНОВИЛИСЬ и ПРОПУСКАЮТ

а зёбра где!? скока раз говорено - Учите ПДД! знак пешеходный переход как и "зебра" не дает права переходить/перебегать да и ваще выходить на проезжую часть!!!! С главного инспектора дорожного движения взыскать компенсации пешеходке и ее родственникам, за что, а за некачественную организацию контроля за безопасностью движения!!!!!!! :cen: :redcard:

вот если бы ехал 40, то ее не отбросило, а на колеса намотало!!! :ultra: :hi:

нее, женаненавистника!!!!
и кто то там сверху заметил - про измерения скорости камаза! судя по видео - регик ехал навстречу камазу - следовательно скорость складывается! если оба ехали 40 - то визуально это будут все 80!!!! учите не только русский язык и конституцию РФ ст.№3 но и физику!!!! :-p :-p :-p :-p :-p :ultra:

Твои расчеты можно было бы принять, если бы наблюдали сверху или сбоку, тут же не понятно поравнялся он со столбом или нет, да и в населенном пункте ни кто не придерживать фиксированному расстоянию между опорами. Ну и при 108 кмч, он бы разразилась по капота камера а не в больницу бы уехала.

Если бы камаз шел 108 кмч, то удар для бабы был бы равнозначным удару о землю при падении с высоты 45 метров. Примерно. Шансов выжить было бы ноль только от самого удара.

Несколько метров? 8( там вся сотня

самоубийца... если б успела перед одним камазом перебежать ее б второй сбил....

По ПДД оба виноваты, чисто логически девушка пренебрегла своей безопасностью....
Слава богу что без летального....

Что значит: "ПДД не обязывают водителя предпринимать какие-либо меры (в том числе снижать скорость), пока очевидно, что людей на пешеходном переходе нет"? Че это за эксперт такой? ПДД обязывает снижать скорость при приближении к пешеходному переходу....... :ultra:
Оба винонваты конечно - камазист нессся, а она ваще не смотрела. Тупо ломанулась через дорогу

Спецон бросилась. Сотрясение было еще до зебры, видимо.

Терминатор 5??? 8(