Екатеринбургский фотограф разыскивает женщину, которая подобрала потерянную им камеру и объектив

Строго говоря, при капитализме право собственности защищается максимально. Так что, скорее "или где".

Не, этот Пленум разъясняет судам правильное разграничение квалификации кражи и грабежа.

кража это тайное похищение, грабёж это открытое похищение. Тут пленум не нужен, уже в УК всё написано

ох уж эта голубая кровь
Добро пожаловать в реальный мир

При квалификации преступлений против собственности возникают ситуации,когда необходимо разграничить один состав от другого. Например: преступник незаконно изымает чужое имущество, и полагает,что это делает тайно. На самом деле его и его действия были обнаружены. В этой ситуации возникает необходимость в правильной квалификации действий (кража, грабеж). Вот Пленум и разъясняет правоприменителям разницу.

опасно это вдруг предъявят что разбит что некомплект. Это же распространенное жульничество.

Отлично. Зато теперь понятно, что в действиях этой дамы грабежа нет. По остальным пунктам вопрос пока остаётся открытым, и чем дольше она тянет с возвратом, тем больше этих вопросов может возникнуть

в общем самое правильное избавиться от улик.

наличие вопросов не гарантирует получение ответов

избавиться очень просто: можно принести это в полицию и написать заявление о возврате найденной вещи. Если она не хочет быть героиней новостей, можно указать вымышленную фамилию и адрес, документы там никто вымогать не будет. Чтобы ускорить процесс, в личку этому Павлу можно написать в каком подразделении полиции находится его аппаратура и никаких проблем

а там заява на хищение. И ребенок едет в дет дом а тетка снег в Сибири чистить. И к чему ей этот риск?

во-первых, никто не знает о чем там заявление. Во-вторых, квалификацию деяниям присвает не заявитель, а дознаватель или следователь. И если камера с объективом будет возвращена максимально быстро и добровольно, никто её ни в краже ни в грабеже обвинять не будет

звучит вдохновляюще. Я б тут же сверкая пятками понес камеру в полицию :-D

не от государства, от "фотографа"

Ст. 229 ч.2 ГК РФ.
Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.
Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

тётенька не сидит целыми днями в инете, она сына растит. ей некогда
вот после праздника узнает о заявлении и принесёт находку
где деньги?
господин хороший приготовил вознаграждение 40тр?


никуда они не падают
по закону минимум 40
а 60-70 это я называл, если бы на месте хози хотел бы выкупить аппарат

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2016 18:04]

Уже стала, хотя скорей всего ни о фотографе, ни о фотоаппарате и не подозревает.
Автор не дурак, нашел фото женщины, навряд ли сидящей в соцсетях и форумах, и пиарится: все контакты указал, ссылку на сайт свой.
Была бы эта дама активным пользователем интернета, автор бы уже сам показания давал, а не ей сроком угрожали. :-D

Это вообще поди тетка евоная из Алапаевска или Шали с отпрыском. Реально каким образом эта тема на главную попала? Вроде речи о жизни и смерти не идет, просто пропала вещь, хоть и достаточно дорогая :-)

Объясните-ка мне, как можно НЕ ЗАМЕТИТЬ, что у тебя сумка резко стала на 3 кг легче?

Вы видео хоть смотрели? Судя по всему нет. Поскольку логика ваших размышлений противоречит записи.
Фотограф и женщина двигались в одном направлении, со стороны Ельцина в сторону ленина. Следовательно, женщина пройдя мимо машины фотографа продолжила движение в том же направлении и никуда не разворачивалась. А ваше "ускорив шаг" вполне можно написать как " успеть на зеленый сигнал светофора".
Не надо притягивать факты за уши под свои хотелки.
Пока не будет четкого фото или записи того что женщина или ребенок подобрали именно камеру, единственным их проступком можно считать то что они оказались не в то время не в том месте.


Это уже не важно. Достаточно упоминание о факте наличия заявления. И грядущих перспектив для женщины, озвученных вами.

вы
не правы! пролетариев всех стран - учили не воровать.
до сих пор помню рассказ из пионерского детства - о ворованной марке и кошмарах которые снились подростку. сама клялась что никогда так не поступлю. так что не трогайте пролетариат. советские люди - были честными людьми.

а таких как ваш оппонент с которым вы спорите они называли "жидами" :-D
тех кто спекулирует на чужом горе ли, нужде ли....
ну или просто спекулирует....

да в 90х на смену пролетариату - пришли такие, что поделать :-(

и кстати да, вот в Японии например - без базара большая половина японцев бы БЕЗВОЗМЕЗДНО отнесла это в ближайший пункт полиции. уже сколько раз было когда возвращали кошельки со всеми суммами. и НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО не должен. В Японии главное быть честным человеком. Не дай бог твое имя опорочат, да еще на камеры....

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2016 18:17]

А почему сюда не привели ссылки? Приведите, почитаем вместе. :cool: :beach:

вы за что бьётесь?
я за то, чтоб тётка получила хоть какое-то реальное вознаграждение за ценную находку
а вы?
за то, чтоб роззяве на халяву вернули про:cen: фотик?

блин, а в моём детстве как-то было принято чужое вернуть.
просто вернуть.
а вознаграждение, это уже на совести "потеряшки"..

правильно тут кто-то писАл про добрые дела, цитировав армянский мульт.
добрые дела вообще любят тишину.

но времена сейчас другие.., это факт.
:cool:

тока фотики подбирает другая половина.

И главное, где интервью с сотрудниками полиции, куда автор отнес заявление, или хотя бы фото сотрудника, ведущего это сложное дело :-D Видео какое красивое, со стрелочками, надписями. Автор так тщательно его готовил, не одну неделю поди :-D

все идет из детства . Седня смалодушничал, не отлупил ребенка за потерянную варежку - завтра фотик потеряет. Или совесть