Уменьшить размер или приподнять над водой: проект храма Святой Екатерины отправили на доработку

Вы и правы и неправы одновременно. Здания восстанавливают там, где для этого заранее место оставили. Специально под восстановление,это дело многих лет. А у нас этот собор в свое время был разобран как отживший свое и мешающий развитию города, улицу перегораживал. Потом площадь застроили. Теперь уже в восстановлении храма именно на том же месте смысла нет, слишком большие издержки и неудобства для горожан.И другой памятник стоит, пусть и не нравится вам обликом. А если на том же месте нельзя - то почему не найти удобное спокойное место не в центре - который, согласитесь, неслабо застроен уже?
Людей очень сердит, что к ним никто не собирается прислушиваться. И с каждым разом все демонстративнее. А Чернецкий в этом смысле вовсе не глуп и не собирается плевать против ветра. Вот и уклонился от опасной беседы.

Нет проблем, если есть желание строить - земли вокруг города много. Купи и строй - не хочу. Почему центр?

— К чему такая бездна церквей?
— Русские очень набожны, — отвечал Балашев.
— Впрочем, большое количество монастырей и церквей есть всегда признак отсталости народа, — сказал Наполеон, оглядываясь на Коленкура за оценкой этого суждения.

Уже есть один на фоне другого.
http://tur-istoki.ru/upload/images/EKATERINBURG-VI...

Я Вас умоляю... Да что угодно только не очередной храм!

У нас здесь не было войны, у нас здесь были коммунисты. Которые изуродовали облик города

Так и вижу, как ко мне наперегонки бегут пресс-секретари с отчетами

Михаил Голобородский убеждён, что Екатеринбургу нужен собор Святой Екатерины.

поставить на сваях посреди пруда.
мостик не делать. истинно верующие и так дойдут.

Хотя я и так знаю ответ. Строят по просьбе РПЦ, где им указано (хлебное место), но, т.к. озвучить это нельзя, будут прикрываться *исторической справедливостью*.
Их же собственный интерес - хорошие взаимоотношения с церковью и властью. Горожанам в этой цепочке места нет.

В центре города большой красивый собор

Если его снести, Брно умрёт. Исчезнет, как город.

Посмотрела. Мыслей возникло много, тут должен быть большой пост об архитектуре
1 Нельзя не согласиться - собор в Брно очень украшает город. Но, судя по архитектуре - это собор века так 12-13го (готика).Город строился и формировался вокруг него. И, замечу, власти города сделали все, чтобы сохранить облик города -здания вокруг собора малоэтажные, новостроя нет.
Т.е. центр сохранен в комплексе. Все очень едино и изящно.

2 На фото со старым Екб церкви, действительно, доминируют. Но наш город с тех пор изменился очень сильно - и не то, чтобы в лучшую сторону. Этажность гуляет - от небоскребов до 1 этажной застройки и отдельных исторических вкраплений. Тут и без собора яблоку негде упасть.

3 Возможно, конструктивизм - не самый элегантный стиль, он больше славится рациональностью. Но- что поделаешь! - город наш известен именно им. И сносить еще памятники архитектуры, вдобавок к снесенным ранее соборам - не лучший способ исправить облик города.Замечу - сносить, чтобы сразу же построить новое здание . Доминантой оно уже не станет, и красиво смотреться тоже не будет (ибо неоткуда). ИМХО ответ очевиден.
Да - большевики многое разрушили. Но оголтелый новодел - это вовсе не способ исправить сделанное. К тому же мы ведь не хотим уподобиться разрушителям? Если здания красивы - то их лучше восстановить и оставить в покое ( горячий привет *отреставрированному* Пассажу!)

В общем, логический ответ постройке - нет.

Ничего красивого. Мрачный давящий монстр

А вот Екатеринбург без обсуждаемого местного храма не умер, а только вырос с момента его сноса из состояния заштатного городишки.

Не зря подобные строения служат антуражем для фильмов ужасов, а никак не для веселых жизнеутверждающих комедий

Вообще-то Екатеринбург НЕ БЫЛ никаким заштатным городишкой

«Бобро поржаловать!»