"Он негодяй, его надо воспитывать батогами": уральский имам - о ловце покемонов в Храме-на-Крови

Саврасов
От пользователя Georgivs
А мотивы достаточно просты и меркантильны - паству нужно держать в стойле, чтобы никто другой не стриг агнцев божих

много на храм пожертвовали? вас обобрали церковники?
1 / 2
pens111
От пользователя -= Arbitr =-
Что ви таки называете "методом"?
Обрезание, шаббат, непризнание Сына Божьего,...
Или про каких евреев речь? Про тех которые "создавали" христианские методы?

Таки ви удивитесь, сколько в АОИ необрезанных солдат, есть даже офицеры :-)

И они защищают страну нисколько не хуже обрезанных :-)

А "русская" партия Наш дом Израиль имеет в кнессете весьма нехилое представительство

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2016 21:31]
1 / 2
dom_cobb
От пользователя Georgivs
Достаточно подменить инквизицию на НКВД и будет очень схоже с тем что любят говорить защитники того периода.
Очень удобно было передать обязанности по физической расправе с еретиками "светской" власти, особенно со циничными напутствиями о милости к тем кто не отрёкся от своей ереси. Это называется "умывать руки". Лангедок и Арагон всецело вкусили милость папы римского и католической церкви.
А мотивы достаточно просты и меркантильны - паству нужно держать в стойле, чтобы никто другой не стриг агнцев божих.
Конечно большинство отделывалось конфискацией имущества и изгнанием после отречения от "ереси" (как-то не похоже на войну за души). Посему душегубы и воры с удовольствием косили под одержимых: лучше потерять нажитое нечестным путём, чем голову.

Между НКВД и инквизицией нет ничего общего. Советские практиковали внесудебные расправы, регулярные пытки и начисто игнорировали право (достаточно сказать, что тройки могли руководствоваться не кодифицированными законами, а "революционным правосознанием", а один из отцов советской судебной системы Стучка и вовсе отменил презумпцию невиновности). Инквизиция -- это единственный бастион римского права в варварском океане постсредневековья. Число её жертв было в десятки и сотни раз преувеличено антигабсбургской и антииспанской пропагандой. Например, большинство исследователей ссылается по цифрам жертв на Льоренте, который был коллаборационистом, сотрудничавшим с Наполеоном. Его задачей было максимально опорочить Испанию. Судя по всему, статистику жертв он брал попросту из головы. Ну а у современных феминисток число "сожжёных женщин" давно перевалило за миллионы.
4 / 2
pens111
История дело мутное, посмотрим как будут развиваться события в наше время, на фоне агрессивного исламизма с массой фанатиков-джихадистов, с одной стороны и беззубой христианской церковью, погрязшей в скандалах и условноверующим населением Европы (в том числе России), с другой

[Сообщение изменено модератором 21.09.2016 09:02]
0
SSWWLL
От пользователя dom_cobb
Инквизиция -- это единственный бастион римского права в варварском океане постсредневековья. Число её жертв было в десятки и сотни раз преувеличено антигабсбургской и антииспанской пропагандой.

Что за бред?! :-D
0
SSWWLL
От пользователя Карпунькин
Цитата:
От пользователя: Georgivs
А мотивы достаточно просты и меркантильны - паству нужно держать в стойле, чтобы никто другой не стриг агнцев божих

много на храм пожертвовали? вас обобрали церковники?

А при чём тут пожертвования? Храмы в России веками строят, как правило, на награбленные деньги (либо сразу грабят здания и передают религиозным организациям).
:ultra:
1 / 1
SSWWLL
От пользователя dom_cobb
Крестовые походы — это сказка, которой стилизовали проникновение европейцев в Левант. Тем не менее, по официальной версии, смысл крестовых походов был в защите христианского населения Палестины от арабов.

Вы историю какой планеты описываете? :lol:
0
SSWWLL
От пользователя dom_cobb
Цитата:
От пользователя: pens111
Лично мне, как светскому человеку, глубоко наплевать на тараканов в головах фанатиков, но мой знакомый ребе заявил, что ловля покемонов в синагоге лично его никак не оскорбит

Для прикола можно зайти в синагогу около цирка и по интересоваться мнением тамошнего ребе

Синагога это не храм.

Самый настоящий храм. Иудейский храм. :ultra:
0 / 1
SSWWLL
От пользователя dom_cobb
Вообще-то инквизиция в том виде, в котором обычно это подразумевается, существовала очень ограниченное время в XVI-XVII вв и действовала не во всех странах. Кроме того, это одна из наиболее оболганных организаций в мире. Пытки и сжигания были прерогативой светских властей, для церковного суда обычно было достаточно формального покаяния — поэтому обвиняемому везло, если его делом занималась инквизиция. Что касается дел о ересях, то они вообще только в редчайших случаях заканчивались физическим наказанием преследуемого. Там были принципиально иные цели — считалось, что людей, впавших в ересь, следует приводить к вере, а не убивать. Это была борьба за души, а не тела.

Кроме того, под "инквизиционными процессами" обычно скрываются обычный раздел имущества. Мне попадалось описание дела в Испании, в котором один инквизитор преследовал собственного отца. Ларчик просто открывался — отец был богатым человеком, который лишил сына наследства.

А разница-то какая?

Вот тут Вы почему-то не нашли ни «раздел имущества», ни «получение должности», ни ещё что-то:

От пользователя dom_cobb
Между НКВД и инквизицией нет ничего общего. Советские практиковали внесудебные расправы, регулярные пытки и начисто игнорировали право (достаточно сказать, что тройки могли руководствоваться не кодифицированными законами, а "революционным правосознанием", а один из отцов советской судебной системы Стучка и вовсе отменил презумпцию невиновности).


А у инквизиции это вдруг всё нашлось. Откуда такое желание отмазать инквизицию?

Кстати, а на основании чего Вы утверждаете о том, что Инквизиция была не в таких масштабах, как это установлено историками? Документов инквизиция, как правило, никаких не оставляла, статистику не вела. Опять же преступник (в данном случае это католическая церковь), говоря о себе, всегда многократно преуменьшает количество своих жертв.
0
SSWWLL
От пользователя dom_cobb
достаточно сказать, что тройки могли руководствоваться не кодифицированными законами, а "революционным правосознанием"

А с кем работали эти самые «тройки»? С простыми гражданами или с рецидивистами и шпионами? Только не говорите, что с простыми гражданами, таковые «в лапы» членов «троек» практически не попадали.
А у рецидивиста вина была доказана ещё при его первом наказании, поэтому, в тогдашнем понимании, уже ничего вторично доказывать не надо, даже при новом преступлении: добавить наказание и всё.
В нашем понимании довольно дико, конечно, но почему Вы решили, что тогда это всё было полностью незаконно? На основании чего?
:ultra:
1 / 0
E_EE
Довелось пообщаться с этим имамом, очень грамотный человек, речь правильная, складная, оставил только хорошие впечатления, но в тоже время очень верующий, его реакция мне понятна.

пс. просто интересно - люди, которые отпускают плоские шутки по поводу его глаз, в своем окружении (семья, родные, друзья, близкие и пр) имеют только идеальных людей? сомневаюсь...
3 / 1
forest999
...обоюдный маразм и параноя! :cool:
1 / 1
SSWWLL
От пользователя news@e1.ru
Если человек не уважает это, то он – негодяй, его надо воспитывать батогами, внушением уже не получится, наверное.

Прошло уже двое суток, но никто не арестовал имама за призывы к физической расправе. Разве это не терроризм?

Вот почему за ловлю покемонов дают реальный срок, за публичные угрозы на всю страну искалечить человека никто даже административное дело не заводит?

В начале прошлого века было точно также: местный архиепископ призывал убивать «волчат» — неправославных детей Екатеринбурга. Никакого наказания он за свои слова не понёс (несмотря на официальную жалобу городских властей в С.-Петербург), а детей, действительно, черносотенцы по призыву церковных властей убивали на главной площади города.
Это было в 1905 году. А в 1917 году снесли всю государственную машину. В том числе и за то, что она потакала вот таким вот религиозным покровителям преступников.
:ultra:
0 / 2
От пользователя xenthalelaeos
Я не про кладбище, а про "посреди тротуара", например. Так что да, если комфорт и санитарные нормы позволяют, не вижу каких-то существенных препятствий. А про кладбище я уже отписался - мне не понять.

чего вам не понять?
того что те, для кого нет ничего святого, могут сделать это на могилу ?

От пользователя КолянЛ
злые языки говорят о существовании такой организации, "голубая роза"
они предлагают услуги по просмотру онлайн-убийства детей
подумайте не о юридической, а о человеческой стороне вопроса.
можно ли считать людьми поставщиков и потребителей такого рода услуг?
вы считаете таких ... людьми?


От пользователя xenthalelaeos
Да, конечно. С некоторыми психологическими проблемами, но такие же люди, как и все другие.

это выбор, ваш мировоззренческий выбор.
Запад сейчас усиленно работает именно над такой "толерантностью".
любая дискуссия подразумевает наличие каких-то точек схода - иначе разговор невозможен.
точек схода (в свете вашего мировоззренческого выбора) у меня с вами нет.
так что разговор закончим
1 / 0
От пользователя SSWWLL
Самый настоящий храм. Иудейский храм.

Только иудеи почему-то так не считают...
1 / 2
От пользователя КолянЛ
чего вам не понять?

Того, зачем на данном этапе развития цивилизации вообще нужны могилы и кладбища.
0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.