"Он негодяй, его надо воспитывать батогами": уральский имам - о ловце покемонов в Храме-на-Крови

"Жития святых", издательство Эксмо 2007г :-D

Автор Донцова? :ultra:

Пусть боится. Или в тюрьму, или охрану нанимает

Я не про кладбище, а про "посреди тротуара", например. Так что да, если комфорт и санитарные нормы позволяют, не вижу каких-то существенных препятствий. А про кладбище я уже отписался - мне не понять.

Да, конечно. С некоторыми психологическими проблемами, но такие же люди, как и все другие.

Имам все же более конструктивен и последователен в своих мнениях, чем его "коллеги" с крестами

не обольщайтесь.. как показывает практика человек с верой иррационален и в большинстве случаев неадекватен и опасен для окружающих.

Это если он поклоняется зверю или золотому тельцу лишь делая вид что следует истинной вере.
Но что правда то правда истинно верующих сейчас практически нет.

Кто вам сказал такое??
А как же суды инквизиции и травля еретиков, на всем протяжении истории христианства?

У евреев религия играет единственную роль - самоидентификация, причём не обязательная, если твоя мама еврейка, то ты тоже еврей, хоть сто раз светский человек, ловящий покемонов в синагоге, а если ты гой, то евреем можешь стать только приняв гиюр

А стать гражданином Израиля может только еврей, по рождению или после обращения в иудаизм

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2016 14:46]

Так сами христиане себя так позиционируют. Ну и их же религиозные тексты.

А это лишь показывает, насколько представители христианского духовенства следуют своим же проповедям. Что и данный акт вероятно был призван продемонстрировать.

Адекватны всё кто готов к диалогу.

Вообще-то инквизиция в том виде, в котором обычно это подразумевается, существовала очень ограниченное время в XVI-XVII вв и действовала не во всех странах. Кроме того, это одна из наиболее оболганных организаций в мире. Пытки и сжигания были прерогативой светских властей, для церковного суда обычно было достаточно формального покаяния — поэтому обвиняемому везло, если его делом занималась инквизиция. Что касается дел о ересях, то они вообще только в редчайших случаях заканчивались физическим наказанием преследуемого. Там были принципиально иные цели — считалось, что людей, впавших в ересь, следует приводить к вере, а не убивать. Это была борьба за души, а не тела.

Кроме того, под "инквизиционными процессами" обычно скрываются обычный раздел имущества. Мне попадалось описание дела в Испании, в котором один инквизитор преследовал собственного отца. Ларчик просто открывался — отец был богатым человеком, который лишил сына наследства.

Также в праве существовало понятие "бестиального преступления" (в других языках это понятие сохранено до сегодняшнего дня). Иначе говоря, считалось, что человек, будучи творением Божьим, не может изнасиловать и расчленить 15-летнюю девушку — по понятием того времени, его заставлял это делать злой дух. Иначе говоря, "жертвами инквизиции" могли быть обыкновенные чикатилы.

С выяснением отношений, пожалуйста, в личные сообщения.

Кому тут нужны эти детали бро?
Это же просто модный жупел для дико необразованных богоборцев, политический миф, демагогический приёмчик для отвода глаз типа "зато у них негров линчуют".
Ещё не факт что бы было с Европой без целительного кровопускания инквизиции - быдло можно сдерживать только страхом.
К тому же толпа любит кровавыеи зрелища. Какое было любимое развлечение парижских клошар во время террора светской революции - гильотинирование.
Они хотели крови? Ну нате...что заказывали то и жуйте.
Чото атеисты не шибко любят вспоминать эти факты?

Хотите сказать, что инквизиция, крестовые походы и пр. это все шалости светских властей и церковь к этому никакого отношения не имела?

А исламский джихад не имеет никакого отношения ктсламу?

Лично мне, как светскому человеку, глубоко наплевать на тараканов в головах фанатиков, но мой знакомый ребе заявил, что ловля покемонов в синагоге лично его никак не оскорбит :-)

Для прикола можно зайти в синагогу около цирка и по интересоваться мнением тамошнего ребе :-)

Хотя, в религиозных кварталах Иерусалима в шабат лучше на машине не ездить, могут шины проколоть или стёкла побить :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2016 18:31]

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2016 18:33]

То, что я хотел сказать, я сказал в своём комментарии. Ни больше, ни меньше.

Синагога это не храм.

А разве назначение храма не общение с Б-гом?

Так все таки, крестовые походы делались мечом и крестом, мечом работали рыцари и всякий сброд, а у кого в руках был крест?

В иудаизме возможен только один Храм. В текущий момент его не существует. Синагога это не храм. Это школа, духовный центр, как угодно — но не храм. Там можно хоть детский утренник провести.

Вообще понятие сакральности храмового пространства есть только в христианстве. Даже в исламе мечеть — это место молитвы, а не дом Аллаха. Есть история, как один бедуин мочился в углу мечети во время проповеди Магомеда, и тот запретил мешать ему, только сказал убрать потом мочу (повторять это сегодня в мечети крайне не рекомендую).

Крестовые походы — это сказка, которой стилизовали проникновение европейцев в Левант. Тем не менее, по официальной версии, смысл крестовых походов был в защите христианского населения Палестины от арабов.

Но ведь Б-г един, какая разница, каким образом с ним общаться?
Вот манера общения евреев мне лично ближе, хоть я и светский человек и не общаюсь с Ним никак :-)

Расве Б-г обидится, если русский будет общаться с ним по методу евреев? :-)

У евреев не надо никого воспитывать батогами и сажать за ловлю покемонов :-)



[Сообщение изменено пользователем 20.09.2016 19:20]

А сегодня происходит проникновение арабов в старый свет и нам светит то же что и во время крестовых походов, но уже не с крестом, а с полумесяцем

Достаточно подменить инквизицию на НКВД и будет очень схоже с тем что любят говорить защитники того периода.
Очень удобно было передать обязанности по физической расправе с еретиками "светской" власти, особенно со циничными напутствиями о милости к тем кто не отрёкся от своей ереси. Это называется "умывать руки". Лангедок и Арагон всецело вкусили милость папы римского и католической церкви.
А мотивы достаточно просты и меркантильны - паству нужно держать в стойле, чтобы никто другой не стриг агнцев божих.
Конечно большинство отделывалось конфискацией имущества и изгнанием после отречения от "ереси" (как-то не похоже на войну за души). Посему душегубы и воры с удовольствием косили под одержимых: лучше потерять нажитое нечестным путём, чем голову.

Что ви таки называете "методом"?
Обрезание, шаббат, непризнание Сына Божьего,...
Или про каких евреев речь? Про тех которые "создавали" христианские методы?