Российский флот получит оружие, "ослепляющее" противника
s
salvio
е то что б совсем не нужны, но методы контроля изменились
Говорят, на востоке в некоторые государства иностранные войска вводят иногда. Врут?
S
*Soviet*
Ну уважают амерекосы силу.Пусть наслаждаются
С этим флотом только от Уганды защищаться. Потому как если реальные силы будут прессовать росиюшку, ничего не спасёт
З
Злобный УПЫРЬ™
[img]Wrong_Img_Format[/img]
Все это классно - есть куда приложить ум в 21 веке, что и говорить - теперь сделайте СВОЙ:
- компьютер
- смартфон
- надежный и ДОСТУПНЫЙ для масс автомобиль
Хочется чего-то из серии "свой путь" - легко:
- самолет, который летает с земли на орбиту (США УЖЕ над ним работают!)
- лекарство (от диабета, например!)
- летающий автомобиль (наконец уже - пробки достали!)
Хотя с летающим автомобилем, пожалуй, выйдет так:
"Ох молодцы ребята, такая машина, она еще и летает! А пулемет на нее можно поставить?"...
[Сообщение изменено пользователем 13.09.2016 11:55]
- компьютер
- смартфон
- надежный и ДОСТУПНЫЙ для масс автомобиль
Хочется чего-то из серии "свой путь" - легко:
- самолет, который летает с земли на орбиту (США УЖЕ над ним работают!)
- лекарство (от диабета, например!)
- летающий автомобиль (наконец уже - пробки достали!)
Хотя с летающим автомобилем, пожалуй, выйдет так:
"Ох молодцы ребята, такая машина, она еще и летает! А пулемет на нее можно поставить?"...
[Сообщение изменено пользователем 13.09.2016 11:55]
Все это классно - есть куда приложить ум в 21 веке, что и говорить - теперь сделайте СВОЙ:
- компьютер
- смартфон
- надежный и ДОСТУПНЫЙ для масс автомобиль
- компьютер
- смартфон
- надежный и ДОСТУПНЫЙ для масс автомобиль
нафига это, - всё уже придумано, мы будем просто этим пользоваться, торговать нефтью и покупать эти ништяки у буржуев, - по крайней мере царю и свите всегда хватит ништяков, а холопы продержатся если что...
давайте лучше сделаем летающий танк на воздушной подушке и будем пугать потенциального противника
Предлагаю патриотам несколько увлекательных интеллектуальных квестов - правда, нужен интеллект больше сотни, тогда у патриотов он обычно в районе восьмидесяти:
I. Почему Китай не пытается захватить Монголию, хотя там есть и территории, и ресурсы?
II. Почему Китай крайне неохотно инвестирует в добычу на территории РФ, даже "Силу Сибири" не захотел, в то время как тянет газопроводы из Средней Азии?
I. Почему Китай не пытается захватить Монголию, хотя там есть и территории, и ресурсы?
II. Почему Китай крайне неохотно инвестирует в добычу на территории РФ, даже "Силу Сибири" не захотел, в то время как тянет газопроводы из Средней Азии?
I. В Монголии начисто отсутствует инфраструктура для добычи ресурсов. Ресурсы есть, да, но их немного. Очень немного. И создание инфраструктуры их не окупит.
II. Средняя Азия ближе к Китаю чем Россия (говорим не про общую географию, а про месторождения ресурсов (ну это вам с интеллектом за 100 должно быть и так понятно)), да в добавок ко всему у них покупать дешевле. В краткосрочной и, возможно, среднесрочной перспективе для Китая выгоднее брать там. Поэтому, хотя и неохотно, но в Россию Китай все-таки инвестирует.
[Сообщение изменено модератором 13.09.2016 12:14]
Кстати, господа, о лошадях:
Когда РФ предложила КНР военное сотрудничество в благородном деле сдерживания США и НАТО, те, этак, по-восточному, но жестко, ответили примерно так:
А у нас НЕТ ПРИЧИН для конфронтации с США. Мы, типа, две мировые державы и обеспечиваем стабильность в мире (проще говоря - пошли вы на фиг со своим сдерживанием)...
Опа, как грится...
Когда РФ предложила КНР военное сотрудничество в благородном деле сдерживания США и НАТО, те, этак, по-восточному, но жестко, ответили примерно так:
А у нас НЕТ ПРИЧИН для конфронтации с США. Мы, типа, две мировые державы и обеспечиваем стабильность в мире (проще говоря - пошли вы на фиг со своим сдерживанием)...
Опа, как грится...
е, этак, по-восточному, но жестко, ответили примерно так
Вы в это время стояли за шторкой и записывали кетайские речи.
ну и переводили синхронно.
правильно?
а то всем мал-мал следящим за новостям людям - то есть расово правильным ОНовцам терки КНР-США, КНР-Япония (читай - тоже США), в т.ч. территориальные известны.
Когда РФ предложила КНР военное сотрудничество в благородном деле сдерживания США и НАТО
интересно в чем там хотели сотрудничать, боеголовки посчитать и карту целей совместно нарисовать?
Ф
ФСБук
С этим флотом только от Уганды защищаться.
тут не соглашусь. У нас флот не для нападения, а для обороны. И в этом он гораздо лучше готов, чем тот же американский, который заточен под авианосцы. Задачи у них разные совершенно и принципы. Например Адмирал Советского флота Кузнецов несет функционал охраны крейсеров с воздуха. Крейсеры американского флота несут функционал охраны авианосцев от кораблей надводных и подводных.
V
Vitaly Sun
а про тепловизоры вояки слышали? расскажите как тепловизор ослепить
Аргентинцы тупо костры разжигали, чтоб бретанские рокеты на них кидались Вертолёты-самолёты много-много лет ИК-ловушки во все стороны раскидывают...В чём проблем
тут не соглашусь. У нас флот не для нападения, а для обороны.
Я к тому, что если НАТО + Япония (+ возможно Китай) будут прессовать, то о каком флоте вообще речь может идти, какой бы сильный он для обороны не был бы.
Я к тому, что если НАТО + Япония (+ возможно Китай) будут прессовать, то о каком флоте вообще речь может идти, какой бы сильный он для обороны не был бы.
Никто с Россией не будет воевать... В этом нет никакой необходимости, - т.к. Россия не является каким-либо препятствием для мирового сообщества и не является самостоятельным замкнутым государством, - т.е. сама всегда рада продать свои ресурсы и немногочисленные ништяки за мировую валюту...
смысла в прямой конфоронтации нет, а мышиная возня конечно будет продолжаться, - это удобный инструмент управления обществом путем создания внешних проблем и угроз...
т.е. американцам рассказывают о плохой России...
а русским рассказывают о плохой Америке...
и это помогает получать лишние голоса озадаченного электората...
т
товарищ с ЕКБ
в разработке мечи джедаев
пока не получится, из доступных элементов питания, для мощного излучателя, только батарейки Дюрасел
M
Mick Tayler
Аргентинцы тупо костры разжигали, чтоб бретанские рокеты на них кидались
Все верно, зачем деньги тратить.... Использовать костры, дымы, лук, стрелы, набедренные повязки.
т.е. американцам рассказывают о плохой России...
Никто американцам ничего не рассказывает. Там о России знают примерно ровно столько же, сколько россияне о Чили.
т
товарищ с ЕКБ
Никто американцам ничего не рассказывает. Там о России знают примерно ровно столько же, сколько россияне о Чили.
о Чили, я знаю..полное название Рэд Хот Чили Пеперс
И
Игорь Do
когда уже "Иерихонову трубу" примут на вооружение"?
Никто американцам ничего не рассказывает. Там о России знают примерно ровно столько же, сколько россияне о Чили.
ну возможно да, её не трут постоянно в новостях, но тем не менее используют её в каком-то виде для получения хорошего военного бюджета и в предвыборных беседах с избирателями...
O
Oslo Liberator
А что еще для счастья надо?
Грач и Армата - больше и не надо.
Кстати, а есть у флота решения, которые помогут жителям Екатеринбурга вовремя добираться до работы в Курбан-байрам
Грач и Армата - больше и не надо.
Кстати, а есть у флота решения, которые помогут жителям Екатеринбурга вовремя добираться до работы в Курбан-байрам
f
facto
Никто американцам ничего не рассказывает. Там о России знают примерно ровно столько же, сколько россияне о Чили.
http://www.huffingtonpost.com/news/russia/
http://www.nytimes.com/topic/destination/russia
R
Rich_papa
Как там пелось у Шнурова? "Я люблю когда парады, танки, пушки все дела"
f
facto
Россия не является каким-либо препятствием для мирового сообщества и не является самостоятельным замкнутым государством, - т.е. сама всегда рада продать свои ресурсы и немногочисленные ништяки за мировую валюту...
западу в 41 все нужно было бесплатно
с тех пор ничего не изменилось
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.