Российский флот получит оружие, "ослепляющее" противника
n
news@e1.ru
Новейшая станция помех "Грач" оградит наши корабли от оптико-электронных систем наведения.
Оригинал статьи
Оригинал статьи
T
_Tracker_
Ох чувствую у либерастов сейчас подгорит
k
koRn1234
Не имеющее аналогов в мире поди и опережающее Запад на десятилетия?
П
Пан Щик
"Зачем этой стране армия и флот? Лучше бы раздали пенсионерам "
п
предпоследний бойскаут
в разработке мечи джедаев
s
seigneur
Нормуль защита!!!
P
Polinin
Перспективные атомные эсминцы
оснастят
Предполагается,
оснастят
Предполагается,
очередные новости в будущем времени
бюджет только уже попилен в прошедшем и настоящем
когда и где будут испытания в боевых условиях?
k
koRn1234
Зачем этой стране армия и флот? Лучше бы раздали пенсионерам
Армия и правда не нужна. Российская армия представляет опасность исключительно для самой России - как для государства (может легко разорить бюджет, вероятно в будущем это и произойдет), так и для отдельных ее граждан (дедовщина)
B
Boten
а кого нам бояться, вон в США американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201...
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201...
З
Злобный УПЫРЬ™
Банная тема
х
хайван
еще мощный рупор нужен чтоб посылать заморскую нечисть
B
Boten
"Зачем этой стране армия и флот?
Понимаете дети, природные запасы(ресурсы) России оцениваются в 75 триллионов $,для примера в США 45 триллионов $, Китай 23 триллионов $ и эти запасы необходимо защищать .
а кого нам бояться, вон в США американские военные 12 часов не могли потопить старый фрегат.
Если у них старый фрегат такой, что после попадания торпед не тонет, то какие у них новые фрегаты?
k
koRn1234
Понимаете дети, природные запасы(ресурсы) России оцениваются в 75 триллионов $,для примера в США 45 триллионов $, Китай 23 триллионов $ и эти запасы необходимо защищать
Защищать ничего не нужно по двум независящим друг от друга причинам, но каждой из них достаточно. Первая причина - никто в современном мире не отбирает ни у кого ресурсы. Вторая причина - большинство российских ресурсов осваивать не- или малорентабельно. Если "Запад" (такой, какой существует в воображении 86%) решит обобрать нефть - то ее намного легче отобрать у Венесуэлы, ОАЭ или Нигерии, чем у России. Газ легче отобрать у Туркмении, Ирана и Катара, чем у России. Лес - у Бразилии. Уголь - у ЮАР. Извечная тема про то, что все хотят российские ресурсы - не более, чем миф для необразованного и глупого населения
[Сообщение изменено модератором 13.09.2016 09:01]
Первая причина - никто в современном мире не отбирает ни у кого ресурсы
Поправка: тем, кто печатает доллары и евро, за которые покупает ресурсы, отвоевывать ресурсы нет смысла. А вот хитроглазому соседу с востока нужны и ресурсы, и территория.
B
Boten
Если у них старый фрегат такой, что после попадания торпед не тонет, то какие у них новые фрегаты?
фрегат то старый,а ракеты новые,выходит современные американские ракеты это фуфло.
Понимаете дети, природные запасы(ресурсы) России оцениваются в 75 триллионов $
И что мешает США "напечатать" эти доллары и купить ресурсы?
S
Successful
фрегат то старый,а ракеты новые,выходит современные американские ракеты это фуфло
Видео расстрела данного фрегата в открытом доступе. Думаю америкосы не такие дебилы, чтобы в открытую демонстрировать боевые характеристики своих новейших ракет, поэтому и уничтожали старьем.
k
koRn1234
Поправка: тем, кто печатает доллары и евро, за которые покупает ресурсы, отвоевывать ресурсы нет смысла
Что касается экономики США - вот ее экспорт за 2014 год. Для патриотов - голубенькое - это хайтек (одних только электронных интегральных схем почти на 40 лярдов), розовенькое - это фарма и препараты, серенькое - приборы в основном, оранжевое - фрукты-овощи-орехи
http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2016/...
А вот хитроглазому соседу с востока нужны и ресурсы, и
территория
Предлагаю патриотам несколько увлекательных интеллектуальных квестов - правда, нужен интеллект больше сотни, тогда у патриотов он обычно в районе восьмидесяти:
I. Почему Китай не пытается захватить Монголию, хотя там есть и территории, и ресурсы?
II. Почему Китай крайне неохотно инвестирует в добычу на территории РФ, даже "Силу Сибири" не захотел, в то время как тянет газопроводы из Средней Азии?
[Сообщение изменено модератором 13.09.2016 09:01]
B
Boten
прокомментируете нам уважаемый
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт как то сказала"О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?"
[Сообщение изменено модератором 13.09.2016 09:02]
k
koRn1234
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт как то сказала"О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?"
Предлагаю увлекательный интеллектуальный квест - найти ее высказывание в оригинале.
P.S Выработка критического отношения к реальности - первый шаг на пути к излечению от патриотизма.
[Сообщение изменено пользователем 13.09.2016 08:38]
Фигасе, меня отнесли к патриотам Надо заскринить.
Насчет экономики 2 факта:
1) В 2015 году Китай продал американских облигаций на 500 млрд. долларов. Кто-то что-то заметил? Ну там доллар рухнул, вот это всё? Думаю, заметила только операционистка ФРС, которая нажала кнопку, обнуляющую данную сумму.
2) Как с точки зрения "науки" экономики и ее теории спроса-предложения объяснить падение цены на нефть в 3 раза, когда спрос упал на несколько процентов?
[Сообщение изменено модератором 13.09.2016 09:02]
n
nADOHAK
фрегат то старый,а ракеты новые,выходит современные американские ракеты это фуфло.
С каких пор звезда стала источником информации? пропагандисткам клоунада и не более.
t
tashk
пофиг, главное - Аврору отремонтировали.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.