Прощай, первая: летаем над старейшей школой, которая навсегда исчезнет с лица Екатеринбурга

и такая же как школа №2 Свжд была на Челюскинцев, ныне гимназия 155 заново построенная... тоже с 30х годов - типовые здания

Уверен, Вам стоит адресовать этот вопрос руководству школы №1. Судя по всему, они возводят свою историю к дореволюционной школе. И имеют на это полное право.

Кстати, тогда и МГУ к Императорскому Московскому университету не имеет отношения. Скажем, в 1930-ее гг. юрфак МГУ почти в полном составе репрессировали и расстреляли.

Я уже не говорю о некоторых военных училищах, скажем, Константиновском артиллеристском, которое и в советское время (будучи Ленинградским высшим артиллеристским училищем) возводило свою историю к дореволюционному учебному заведению.

Что значит -- "не хочет"? Вообще-то для любой организации -- от государства до школы -- характерно максимальное удревление собственной истории. Грубо говоря, если Вы найдёте сведения о том, что Москва могла быть основана раньше 1147 года хоть на пару лет, Вас озолотят. А если Вы найдёте точную информацию, что в реале Москва была основана только в 1151 году, то Вам это просто не дадут напечатать. "НЕ НУЖНО".

Тут недавно целое учёное исследование заказывали с целью удостовериться, что Екатеринбург действительно был основан в 1723 году, что ему через 7 лет будет 300 лет, и что он действительно заслуживает по этому поводу от родного государства хоть немного денег. Где же Вы были в это время? Почему не сказали своё громкое слово? Получается, из-за Вас город получит деньги на 2 года позже.

[Сообщение изменено модератором 02.09.2016 09:08]

У меня муж учился в этой школе все десять лет, закончил в 92-м, когда мимо проезжаем всегда оглянется на школу... жаль.....

А правда школа будет? :-) Вона девятку чамовское ж-е хотело переселить, директор отстроял, МОЛОТОК... У нас в доме помещение под Детский клуб строилось, навеленное чинушами, опа , частная клиника открылась... На Готвальда по паспорту детское кафе строилось... Магнит открыли :lol:

Конечно надо было со школой что-то делать. Но вот сносить ли? Более верным было бы решение о глубокой реконструкции с сохранение фасада здания, полной перестройкой внутри и вот за главным сохраненным корпусом достроить и правильно расположенные по всем современным СНиПам корпуса, и новые спортплощадки. Благо примеров и опыта у застройщиков подобных перестроек школ у нас в городе достаточно, например школа №86, гимназия №5 и 37 , у который внешние стены были сохранены.
Верх-Исетский Бульвар (на участке от пл.Коммунаров до ул.Крылова) -это, пока ещё на сегодняшний день, единый ансамбль зданий. Возможно кому-то и не нравиться этот стиль архитектуры, но это исторический стиль и к нему, как и к любому другому надо относится бережно, А во как будет смотреться новое здание школы в этом окружении большой вопрос. Пример реконструкции пл.Коммунаров и Вечного огня у горожан уже вызвал шквал негатива. Так зачем повторять ошибки и наступать на одни и те же грабли?
Люди со всего мира так любят ездят в Прагу ещё и потому, что там сохраняется в том числе и архитектура прежних столетий. А если мы с такой легкостью будет ломать старое, то лет через 20-30 наш город превратится в однообразные бетонные коробки и город потеряет "своё лицо". Это пока что Екатеринбург в тройке городов-музеев памятников конструктивизма. А что дальше господа министры и уважаемая мэрия?!

Прямо ностальгия посетила, вспомнил свои школьные года. Здание нормальное, строили раньше на века. Окна, двери заменить, проводку и коммуникации, перекрытия кое где и все будет гуд.

Всё так, только школа была построена не в конструктивистском стиле, а даже если бы была в конструктивистском, то это бы диссонировало с классическим фасадом Верх-Исетского бульвара.

К тому же официально это именно "глубокая реконструкция".

Тема автоматически закрыта.