На Опалихинской легковушка сбила велосипедиста - мужчину отбросило на несколько метров

ну и 24.6 тогда уж почитайте

а какого он ехал по тротуару то, это раз, а второе почему не пропустил машину....ибо не.......

ну объясните, коли умный.


машина не мопед: один ряд = одна полоса

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).


ещё раз: согласно ПДД для машин там по одной полосе в каждую сторону. А то что "принято ехать в две" - это не значит что так правильно

поздравляю, вы нарушаете 24.2

дак и на машине можно по тротуару пробку объехать, чоуж... :ultra:

Зато обо мне в новостях на Е1 не пишут.
Как думаете, что для меня важней?

велосипедист должен спешиваться.

на пешеходном переходе, которого там нет!
А в неположенном месте он значит не должен спешиваться :lol: :lol:

8( почему

Ух, ты здорово!
Сможете посчитать количество полос и рядов на этом фото:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Давайте вы просто назовёте пункт ПДД, согласно которому велосипедист в данной ситуации должен был спешиться, а я почитаю.
К чему этот беспредметный разговор.

велосрач :super:


попадётся драйвер который решит что занимать всю полосу это хамство и напишут:-d так что лучше по тротуару, пдд выборочно допускает, а вот движение по полосе строго нет
пс - велер дурак, видимо решил что успеет проскочить и летел на всей доступной скорости, не проскочил, влетел строго в бок
ппс - как частично велер предпочитаю тротуар, но всегда с преимуществом пешеходов, взаимовежливость господа, взаимовежливость

а боковой интервал в 10-20 сантиметров между 4 машинами вы считаете безопасным? Всем участникам ДД боковой интервал 10-20 см будет безопасен?


а вот согласно ГОСТ-у и СНиПам
у нас полосы могут быть 3-х ширин: 3,75 м, 3,5 м, и 3 метра.

ну давайте, скажите, что тут 4 полосы, ширина дороги >12 метров и разметка "двойная сплошная", а не "одинарная", чот я вот не наблюдаю двойную сплошную и ширину более 12 метров.

[Сообщение изменено пользователем 15.08.2016 22:01]

Автор: Пятая четверть (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 15 Авг 2016 21:35
Цитата:
Я качу посередине полосы в этом случае и срать я хотел на сзади идущие машины.
Проблема в том, что в этом случае и в пробке перед светофором тоже придется с машинами стоять, т.к. на дороге их не объехать.
_____________________________
Это правильно, что по среди ряда. Но стоять с ними не надо - захотел по обочине, захотел по тротуару объехал. На то он и велосипед. Глуппо стоять в пробке.
А водятлы, что на велосипедистов ругаются - в конец оборзели! Ездят на своих огромных ведрох места занимают как 3 велосипеда, дымят, пердят и еще не доволтные. Водителю придется отвечать, знал что за средсво повышенной опасности садится. Ехать нужно внимательно вертеть головой на 360, не торопиться, как говорится 7 раз посмотри, один поверни.

Автор: Пятая четверть (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 15 Авг 2016 21:49

Сможете посчитать количество полос и рядов на этом фото:
___________
дорога 2х полосная. по 1 ряду в кажд. направлении. По раззметке ведь видно. И визуально. На 1 полосу 3м положено. Водители на фото нарушают двигаясь в 4 полосы.

В определённых обстоятельствах - имеет полное право:
http://www.pdd24.com/pdd/pdd24
Правда, судя по иллюстрациям, этих обстоятельств не было...

Я тут при чем? Меня на этом фото нет.

В том то и дело, что две полосы.
Но НЕ два ряда.
Полосы - это то, что нарисовано на дороге.
Ряды - это то, что по этой дороге едет.
У нас сплошь и рядом по одной полосе машины едут в два ряда, если ширина полосы это позволяет.
Особо популярно такое построение перед светофорами.

Есть адекватные велосипедисты, а есть бакланы которые ездят как хз кто и похер им ваще на всех, на пешеходов, на автомобилистов, на бабку старую, которая семечки продает, на правила в конце концов... Дак вот, из-за таких быдлосепидистов мнение о нормальных, адекватных тоже портится, и уже автоматом негатив. Такая фигня малятки :-(

Вот щас сначала водила велодраста лечить будет, а потом, через суд, обязывать его восстанавливать тачку и возвращать бабло за лечение :-D
Роисся вперде :hi:

Кстати, езда по тротуару конкретно в этом месте проблем пешеходам практически не создает, т.к. их там либо нет, либо очень мало.
Там удобнее идти непосредственно вдоль дома № 21, а потом вдоль поликлиники, а потом вдоль Сбербанка и "Звездного". Там везде проходы есть.
Также есть проход через арку в доме № 21 и потом вдоль дома № 19 и вдоль Готвальда, 3.
Этот тротуар особой популярностью среди пешеходов не пользуется еще и потому, что помимо обозначенного въезда во двор, там ниже еще 3 въезда/выезда на прилегающую территорию (парковку). Пересекать эти выезды людям неудобно, там может машина стоять в ожидании выезда на дорогу. Да и вообще вдоль дороги идти неприятно, тем более если есть возможность идти чуть дальше.
Там бы вообще велодорожку замутить вместо этого тротуара, как раз от этого въезда во двор и до Готвальда.

Возможность есть. Места умотаться.

А по новости велиководец виноват однозначно.

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом. :ultra:

Только автоводу придется доказать, что велосипедист имел возможность ехать по дороге, но не ехал.
И вообще пусть докажет, что он ехал по тротуару.
Пусть докажет, что велосипедист должен был спешиваться.
И пусть докажет, что он не спешился.
И даже в этом случае автовод не будет прав, исходя из пункта 13.1.
И пусть молится, чтобы у веллера серьезных травм не было.
И что он вообще жив остался.

Велодристов за екад. Достали по тротуарам вонзать

А с твоей стороны где вежливость чтоб она "взаимо" была?

Т.е. должен был спешившись переходить через дорогу на которую поворачивал авто. Т.е. сам виноват.


Должен в ряду ехать на дальше метра от правого края, если хочет проезжатьп ерекрестки.