Поносова повторно признали пиратом

Величайшее заблуждение как следствие охмурения копирайтчиками - законодательно объектом воровства может являться только материальный объект.

Не могу придумать оснований, на основе которых я не имею права выставлять генератор в инет. И на основании чего я должен нести ответственность за то, что он генерит - я же выставлял его изначально как случайный?

кончайте спорить пацаны

объявляю права на бесконечность и вселенную своими (так как до этого никто на них прав не заявлял)

теперь вы все с вашими микрософтами и убунтами принадлежите мне!!

ПЫЩ!

Цитирую:
=======
Кстати, клич для всех: поделитесь случаем, когда бы авторское законодательство в россии бы защитило права какого нибудь автора. То есть именно автора бы притеснили, и он бы отстоял свои права?
=======

От тут секундочку пожалуйста :-) Неоднократно смею заметить, очень даже неоднократно. Правда - и вот тут как всегда борцы в копирайтом возбухают - оные права принадлежат уже не автору, а тому, кто оные права купил. К примеру - писатель (тот же Лукьяненко) написал книгу. Ее отсканили и выложили на либ.ру. по просьбе Лукьяненко - оттуда убрали, потому что он продал ее с потрохами издательству. И издательству сие довольно таки не понравилось. Могу понять почему - автору денег дали, в тираж-рекламу вложились, надо деньги отбивать.

Ситуация - ходовая. Кстати - что в музыкальном бизнесе, что в программном - примерно то же. Автор ваяет, продает на корню и с потрохами произведение, далее коммерческий риск паблишера. Если копилефтчики начнут возбухать по поводу жирных буржуев-капиталистов, скупающих права на корню - хммммм. Рассмотрим чуток иную ситуацию Автор - безвестный писатель, которому буржуи-капиталисты-копирайтчики не предлагают купить права на книгу. Оный автор сваял нетленку, которая в принципе может иметь интерес на рынке, занял денег в банке под квартиру, выпустил тираж, распихал по магазинам и о чудо - книга пошла. Продалось 10% тиража, интерес есть, но бравые предприимчивые хлопцы купив одну книгу - отсканировали, выложили на свой сайт и начали зарабатывать на оной книге (методов заработка чужими произведениями - мульен, простейший и не требущий вложений - баннерами обклеить страницу даунлоада), естессно продажи книг в лавке тормозятся, автору надо отдавать кредиты - все, потеряли интересного писателя. Возможно? Вполне. Копирайт и защита прав в данном случае - зло? Отнюдь. Если принять за аксиому что любой труд - в том числе и творческий - это труд и должен быть оплачен - проблема копирайта выглядит эээээ, несколько иначе. Альтруизм в творчестве - да ради бога, только одними концертами в мухосранском доме культуры не шибко прокормишься, да и вообще порочная это практика зарабатывать концертами, недалеко и до ресторанного лабуха упасть. Всемирная практика в музыкальном бизнесе - это заработок на продаже дисков, а концерты - это как правило либо средство быстро срубить тугриков на новый альбом либо продвижение все того же сд альбома. Основной заработок музыканта - продажа альбома лейблу. И лучше способов заработка для музыкантов пока не придумали (хотя конешно есть кантри, знаменка и пр. - но.... Не те это деньги, больше всего денег получается все таки с продажи альбомов для тинейджеров с плеерами или - если целевая аудитория не та - для дядечек с магнитолами в авто).

Все вышесказанное применимо и к рынку ПО. Ибо что книги, что картины, что музыка, что ПО (особливо игровое) - это все тот же самый клятый энтертайнмент, весьма даже вынужденный использовать копирайт.

Ты получается совершил преступление по неосторожности


Не знаю как насчет воровства, но "объект авторского права" может быть уведен и за это по закону наказывают


Ну, а чтобы не приходилось плакаться, а просто написал заяву, суд, и тебе приносят, не мзду, а честно заслуженное?
Тем более что автор достаточно известный... я вот слышал, что пираты выпустили "золотую коллекцию" Розенбаума, перед этим с ним лично договоры всякие подписав и т.д., а потом просто выпустили и смылись. И депутат госдумы ничего не смог сделать


Это как там называется, не авторские а вроде "смежные" права, еще более темный вопрос. Я интересуюсь ситуацией, описанной абзацем ниже, когда в чистом виде автор бы отстоял чего-то. Ибо, если ты продаешь свое творение с потрохами, то братки могут по закону (авторскому) решить вопрос а могут и "братковскими" методами, а закон их даже оправдает. Ситуация с Димой Биланом примерно такая - он получается не имеет права петь под своим именем.
С Либ ру вроде та же ситуация - это автор один из тысяч, кто запретил свои книги к публикации в библиотеке. Остальные за честь считают этот факт. Имхо: доход должен делаться в случае программ - на обслуживании, в случае книг - на красивых обложках и мягкой бумаге, а те кто хотят читать книжку с экрана - должны делать это бесплатно

Это нормальный коммерческий риск которой между прочим все учитывают еще на стадии


Пугачева с киркоровым что ли на продаже дисков сделали себе состояние? Мне кажется все таки на концертах. См выше ситуацию с Розенбаумом. Имхо в России ситуация другая - на концертах зарабатывают первичный капиталл а потом те кто умеют его правильно вложить в другой бизнес (водка, одежда, гостиницы, рестораны) - те круты, а те, кто пробухивают и на наркоту тратят - те требуют, чтобы закон об авторском праве обеспечил им постоянный источник дохода ,а они лежали на диване и ничего не делали

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2007 11:28]

Интересная статья для затравки: http://daily.com.ua/analytics/page.php?id=38698
Цитата оттуда: "Если кто-то говорит вам, что пользоваться нелицензионным Windows - воровство, то смело отвечайте, что это не воровство взять попользоваться пассатижи на несколько лет, если их за это время гарантированно не хватятся. А вашей копии не хватятся."

Не так. Был умысел нарушить права Филиппа Бедросовича? Нет. А на нет и суда нет. :-) Нет состава преступления.

Читал и подписывал столько раз, сколько было компьютеров :-)

Я прошу признать, пока никто не запатентовал, право на буквы А, О, Е моими.

Он уже известен больше, чем любой Герой России.....
Школе присвоят имя Поносова...потом :-), церковь причислит его к лику святых (как пострадавшего за веру..), все остальные будут помнить - как жертву глобального американского империализма.....

Понос не пират а воришка, деньги ему выделили и на железо и на программное обеспечение, а он эти деньги попилил с сообщником в сервисном центре где устанавливался софт, но поскольку факт кражи видимо сложно установить, то к нему и цепляются по факту нарушения авторских прав, и пять тысяч которые ему наболтали это настолько гуманно, особенно если вспомнить что майкрософт видя настроение масс решила плюнуть на это дело и предложила ему мировую а он отказался, то удивительно что он упирается, наверное хочет наболтать майкрософту миллион баксов за моральный ущерб, ...

И как Вам пришла в голову мысль, что Поносов - учитель информатики? И почему, если така мысль Вас посетила, вы ее тиражируете как факт?
Александр Поносов - преподаватель истории! И до этогих событий не знал что такое лицензионное и пиратское ПО.

Правильно, пусть платит, я думаю что даже директору в сельской школе это накладно... нет пиратству!!!

А вот это поклеп! такая версия была выдвинута каким то журналистом
Если бы это было так, то нахрена ему подавать кассацию то? Заплатил бы три рубля, и все равно бы в плюсе остался. Не так все было....

А вас, уважаемый в школе на лицензионных программах учили?

Да я только за пиратство, если есть выбор между пиратской копией и лицензионкой я возьму пиратскую, что бы их поощерить, но я против воровства, ему ведь выделили деньги из бюджета на софт.

Тема автоматически закрыта.