Поносова повторно признали пиратом

Однако неудачный пример :-) Скорее - если уж брать в пример шуруповерт - когда аккумулятор уже потеряет половину емкости, паторн износится и станет плохо держать сверло, ручка расколется в трех местах - значит он уже свое выработал - и, смею заметить, как инструмент принес достаточно прибыли (а иначе зачем покупать дорогой инструмент как не получать с его помощью прибыль?) - значит пора покупать новый. Может быть такой же - если стоим на месте в плане производительности, а может быть новую модель, которая дороже, но аккумулятор бОльшего напряжения на бОльшую мощность - и тогда между подарядками сможем сделать больше работы и заработать больше денег.


с софтом по большому счету ситуация примерно такая же. Если для работы достаточно старого пня с вин95 - так и держите его, работает же, зачем менять. Но если функционал нового программного обеспечения позволяет делать больше работы за одно и то же время - и следовательно приносить больше дохода - значит имеет смысл покупать под такой софт и железку пмощнее и операционную систему, позволяющую оному софту исполнять заявленный функционал. Собственно скажем на примере визуалстудии.NET или 2005 - это так и есть - при грамотной организации труда дотнет позволяет выполнить программные разработки быстрее и - сэкономить время на разработки. а значит - заработать больше денег. И - Париж стоит мессы - если пользователь получит нужный функционал в разумную стоимость - значит он пойдет на необходимое перевооружение парка железок и операционных систем.

Дельфи 7 - да ставьте ради бога варезную, кто мешает то - ради Вашей одиночной задачи вряд ли борланд почешется, также как и прокуратура :-) Разговор то об ином - о массовом использовании в бизнесе (школьное образование кстати тоже бизнес, педагоги получают зарплаты, производя некий прирост стоимости продукта, в данном случае знаний школяров) дорогостоящих программных продуктов, которые либо а. оному бизнесу не нужны (для задач функционал просто излишен) - тогда нет ничего зазорного в том, что бизнес явным образом подстегивают - уберите дорогие игрушки, играйте по правилам. Либо б. именно этот функционал и нужен - тогда стоимость продукта уже экономически обоснована и включается в себестоимость продукта (согласитесь - это некорректно с точки зрения бизнеса - делать свой продукт, экономя на оплате труда субподрядчиков и поставщиков, попросту - кидать поставщиков как некий абстрактный пример). И в данном случае санкции - тоже обоснованы.

Дломашнее использование - но за удовольствия как ни странно - надо платить, Верно? Идем в кино или в цирк - платим же в кассу на входе за развлечения. Почему же в домашнем энтертайнменте считается зазорным платить за стоимость средст оного энтертайнмента? За железку платить тридцать штук - нормально, а две-четыре штуки (10% стоимости) за операционку - стремно? Хотя это - сердце компьютера, без которого компьютер - кусок бесполезного железа. Причем - как интересно то получается - беплатные - сиречь свободные - решения для домашних разлечений есть! Правда куцые какие-то, да требуют еще и обработки напильником, но зато (о это волшебное слово "халява") - бесплатные. Т.е. можно смотреть кино, трындеть по аське (ну пусть будет gaim), шастать по тырнету и тому подобное. вот только игровая и ндустрия пока опенсорс слабо приемлет, посему оказывается что для игры стоимость триста рублей надо купить ось стоимостью две тыщи, какой право слово кошмар и невыносимость существования... Посему майкрсофт козлы, билл гейц сукин сын, подсадил всех на виндовую иглу, все на линукс шагом марш. Вот и все резюме. Только (на мой взгляд) чтобы пользоваться плодами свободного по - надо не только брать от комьюнити, но и давать комьюнити. причем не пустым трепом в форумах ах какая крутая ось линукс, а вполне конкретными действиями по разработке и продвижению основы сущестования операционной системы - т.е. прикладных программ. На форумах оно трындеть легче, ага. И ставить знакомым убунту, шоб приобщались - легче. Только нахрена оно этим знакомым, если они посмотрят, посмотрят, а в магазине купят новую игрушку под винды - и умерла убунту на домашнем компутере в который раз...

Вон - напрашивается явное поле деятельности для внедренцев - практически во всех мелких конторах стоит варезный офис (стоящий заметно поболе винды), используемый исключительно как документонабиралка и прайсогенерилка (ворд+эксель). Если все еще хуже - тогда и мелкая база на акцессе (проф. мс. офис стоит в два раза дороже стандарта). Убеждайте генерального что либо а. придет прокуратура и всех посадит либо б. затратив буквально копеечные средства на доработку документов, с компутеров сносится офис - как дорогой и не нужный продукт и ставится пусть тот же опеноффис. Если акцесс - чуть сложнее, но - переделать формы и переписать базу. Достаточно простой и легкий путь. И лицензировать операционки - да хоть хоум эдишены поставить, вряд ли офису на десять компьютеров нужна поддержка доменов. Только не надо кардинальных переработок из разряда "всех на линукс" - чтобы не выплеснуть с водой и ребенка. Плавненько, по шагам, не торопясь и не подстегивая.

Дважды-пират!

1. Если Поносов купил ПК и поставил Винду со свего ноутбука , то виноват.
2 Если в договоре на всех ПК уже должна была быть лиц. винда , то не виноват.
Скорее первое, значит виноват, как директор , который ДОЛЖЕН это знать.
Есть вооще договор и условия поставки ПК и ПО? Вот главный вопрос.

Скорее всего речь пойдет о бензине, который в автосалоне вам могут не залить, если его не купите дополнительно(заливайте свой и езжайте)

Ubuntu - очень популярный дистрибутив Линукс, созданный в Южной Африке на основе Дебиан Линукс. Так как у руля стоит мультимиллионер Марк Шаттлворк с кучей бабла, то им таки удалось сделать один из самых юзер-френдли продуктов. Последняя стабильная версия - 7,04. Есть различные варианты, в том числе и специальный для образования.

С другой стороны авторское общество физически не в состоянии проконтролировать в каких общ. местах и какие песни играли, чтобы объективно все распределить среди авторов. Отсюда и авторов тоже обманывают
А представляете, как было бы хорошо жить без этих надуманных авторских прав.
Сделал кто-то программу, покачал некоторое время денежки, пока не "сломали". все приехал. Следующий раз сам чеши репу, чтоб защиту улучшить и подольше денежек покачать.
А щас , получается так. Поставили в темном переулке
стеклянный банкомат, а рядом засаду и ловим преступников. Да на пощади 3 вокзалов пиратского софта завались На коробке все права защищены да и адрес есть. Что его -то не ловят? Занимаются вторичным, а не первичным. Представляете если бы на каждом углу продавали поддельние сотни за 3 убля.

почетал ветку.
Понял, что обчество разделилось на две ветки:
1. Те кто продает
2. Те кто покупает

В соответствии с УПК РФ, Поносов должен был в течении 10 дней подать кассационную жалобу, а он подал её спустя 10 дней.

Редактор Ё1 жжёт

Уважаемые защитники авторских прав. Вот объясните.
Если к примеру у меня висит дома копия картины знаменитого художника, то это как? Оригинал всего 1 в музее и я его естественно не могу купить/ "Это нарушение авторских прав художника или нет? Почему в таком случае за создание произведения для народа художник не может воспользоваться авторским правом. В живописи это не логично, правда? А чем тогда лучше композитор или певец художника. Почему он хочет за каждую свою прокрутку песни без личного участия иметь прибыль? Авторское право в объектах массовой культуры и массового потребления должно быть ограничено только статьей о плогиатстве и решаться ТОЛЬКО в среде самих авторов.

Если картина нарисована менее чем 70 лет назад, то это по закону считается нарушением авторских прав кажись, как бы бредово сие не звучало:-).


У меня такой вопрос: как оценивается сумма ущерба? По рыночной цене продукта? А если мистер Гейтс в следующий раз напишет цену за Винду с 6 нулями, ее никто не купит, разумеется, а все сопрут, то потом к каждому с соответствующим иском? Жесть:-)

Скажем так это нормально.
А вот если б ты стал продовать эти копии, без согласия владельца авторского права, - статья!
автора может уже и не быть, но владелец, которому принадлежат права всегда есть!


Каким образом получать вознаграждение это вопрос индивидуальных договорённостей, можно скажем продать право на вещание песенки на 1 месяц за определённую сумму.

Народ хватит уже понос совдеповский нести.

ПО, картинки, песенки, стихи, музыка, всё это товар - и прекращайте его воровать !!! всё это чьё-то творение, а не ваше! Вам это не принадлежит! об условиях распространения и продажи своего творения решает сам автор и не вам ему навязывать свои правила игры, какими бы они логичными и справедливыми вам не казались!!!
пох ваще, моя прога, как хочу так и продаю, хочу прекращаю продажу и поддержку, это решать только мне!

таки здравствуйте, мы без Вас скучали)))))

Хмм, а интересно, это была единственная школа в России, где стоит нелегальное ПО???

А вот тут Вам gopa, милейший: По зпкону о защите прав Потребителей производитель обязан осуществлять поддержку проданного продукта в течении 10 лет, если не указан срок службы

Ну ну ))) давайте какую поддержку Вы хотите? Вы вообще понимаете о чём говорите?
инструкция по установке есть? ЕСТЬ
а совместимость с новыми версиями ОС-ей или драйверов или ещё какого стороннего ПО я осуществять и не собираюсь... всё так что засуньте закон о защите прав потребителей в этой части вопроса себе gopy :lol:

Гля какой простой торгаш. От таких мне точно ничего не надь. ИНФО продукт предполагает ИНФО поддержку. Продал - обеспечь. Про сивилизованность тут постов натыкал, народ в Китай с Кроеей посылал, а сам то совок еще тот, пацанский.

[Сообщение изменено пользователем 15.06.2007 15:09]

а я тебе ничего и не предлагаю )
надо тебе поддержку нанимай сам спецов пусть они тебя "поддерживают".
а ты развиваться хочешь ничего не вкладывая... совок тот ещё.

А я только с такими и работаю.

Откуда такое заключение? Деньги за товар и услугу плачу, нужную ИНФО почитываю и применяю.
Сам себе противоречишь: говоришь о сивилизованности, а декларируешь принцип "продал-забыл". Это базар, а не цивилизованная продажа. Потому и пацанский совок: одна нога хочет в цивилизацию, с защитой авторских прав, а вторая ну никак не уходит из совка с его пофигистическим отношением к Потребителю

Да блин бесит, больше в новостях не о чем рассказать чтоли, блин да в каждом Учебном заведении стоит нелицензионное ПО, откуда у школ деньги??? Если взять Автокад, который стоит 2000 у.е. дак нафик все инстики можно закрытть тогда

И все компы неамереканские на свалку... Винда она и в Африке винда, пиратская, ну и что, если ты не можешь защитить свой продукт, тода нафиг воще выпускаешь его!!!

[Сообщение удалено пользователем 27.02.2010 01:28]

С копией картины художника расклад чуть иной. Поскольку каждая картина есть уникальный продукт - то копия (не оффсет, эстамп или прочее средство репродукции), а именно масляная копия - есть по сти самостоятельное произведение искусства, продаваемое художникм Ивановым как копия картины Боттичелли. Но вот если художник Иванов сделает копию, но будет продавать как картину Боттичелли - то это уже есть мошенничество и нарушение авторских прав :-) А вот репродукции в журналах, эстампы и типографские копии в масовом порядке - уже могут быть нарушением авторского права, если делаются без ведома автора (см. срок действия авторских прав на произведения искусства).

Применительно к софту - если без ведома автора продается точная копия его произведения - программы - байт в байт (или какой-то части его программы, защищенной копирайтом), то это нарушение его авторских прав. Если же абстрактный программист делает свою программу с тем же функционалом и интерфейсом - именно копию в авторском плане, т.е. повторение продукта, но своими руками - это уже не нарушение авторских прав (но как правило нарушение патентов и прочих сопутствующих вещей). Кстати конечный юзер как правило матюгает копирайт :-), а вот девелопер - матюгает патенты, ибо на патентах он влетает поболе нежели конечный юзер на копирайте (может заодно рассмотрим и патентный экстремизм?).

Я вот подумал, если я создам генератор музыки и он вдруг сгенерит мелодию, скажем, Киркорова и будет выдавать ее в интернет на всеобщее обозрение? Права К будут нарушены, но сможет ли он подать на генератор в суд? Можно ведь так автоматизировать процесс, что я сам к нему не буду иметь никакого отношения.
Т.е. распространяется ли авторское право на генераторы случайных чисел? Должо ли распространяться на них некоторое ограничение, делающее их уже не случайными? (вообще-то существует ненулевая вероятность того, что случайным образом будет сгенерирована даже "Война и мир")

Он подаст в суд на того, кто заставил генератор выставить творение в интернет. А каким образом получена мелодия, походящая на его творение - не волнует, хоть и генератор.
Вообще подобных казусов полно в авторском праве. Поэтому имхо, вообще его отменить к чертям надо. К Киркорову на концерты и при отсутствии такого закона народ ходил бы. Кстати, клич для всех: поделитесь случаем, когда бы авторское законодательство в россии бы защитило права какого нибудь автора. То есть именно автора бы притеснили, и он бы отстоял свои права? Я вот чего то не слыхал о таком...

Конфеты Чебурашка выпустили, автор по телеку плакался - вроде получил мзду