США опозорились в космосе

мне лень нажимать шифт )))
ничего личного )))


верующим во что?

пусть в ираке бабло сливают еще лет 50

В Бога!

Это не дразнилка, это эхо, ответ товарисчу, который хвалился Россией. Тасазать, констатация фактов.



Я до сих пор не понимаю, как я должна ответить на этот многогранный вопрос?:-p

это понятно )))
которого вы имеете в виду?
у разных культур боги разные
кроме того, многие верят в бога, не персонифицируя его, не придавая ему черты личности

Сы с Вами здесь же сколько дней общаемся, а Вы всё ещё не поняли, какого я имею в виду?:-)

Бог, вообще-то, один, а имён у Него много.

Я говорю всё время о Троице, в которой Христос для нас как антибиотик, только сильнее в миллионы раз.

кого вы имеете в виду, я прекрасно понимаю )))
просто хочу сказать, что ваше понимание может не совпадать (и не совпадает) с пониманием его других людей


оригинальное сравнение )))

Спасибо. А как это работает, ууууууууу!:-)

под богом можно понимать, например, некое трансцендентальное начало, нечто стоящее за пределами разума человека
необязательно в библейском понимании
тут, наверное, лучше зулуса расскажет о возможных вариантах ))), только не видно ее сейчас (((

Зулуска ещё молодая, что она может мне рассказать?
У меня под рукой подруга с учёной степенью после философского факультета, а не только философский ф-т, и то она в наших разговорах часто проигрывает...
Уж не представляйте меня бабушкой в платке:-p

А в библейском понимании - это как? Дедушка на облаке, что ли? Бог - это ВСЁ!!! Всё, что в пределах разума человека, и что за его предалми.

про разные толкования понятия бога
это по части философии


может, она просто прекращает спор? )))


конечно нет


это с участием люцифера, ангелов, адама, евы, змия, потопа, христа и т.п.?

и после этого попробуйте меня переубедить, что американцы на луну не высаживались. не может бть такого, тобы технология забывалась.

Откуда такая уверенность, что она знает об этом больше меня?;-)



О, нет, она страшная спорщица - хлебом не корми, но мы всё равно друг друга почти любим.



У этих понятий есть и другие имена. Назовите это Светом и Тьмой, а посередине человек. Ну, это так, грубо, для быстрого понимания.
Но библейские понятия всё же правильнее, поскольку Книга богодухновенная - там каждое слово наполнено.
Поэтому Вы уж как хотите, а мы, согласно Библии будем...:-)

да пожалуйста, я ведь вас не отговариваю )))


просто она не ссылаясь на библию говорит )))

А... Я это уже давно проходила... В первом, во втором, в третьем университе... Щас я только на Библию и ссылаюсь, все остались за бортом за ненадобностью.
Если НЕ противоречат, то остались со мной:-)

Для примера: мой лучший друг собирал библиотеку фантастики. Потрясную собрал... А сейчас всё раздаёт - уже вырос из этих штанишек.

Очень сильно раздражают те кто указывает что делать а чего нет. Ну чего тыкать то ? Это форум тут именно люди беседу ведут и куда она закатится не так уж и важно - главное все получили чего хотели.
Очень страшный раздражитель для меня разговоры о религии. Ну чем оперирует верующий человек - именно Библией , причём люди на удивление склонны в душе где то считать её постулатом. И все рассуждения чётко опираются на неё как на незыблимое. Поэтому чтобы спорить с ним нужно предложить свою систему координат или другую какую нибудь отличную от той . Но и на это есть объяснение полностью отторгающее любую другую точку зрения. Извините я не оперирую цитатами в совершенстве, но суть в том что именно сатана предлагает свои варианты искажения сказанного. Так вот всё это я веду к тому что сам спор между атеистом и верующим основан на подмене ценностей и основ.
Но что очень раздражает - это та лёгкость с которой верующие такие как Ольга говорят о таких областях как космос и его освоение, Вам скорее всего просто он не интересен , но рассуждения Ваши очень посредственны. Многие плоды того чем вы пользуетесь сейчас незадумываясь именно созданы благодаря космосу и его освоению. И именно в этом возможно решение проблемы как перенаселения. потепления и прочих ... Человек обязан развиваться и совершенствоваться как в физическом так и в духовном плане и проблема больше в том что само человечество развивается неоднообразно , поэтому и приписывают прогресс к моральному разложению и отступничеству от бога . Просто не все готовы адекватно его принимать.

разве не вы ссылались недавно на сталкера? )))

Указывают законы, человек (любой) указывать не может, он только выражает своё ИМХО, как Вот, например, Вы сейчас...
Если исходить от Вашего же, то Вы тоже, получается, указываете, что мне нужно делать, и противоречите сами себе.

Успокойтесь. Если Вас что-то раздражает, бесит, то это от слова "бес", от того духа, который внутри. Меня лично ничто не бесит, даже мои преследователи, которые ходят по пятам:-)



Вы написали "один", и я не знаю, сколько Вы держите в уме, поэтому ничего не могу сказать по поводу написанного, кроме одного - абракадабра. Извините.

Сатана может предложить только неверующим другое толкование Библии, ну, а верующие просто не пустят его к себе - только и всего. В этом и отличие. А не в этом



Вы не указали, КОМУ он предлагает. Верующий от искажения молитвой изгонит лукавого, а неверующий, возможно, и примет.

Кстати, своё мнение по развитию и освоению космоса я высказала, считаю, что лично мне можно поставить точку в этой теме.:-)

А все остальные могут продолжать. Я не мешаю.

Я ссылалась на "Сталкера" Тарковского. И то только в определённом контексте и на определённый момент: почему люди не зашли в комнату?

это ведь все равно фантастика )))

Очень жаль ! Я понимаю конечно что надоело всё таки уже затянулась дисскуссия у вас. Но все таки не всё так ясно как хотелось бы ! Всё время проскальзывает восторженный абсолютизм. А ведь не все так как ! сама история христианства идёт ведь от одних основ а затем появляются разные течения которые именно по разному Библию истолковывают ! Да и сам Бог говорит - "Бодрствуйте !" именно для того чтобы не было возможности подменить или запутать ! А отсюда можно и провести уже такую связь что Вы слишком самоуверенны в себе и своеём коллективе что первый предпосылок к Гордости читай гордыне ! Вот это и называется диалектика - которую как раз и придумала философия для запутывания таких вот незыбленных и уверенных в своих истинах идеалистов как Вы ! Очень инетерсно что Вы возразите ! А противоречий нет как раз никаких я тоже в споре получаю удовольствие как и Вы !

по-моему, это называется "приехали"... или деградация... или как вообще это бескультурье называется?....

А если бы "не совались" в космос, спутников бы не было. А без них мы уже ни туды, ни сюды.

1. Друга, любителя фантастики я давала, как пример сказанному стейтменту.

2. Я фантастикой не увлекалась.

3. Но в "Сталкере" Тарковского обнаружила связь между отказом, страхом, боязнью зайти в комнату с тем, что люди себя не знают... не знают сокровенные желания души своей. Этот момент звучит и в Библии, которую Тарковский, конечно же, знал и чтил.

Чёт как-то Вы меня иногда с трудом понимаете, а я - Вас:-)



Я, пожалуй, ничего не отвечу, потому что я так и не поняла, что кто Вы, что Вы хотите сказать, и я не могу выбираться из-под груды слов ни о чём.

Хотя...



Чего жаль? Что я поставила точку? А это разве не Ваш пост?



Поэтому я решила Вас не раздражать и поставить точку.
Вы же опять начинаете писать о ней, хотя мне в Вашей писанине, извините, разобраться трудно.
Да и не по теме, как сказал бы модератор.
Кажется, Вы хотели говорить о космосе... Пожалуйста.:-)