В России запретили производство ГМО-продукции
д
десс
А теперь изучите вопрос какие пестициды и в каком количестве используются при возделывании "естественных
Во всяком случае современные пестициды разлагаются в среднем через 10 - 15 дней, в отличие от глифасфата который разлагается в течении 3 лет.
Так не кто и не ответил на вопрос, что будем делать если наши поля отравим глифосфатом, а затем введут санкции и не продадут нам семена?
А при выращивании не гмо культур тысячи гектар
полей пропалывают вручную теплыми ламповыми православными тяпками.
Многие поля просто не пропалываются соблюдая севооборот. Да и тяпка менее вредна чем глифосфат.
G
Georgivs
А лет через 10-15 поднимем вой что мы опять отстали от всех в мире в этой области..
Запрет на продукцию не на исследовательскую деятельность.
Реально проверить ГМО или селекция
невозможно.
Большая часть ГМО - монсанто. Зерновая продукция нацелена на устойчивость к гербицидам на основе глифосата. Определить такие ГМО вполне можно.
Семена выращиваемые с технологией ГМО это гибриды
Гибридизация - из другой песни. ГМО должны быть стерильны, гибриды просто не дают хорошего потомства, а признаки расщепляются во втором поколении.
То что человек будет болеть от такой продукции, мало кого волнует,
Глифосат считается малотоксичным, распадается довольно быстро, а применяют его обычно до начала созревания зерна. Есть данные о его канцерогенности, но исследования нацелены на прямое воздействие глифосата на организм, а не продукции с полей, где его применяли.
1996-го года 86-ФЗ "О гос. регулировании в области генно-инженерной деятельности". Там как раз определяется что такое это самое ГМО:
"генно-инженерно-модифицированный организм - организм или несколько организмов, любое неклеточное, одноклеточное или многоклеточное образование, способные к воспроизводству или передаче наследственного генетического материала, отличные от природных организмов, полученные с применением методов генной инженерии и содержащие генно-инженерный материал, в том числе гены, их фрагменты или комбинации генов; "
получается, все семена, которые продаются в магазинах и всё, что растет в садах и на полях - это галимое ГМО.
"генно-инженерно-модифицированный организм - организм или несколько организмов, любое неклеточное, одноклеточное или многоклеточное образование, способные к воспроизводству или передаче наследственного генетического материала, отличные от природных организмов, полученные с применением методов генной инженерии и содержащие генно-инженерный материал, в том числе гены, их фрагменты или комбинации генов; "
получается, все семена, которые продаются в магазинах и всё, что растет в садах и на полях - это галимое ГМО.
Генная инженерия и селекция с гибридизацией не тождественны. Так что не получается.
N
Natalca
При технологии ГМО для борьбы с сорняками применяют гербициды. Иначе весь смысл теряется, сорняки поле затянут.
Ох, ладно. Еще одна затяжка - и все.
С сорняками идет борьба по одной простой причине - культурные растения не способны с ними конкурировать и гибнут или хиреют. Одно из направлений генной инженерии - выведение трансгенных растений, устойчивых к сорнякам. Т.е. способных бороться за ресурсы самостоятельно, не теряя урожайности. Если вывести такую культуру, с сорняками ВООБЩЕ не надо будет бороться. И гербициды уйдут в прошлое, как ручной плуг.
д
десс
Глифосат считается малотоксичным, распадается довольно быстро
Ага. 3 года в почве остаётся, на такой почве обычные растения плохо растут.
д
десс
Если вывести такую культуру, с сорняками ВООБЩЕ не надо будет бороться. И гербициды уйдут в прошлое, как ручной плуг.
Вывели уже Борщевик Сосновского. Только жалеем о этом.
G
GigaVolt
запретить, разумеется.
кстати, история с ГМО весьма годная иллюстрация возросших лоббистских возможностей отечественных миллиардеров от агропрома.
от этикеток - до полного запрета.
лет 15 назад в Кремле только нефтянников/газовиков слушали.
кстати, история с ГМО весьма годная иллюстрация возросших лоббистских возможностей отечественных миллиардеров от агропрома.
от этикеток - до полного запрета.
лет 15 назад в Кремле только нефтянников/газовиков слушали.
Ну т. е. запрет ГМ-технологий произошёл отнюдь не ради заботы о напуганных домохозяйках? :-)
N
Natalca
Вывели уже Борщевик Сосновского.
Борщевик Сосновского не выводили. Его перевезли из его условий обитания в другие. Как оказалось, идеальные для него. Борщевик Сосновского - не трансген. Та же история с одним из видов плюща в Америке или с опунцией в Австралии.
д
десс
Борщевик Сосновского не выводили.
Вывели по заданию Сталина.
________________
Известно лишь, что после n-ного количества лет исследований, в лаборатории некого кавказского ВНИИ, название которого нигде даже не упоминается, ученые, чьи имена так же остаются загадкой, на свет появилось чудо-растение – борщевик Сосновского, растение, считавшееся надеждой на решение проблемы кормопроизводства в СССР.
N
Natalca
Я не знаю, откуда вы извлекли эти данные, но смею уверить - они ошибочны.
Борщевик Сосновского - растение сем. Зонтичные, эндемик горных лесов Сев.Кавказа и Закавказья. Был перевезен в Восточную и Северную Европу (а так же на северо-запад России) как силосная культура - ученых привлек его очень быстрый рост.
Т
Товарищ в ЕКБ
просто форум ботаников какой то
[Сообщение изменено модератором 06.07.2016 14:38]
[Сообщение изменено модератором 06.07.2016 14:38]
s
salagin (Падонаг-клуп Иван)
Ага. 3 года в почве остаётся, на такой почве обычные растения плохо растут.
Потратьте 3 минуты на изучение что такое глифосат и не пишите здесь такого бреда.
G
Georgivs
кстати, история с ГМО весьма годная иллюстрация возросших лоббистских возможностей отечественных миллиардеров от агропрома.
от этикеток - до полного запрета.
лет 15 назад в Кремле только нефтянников/газовиков слушали.
от этикеток - до полного запрета.
лет 15 назад в Кремле только нефтянников/газовиков слушали.
Андрей Гурьев владелец Фосагро - 25 место в списке Форбс Россия.
Удобрения - очень хороший бизнес, так почему ж не поддержать. Хотя в целом впадать в зависимость от Монсанто я тоже бы не пожелал нашему агропрому.
к
краснорожий
В России запретили производство ГМО-продукции
С генетикой уже боролись в 20м веке. Из-за этого наука СССР отстала лет на 40.
Сейчас ситуация лишь усугубится.
запрет ГМ-технологий
не надо передергивать. запрет доступа на товарный рынок.
не ради заботы о напуганных домохозяйках?
для напуганных домохозяек есть телевизор.
а решения касающиеся больших денег принимаются с другими мотивациями.
впадать в зависимость от Монсанто я тоже бы не пожелал нашему агропрому.
+1
Одно из
направлений генной инженерии - выведение трансгенных растений, устойчивых к сорнякам
автоматизация/роботизация с/х, закрытые грунты - вполне себе альтернатива, не?
O
Oslo Liberator
я например тож ватник и что в данной теме я сторонник ГМО
поэтому любые высказывания можно пропускать мимо
N
Natalca
Автоматизация не панацея, а закрытые грунты подходят не для всех культур. Как, например, закрыть грунт для злаков?
G
GigaVolt
не надо передергивать. запрет доступа на товарный рынок.
Вот и не передёргивайте.
Отсутствие возможности коммерциализации результатов научных разработок ставит под большое сомнение их перспективы.
Б
Бочонок Рома
Вот и не передёргивайте.
Отсутствие возможности коммерциализации результатов научных разработок ставит под большое сомнение их перспективы.
Отсутствие возможности коммерциализации результатов научных разработок ставит под большое сомнение их перспективы.
Более того:
" устанавливается запрет на ввоз в Россию генно-модифицированных организмов и продукции по результатам мониторинга их воздействия на человека и окружающую среду.
При этом импортеры ГМО-продукции должны проходить обязательную регистрацию."
Нет никакого запрета ввоза. Ввели обязательную регистрацию и _возможность_ запрета по результатам мониторинга.
А по факту вообще везут что хотят.
Nestle например "ловили". Так что никаких запретов по сути нет. Остался только запрет на развитие от наших кремлядей.
[Сообщение изменено пользователем 06.07.2016 20:09]
Отсутствие возможности коммерциализации результатов научных разработок ставит под большое сомнение их перспективы.
хех, наиболее серьёзные деньги пытливое человечество потратило на то, что коммерциализовать в пределах по крайней мере человеческой жизни не получится.
БАК, космос и проч.
Автоматизация не панацея
но вполне себе альтернатива трансгенной теме?
G
GigaVolt
наиболее серьёзные деньги пытливое человечество потратило
Не надо смешивать фундаментальную науку с прикладной.
Генная инженерия - прикладная вещь, направленная на практический результат.
Фундаментальные дисциплины, как-то связанные с сабжем, называются по другому.
N
Natalca
вряд ли. Что именно автоматизировать, чтобы избавиться от сорняков? Или насекомых-вредителей?
Не надо смешивать фундаментальную науку с прикладной.
Генная инженерия - прикладная вещь, направленная на практический результат.
Генная инженерия - прикладная вещь, направленная на практический результат.
практический не обязательно коммерческий.
спутник около Юпитера тоже весьма "практический", но в бизнес его превращать никто не пытается.
собственно попытка превратить в бизнес довольно новую и слабоизученную вещь, причем на условиях звезднополосатых бизнесменов и вызывает споры по всему миру.
Что именно автоматизировать,
чтобы избавиться от сорняков?
микроклимат в закрытом грунте.
что касается зерновых - так у нас с ЕС разница в урожайности чуть ли не в 2 раза без трансгеннов - тупо мелиорация, семенной материал, удобрения.
все проверенные временем старые добрые штуки.
G
GigaVolt
Установка резиновых подков на копыта лошадям и современной мягкой подвески на телеги - вполне себе альтернатива самодвижущемуся автотранспорту.
И ведь вред автомобилей для природы доказан неиллюзорно (в отличие от некой недоказанной безвредности). Однако автоконцерны активно продавливают на всех уровнях свою уничтожающую природу продукцию.
А ведь во многих странах старые добрые лошадиные упряжки весьма успешно справляются с возложенными на них функциями!
[Сообщение изменено пользователем 07.07.2016 08:23]
И ведь вред автомобилей для природы доказан неиллюзорно (в отличие от некой недоказанной безвредности). Однако автоконцерны активно продавливают на всех уровнях свою уничтожающую природу продукцию.
А ведь во многих странах старые добрые лошадиные упряжки весьма успешно справляются с возложенными на них функциями!
[Сообщение изменено пользователем 07.07.2016 08:23]
G
GigaVolt
спутник около Юпитера тоже весьма "практический
И в чём же его утилитарное применение?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.