В России запретили производство ГМО-продукции

Яд кураре и стрихнин, например, имеют самое что нинаесть натуральное происхождение. Никакого искуственного химсинтеза, никакой генной инженерии.
Их безопасность тоже никто не доказал.

возможно.
поэтому разумнее все-таки про свой карман думать, а не про "силу разума" и прочие измышлизмы, бороздящие просторы Большого театра (с)

А мне про биологию, инженерию и смежные дисциплины интереснее, чем про карман.

Думы про карман как раз таки в пользу ГМО-продуктов больше аргументов поставляют. :-)

В том то и дело. У нас власти похоже больше о карманах Monsanto думают, а не о своей стране.

наука - это одно, допуск на рынок все-таки другое.

хех, тогда про чей карман-то?
кто сможет заработать на самовыдергивающе-самоукладывающайся в грузовики морковке от проф. Выбегалло?
уж точно не АПК «Стойленская Нива».
а раз бренд "без ГМО" продается и хорошо продается, вывод несколько предсказуем.

- При том, что Bayer к Монсанте давно приценивается

сразу видно - человек в школе биологию прогуливал! :-D

Приведите пример продукта, безопасность которого доказана

Я вам больше скажу. Безвредность форумов е1 для психического здоровья тоже никто не доказал, однако... :hi:
:-D



Про свой карман, естессно. Я лично не готов переплачивать за этот бренд.
Вообще считаю, что это бренд - плохой. Ибо в его продвижении делается расчёт на невежество и дремучесть ЦА.

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2016 08:24]

Кстати, глифосфат входит в химоружие которое применяли американцы во Вьетнаме. Результат налицо.

https://youtu.be/mL5frdr1SiQ

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2016 09:11]

:facepalm:

Воизбежание штрафа в 500 тыс. рублей необходимо обратиться в соответствующие органы и купить за 150 тыс. рублей право на размещение наклейки "Без ГМО" на упаковках продукции. :-D

З.Ы. Идет-идет импортозамещение, инновации и всеобщее поднимание с колен!.. :ultra: :-D

при чём здесь гербициды?

При технологии ГМО для борьбы с сорняками применяют гербициды. Иначе весь смысл теряется, сорняки поле затянут.

гербициды применяют не только для выращивания ГМО культур
ps вы мне напоминаете персонажей фильма "Идиократия" где они твердили про "злектролиты" :-D

При чем тут поцреоты я например тож ватник и что в данной теме я сторонник ГМО

Я надеюсь это не единственное просветление.

Генетическая инженерия — это не какая-то неизведанная форма магии. Рассуждения о "вреде ГМО" лишены всякого смысла просто потому, что нет никаких общих свойств, присущих любым модифицированным организмам, и не присущих при этом никаким немодифицированным.

лоббистские возможности агрохолдингов миллиардными оборотами и ГигаВольта с форумов несколько разные.
поэтому

Ну и?
Каков вывод-то?

Я вам уже отвечал - глифосат сам по себе практически не токсичен. Его нужно сожрать взрослому человеку порядка 400 г, чтобы помереть в половине случаев. Это больше, чем поваренной соли.

Ну вы сказали.
Глифосфат так же относиться к 3 классу опасности как и инта-вир. Но разлагается в почве до 3 лет. Обычные семена на такой почве не дадут урожай, семена надо будет закупать у США. Мы что в случае санкций умереть должны?

Допустимая норма содержания глифосата в питьевой воде в ЕС - 0,1 мкг/л. но не как не граммы, что там все дураки?
____________________________

Глифосат способен мигрировать в почве. Максимальная дистанция его латеральной миграции от места внесения неизвестна. Его присутствие регистрировалось на расстоянии до 800 метров от места внесения. Следовательно, под воздействие препарата попадают территории, не предусмотренные к обработке. При наземном опрыскивании глифосата от 14% до 78% вещества не попадают на растения. Так, отмечалась гибель чувствительных видов растений в 40 метрах от цели. При этом глифосат очень быстро мигрирует по сосудистой системе растений и способен нанести им серьезные повреждения. У многолетних растений, которые выжили после такого ошибочного опрыскивания, последствия обработки заметны спустя несколько лет.

В государственную программу США по мониторингу пестицидов в пище глифосат не включен из-за трудоемкости, сложности и дороговизны анализа. Тем не менее, проведенные исследования показывают, что глифосат всасывается растениями и попадает в те их части, которые употребляются в пищу. По данным ВОЗ, после обработки пшеницы глифосатом до сбора урожая в зерне обнаруживаются значительные остаточные количества. Мука тоже оказывается загрязненной, и при выпечке количество химиката остается тем же. Остатки глифосата обнаруживаются в течение долгого времени после обработки не только зерновых, но и овощных и ягодных культур. Их обнаруживали в клубнике, чернике, малине, салате, моркови, ячмене.

Установлено, что сроки разложения глифосата и продуктов его распада в почве разнятся в зависимости от климата и химического состава почвы от 55 дней до 3 лет. Этот гербицид был найден в водных источниках после его применения в сельском, городском и лесном хозяйстве. Стойкость раундапа в воде ниже, чем в почве. В двух исследованиях стойкость гербицида в прудовой воде оценивалась от 12 до 60 дней, но в прудовом иле он сохраняется дольше.

Оказалось, что глифосат может воздействовать не только на флору, но и на фауну. Глифосат наносит вред многим нецелевым организмам: полезным насекомым (паразитирующая оса, златоглазка, божья коровка) и дождевым червям, рыбам и птицам, снижает деятельность азотфиксирующих бактерий, подавляет рост грибной микоризы, помогающей растениям усваивать влагу и питательные вещества, делает растения более уязвимыми для болезней. Этот список можно продолжать до бесконечности, учитывая членистоногих, гидробионтов, рыбу, птиц, мелких млекопитающих, диких животных и растения.

В некоторых случаях глифосат оказывает на биоту прямое токсическое воздействие. Так, для рыб смертельная доза очень мала – 10 мг/кг живого веса. Изучение наиболее распространенных почвенных червей, встречающихся в Новой Зеландии, показало, что неоднократное применение глифосата существенно влияет на их рост и выживание. Еженедельное применение низких доз гербицида (1/20 стандартной дозы) снижало рост, увеличивало время созревания (взросления) и смертность этих животных. http://mikrobiki.ru/mikroorganizmy/mikroorganizmy-...–-ekologicheskii-pestitscid-massovogo-porazheniya.html

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2016 13:28]

А теперь изучите вопрос какие пестициды и в каком количестве используются при возделывании "естественных", не ГМО культур. ;-)
:hi:

запретить, разумеется.
кстати, история с ГМО весьма годная иллюстрация возросших лоббистских возможностей отечественных миллиардеров от агропрома.
от этикеток - до полного запрета.
лет 15 назад в Кремле только нефтянников/газовиков слушали.

А при выращивании не гмо культур тысячи гектар полей пропалывают вручную теплыми ламповыми православными тяпками. :lol: