Дорожник против урбаниста: чем плох и хорош новый перекрёсток Ленина - Московская
y
yarsky
[Сообщение удалено пользователем 17.06.2016 11:19]
c
congress
Мерзкое место стало. Быстрее перебежать по всем этим переходам и дальше, не останавливаясь, чтобы не отравиться выхлопными газами. Архитектуры, красоты тоже нет. А раньше было интересное место: парк с вечным огнем, Дворец молодежи, за ним тоже большой парк, то есть было место для отдыха, а стала
просто развязка для ускорения проезда.
v
v01d450
Полное фуфло, а не развязка! Такой она должна быть лет 20 назад, сейчас это уже не актуально. Давно нужно строить многоуровневые развязки с подземными переходами и прочим. Ничем этот перекрёсток не хорош, дорожник и урбанист оба ерунду говорят и пробки никуда не денутся. Долго ещё дороги будут в
одной плоскости строить?
a
andreamall
2 месяца ада для горожан. А будет лучше или хуже, - будем посмотреть.
e
1evb
Плохо что от пешеходника отказались. на 2 месяца перекрыли перекресток, ну хоть бы черновой вариант какой то прокапали. Через год решат, что переход все таки нужен и снова стоять в пробках.
Я уже как то писал про площадь, если бы в городе велась комплексная стратегическая работа, получили бы уже 2 станции метро, а то любим мы сначала что-то придумать, потом очнуться что это было неправильно и снова все переделать. Так никаких денег не хватит, когда же начнут думать о синергетическом эффекте и заделах на будущее
Я уже как то писал про площадь, если бы в городе велась комплексная стратегическая работа, получили бы уже 2 станции метро, а то любим мы сначала что-то придумать, потом очнуться что это было неправильно и снова все переделать. Так никаких денег не хватит, когда же начнут думать о синергетическом эффекте и заделах на будущее
I
IAGSoft
Давно нужно строить многоуровневые развязки с подземными переходами и прочим.
Каменные джунгли...
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.